看看公投被阉割 你就知道民进党政府多不民主进步了
公投民意效力只有两年
如果你政党脸皮够厚
两年后时间一到期 就可把公投结果当放屁
想干什么就干
干了之后民众还有意见想再公投
不好意思~ 公投只能两年办一次
你就等两年才能再表达意见
看看~ 多方便政府操作阿
民主进步? 狗屁喔~
作者:
hlcian (霸告)
2022-02-09 09:15:00好好笑，民进党之前是更久投一次你没哭过？限制更多门槛更高的时候你有哭过？
总统不也是四年一任？这才是真民主好吗？不然要只能投一次终身适用喔？那不就变相独裁？
作者:
neverfly (neverfly)
2022-02-09 09:16:00不公投绑大选就靠北浪费钱，两年投一次又靠北不民主，你不觉得两者互斥吗
国民党 民进党执政以后都一样 莱剂 辐食 限公投 助财团 猛贪污
作者:
TWTP2018 (台湾队加油！)
2022-02-09 09:17:00没睡饱..
作者: nepenthes7 2022-02-09 09:17:00
难怪有些人觉得公务人员年金不该砍 民主素养太差
作者:
hlcian (霸告)
2022-02-09 09:18:00猛贪污XDD 谁 说出来 大声一点
作者:
jorden (William)
2022-02-09 09:19:00笑死 4个不同意的惨剧历历在目 你还拿2018的投票来看
作者:
re340 (Manigabee)
2022-02-09 09:25:00你那边边开票边投票还来得及
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-02-09 09:29:00我最喜欢看这种投票投输人气急败坏的文章了，愉悦
公投本来就是全民直接民主 当然也会随着人民的与论而改变选择与结果 这不就跟选总统一样？
过去支持的人多 只是代表当下的时空背景很多人有疑虑所有选择禁止（福岛核电厂刚出事 污染疑虑自然高）现在早就可以确认污染范围 也随时有进口辐射监测 那自然该跟上国际标准
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-02-09 09:31:00如果效力要维持久，那各种门槛就要相对拉高，总不可能门槛设成超低，然后效力又超久，那会出问题，但大家会比较喜欢哪一种模式？是喜欢常常投票然后随风向改变政策，还是久久投一次票但是门槛很高，政策不容易变？
作者: dennyyyyyyyy (denny) 2022-02-09 09:39:00
蓝脑的先去看看你们最初的公投是多垃圾
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-02-09 09:42:00公投一次花多少钱?谁出的?给你提好玩的吗?左胶让人痛恨就是这种自己爽其他管你的都是政府要负责的死样子
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-02-09 09:43:00"公投只能两年办一次"是怎么超译出来的 笑死
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-02-09 09:43:00不服气下次中央选举选自己人主政啊啊 抱歉我忘了这是不可能的闪边去哭吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-02-09 09:45:00也没限制你题目数量 不懂吵这个干嘛
应该修法公投结果为无限，除非新的民意盖过旧民意！这样才符合立法精神，难道有法律只执行2年的吗？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-02-09 09:49:00公投效力无限不就违背比例原则
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-02-09 09:49:00要无限就是门槛要设很高啊，要不然大家都来乱提公投案就饱了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-02-09 09:50:00总统少说也要五六百万也才四年 你25%是想多久？那要代议政治干嘛 五院收一收玩古希腊民主吗国会可以借由不定时修法来补正立法无限效期的缺失 你定一个无限效期公投 是要用什么机关与时俱进修补 PTT推文吗？有够小鸡的天真想法
讲的好像投票不用花钱似的 又不是当学生选班长 办到爽选到爽
作者: a36464 (小小) 2022-02-09 10:01:00
开版的这货色脑袋简单的很啦，他内心真正想要的是有利蓝的公投结果永久有效，有利绿的结果两年效期就好
作者:
vyjssm (散人)
2022-02-09 10:37:00我建议公投不管过没过都自动重办，正反都高兴