如题。
大家应该都知道台湾再过一年就要施行国民法官了吧(2023年)
那很多案子，法律界都批评民众是因为没知识才会抨击检察官、法官
比如说数字板今天那篇，父亲伙同友人去打死害女儿的人
以及之前海陆退役的丈夫把窃贼打死，等等
网络上乡民都会批评司法界的认知
如果国民法官到时候判决真的是比较靠拢乡民的发言
而不是所谓的法界(ex.支持废死、被批评恐龙法官)
法界会爆气吗？
台湾人对国民法官的信任度，会比对正职法官的信任度还要高吗？
看wiki，美国人对陪审团的信任度，好像普遍比较高？

我绝对不可能信任国民法官的，高中、国中学历也可以？学店毕业也可以审判？？其实国人对判决的本身根本没有太大的问题，争议在"量刑"既然国民只是对"量刑"不满，就让他们参与量刑就好了

或许又会引发别的争议 但刺激法匠 有机会使司法进步台湾民众对于法官的信任度 几乎是所有行业别中倒数的 司法机构本来就该自我反省

可以加速法院官司流程 支持

你误会了制度。以结果而言不存在外行推翻内行的情况。

只看国民法官当然比法官不可信，但让不同的人一同参与审判不是坏事，反正台湾的制度法官还是有优势整天治乱世用重典的乡民组陪审团的话才叫灾难

国民法盲

最近各地方法院都有国民法官的模拟审判，可以去报名旁听看看，之前去过两次蛮有趣的

落后韩国十年

国民法官又不会判刑度 废死又没差

国民法官有参与量刑喔

国民法官法主推的就是司法院，过程中咨询很多专家学者，也有模拟法庭测试。你所谓的法界爆气是哪个法界，自己凭空想像的？司法民主化、国民参与审判一直是法学的重要议题，当年甚至有支持陪审学者跟司法院副院长在报纸投书笔战的事蹟。另外国民法官职权包含科刑(量刑)的，制度设计上也有平衡专业与国民法官。有趣的是，在几次模拟法庭中，国民法官判决结果还比职业法官轻。

国民法官比较像德国参审制，反倒是美国陪审团制度是没有参与量刑的

有二审啊，二审又没有国民法官另外量刑部分有观察到国民法官对于富有的阶层量刑比较重的状况

都推好久了 法界自己也知道让民众参与并不是什么坏事不然民调的法官信任度始终只有两三成

记得以前看过一部漫画，主角(法官)借由能力知道某人是被冤枉的，然而证词和动机都对被冤枉的人不利，主角就以心理压力(判一个人有罪其实也是有压力的)迫使陪审团作出无罪判决。一个平常人能不能承受这种压力呢？