※ 引述《Cocochia (我是闪电经济学家)》之铭言：
: 他这句话本身没有错
: 有问题在于不是每个进步议题都能得到
: 进步的结果
: 你看到很多进步议题后来一直延续下去
: 那也是中间经历过非常多折冲跟历史考验
: 只就这句话本身来说当然没有问题
: 但废死会不会是 我们并不知道
这里就有另一个问题了:
所谓"进步主义"，其实是十九世纪帝国主义的变形。
当时的帝国主义认为人类是不断进步的，而白人又是进步的尖端，
因此白人应该要担起"教化愚顽"的重担，开化那些"落后民族"...
今天讲进步主义的人，其实就跟当年讲"白人重担"的人是一样的道理，
他们用粗暴的二分法，认为"我们是先进的，你们是落后的"，
但这样是对的吗?
所以真的，瞿海源枉称社会运动先驱，思想却如此落后保守，
实在丢脸。