网页好读版 https://reurl.cc/yQmpWq
首季在公视与Friday影音等平台播出的台剧《国际桥牌社》，之前传出第2季被公广集团
等电视台舍弃，而目前正蓬勃发展的网络OTT平台，竟也不愿购播，制作团队无奈之余，
只能自架网络平台播出。
一出讲述台湾人共同努力，在恶邻的觊觎下，走出无血革命迈向民主之路的戏剧，为什么
会被标榜自己是民主捍卫者的政府拒绝？
根据《国际桥牌社》团队单方面的指控，公广集团在拒绝该剧第2季给了一个“太过李登
辉史观”的理由。有趣的是，亟欲塑造民进党蔡政府恶霸执政，偏离民主走向独裁，到处
帮“绿色恐怖受害者”（例如蔡衍明的中天电视台）打抱不平的国民党，对此竟也不闻不
问。事实上，如果蔡政府治下的公广集团因其言论立场拒绝《国际桥牌社》，正是国民党
指控民进党政府控制媒体和言论的最佳例证。而国民党内有多位政治人物，都参与了此剧
的演出，不可能对此事不知不觉。但国民党却一点都没有意思要在这上面大作文章，为什
么？
蓝绿在“同心圆历史教育”产生曼德拉效应
日前作家吴淡如表示自己的女儿竟连孙文是谁都不认识，而其后也有许多人纷纷跳出来指
控现在的小孩这个人也不认识、那个人也不认识，言下之意都是指控民进党政府“去中国
化”教育搞过头。而亲绿一方马上有人跳出来，认为台湾人长期受国民党党国的大中国史
观教育所害，直到陈水扁政府任用杜正胜采用“同心圆历史教育”，才纠正了这个问题。
一方指控、另一方坦然接受并辩解那不但不是错，还是正确无误的作为，不管你认同哪一
边的说法，起码都认同“民进党政府改变了国民党政府的大中国历史教育”这件事可以视
为事实对吧？
然而如果我们回溯历史，会发现“民进党政府改变了国民党政府的大中国历史教育”这个
“蓝绿共识”，根本是不存在的“曼德拉效应”（南非前总统曼德拉还在世的时候，有相
当比率的一群人竟都认为他已经过世，而这些人还能具体描绘出自己听到曼德拉死讯时的
情境，后来这种一群人共同有集体假记忆的情况，就被称为曼达拉效应）。
事实是，李登辉政府才是开创以台湾为起点“同心圆”历史教育的“始作俑者”，李登辉
政府在1994年教育部郭为藩主政时期，就将国中一年级的地理、历史及公民课合并为《认
识台湾》，分成历史、地理、社会三篇。且被视为搞台独教育罪魁祸首的杜正胜，的确提
出了“历史教育同心圆”构想，不过这是他在此时担任李登辉政府的《认识台湾》〈社会
篇〉教科书编审委员会主任委员，就已提出并开始施行，而非之后担任陈水扁政府的教育
部长。
蔡英文怎么以讹传讹成为两国论起草人？
这种蓝绿共同遗忘李登辉时代、集体产出假记忆的事情当然不止这一件，总统蔡英文在今
年国庆提出“中华民国和中华人民共和国互不隶属”的说法，马上引起亲中派围攻，而某
些攻击者认为蔡英文是当年李登辉“两国论”的“起草人”，起码也是“起草人之一”，
会这样说一点都不让人意外。而绿营对于这样的说法，似乎也没什么人提出异议。
不过根据《新新闻》在1999年特殊两国论提出时当下的报导，蔡英文只在特殊两国论形成
的过程提供一些国际法的咨询，对特殊两国论核心的主权问题根本不知情。我们引用一段
当时的报导“在过程中，对于国际法的部分，曾经针对一些疑问征询过丘宏达、蔡英文，
不过并没有告知丘宏达、蔡英文有关‘主权小组’的研究内容。因此，丘宏达、蔡英文并
不知情。”当年应该谁也没办法预见蔡英文会在22年后担任总统大位，没必要特别为他“
撇清”，这段报导应该是可以相信的。
笔者曾在〈从绿粉狂贺张亚中，谈政坛“你的敌人不是你的敌人”的仇敌共利模式〉这篇
文章中，曾经介绍过甲方咒骂乙方却间接证明乙方确实对此有所作为的仇敌共利模式，看
起来在去中国化历史教育和国庆“互不隶属”讲词这两件事上，国民党猛骂民进党，其实
是帮民进党证明他们对此真有贡献，是符合这样的仇敌共利模式的。
蓝绿都有理由忘了李登辉时代
不过这两件事事实上没那么单纯，从现在的政治版图来看，蓝绿两党用统独联合垄断台湾
的选票市场，蓝的品牌形象是亲中趋统、绿的品牌形象是抗中趋独，当有更多“民进党开
创‘去中国化’教育、改变国民党竖立的大中国思想”、“蔡英文起草‘两国论’，他从
头到尾都是祸国殃民的台独份子”的故事时，对两造巩固品牌形象都有助益。
这时候李登辉时代就成为一个很尴尬的存在了。
李登辉并非一人执政，而他带领的国民党政府成员，虽然时过20多年，很多都不在政坛活
跃了，但他们其中不乏仍是国民党精神领袖或党中大老的人物，诸如连战、萧万长、胡志
强、苏起等等这些人，在当初特殊两国论事件都扮演一定的脚色，如果“中华民国和中华
人民共和国是国和国的关系”这段陈述，是祸国殃民引发战争的台独，那这些国民党“党
中大老”一个都脱不了关系。
当然，如果李登辉时代就已经开始台湾（不管它叫做什么名字）区隔中国，迈向本土化、
独立自主之路，而当时民进党根本还没有政治能量去参与这样的改变、更别说是领导了。
当这样的事实被大家所熟知，那一直标榜自己是“台湾路线”的带领者，是“台湾意识”
的启蒙者、塑造者的民进党，马上从“摩西”被降级成“约书亚”。事实上年纪长一点的
读者可能还有印象，当年陈水扁就是被称为“约书亚”、“台湾之子”，当时的“摩西”
和“台湾之父”可是由李登辉扮演的。
民进党两度执政，台湾主权稳过李登辉时代了吗？
1999年特殊两国论被提出当下，有一篇《新新闻》报导这么写，“李登辉决定对中华民国
的主权及两岸的定位说清楚，像他前一阵子在看到总统府幕僚的拟答稿，写有‘中华民国
是主权独立的国家……’的文字时，就认为这种说法形同废话，因为我国早就是主权独立
的国家，而当场拿笔把这一段叙述删掉”。
然而到2021年的今天，我们还可以时常听到总统蔡英文提及“中华民国是主权独立的国家
”这样的话。我们绝对可以认同当年和现下的国际环境大不相同，尤其是中国的实力已强
过过往太多，但无论如何这种对独立主权的诠释原地踏步甚至还倒退噜的实况，都很难不
让人怀疑民进党自称的“捍卫主权”到底捍卫出什么成绩？
在李登辉提出特殊两国论的时候，正是2000年总统大选3组候选人战火方炙之时。然而对
于李登辉提出的特殊两国论，无论是被视为李登辉钦点接班人的连战、以最大在野党代表
挑战政党轮替的陈水扁、曾被视为和李登辉情同父子却脱离国民党自行参选的宋楚瑜，台
面上都没有直接否定特殊两国论正当性的说法。事实上在那届总统选举，打算接班李登辉
政权的连战不用说，连身为政权挑战者的陈水扁和宋楚瑜，都极少对李登辉政府的施政和
政策上的李登辉路线提出质疑，甚至都有争取自己才是李登辉路线继承人的几分味道。
也就是说，当年无论是哪一位候选人当选，基本上都不致偏离李登辉路线太多。这种秀出
主流民意让各党候选人跟随的方式，比起必须时时恐吓台湾人让“谁”当选台湾就要被中
国并吞、就完了去绑架选民的民进党政权，当然是高明太多，尤其是当那个“谁”的名单
越开越长的时候（柯文哲，恭喜你，你也在名单上），整个社会也就搅和在各种彼此仇视
当中。
台湾仍走在李登辉路线上
距离李登辉离开总统府已经21年，台湾的民主、本土和“不隶属于任何国家”的独立自觉
，都不断地深化，这正是李登辉担任总统时努力的方向。惟可以正当光明当李登辉路线继
承人的国民党，显然已经走上不能回头的另一条路；施政上跟随李登辉路线的民进党，又
不想当跟随者想当创领者，蓝绿都有自己的尴尬，只好想尽办法让大家“别在想起”。
如果我们从这个角度去推理蓝绿两党在《国际桥牌社2》上映事件的反应，或许就不会太
意外了。不过当台湾仍在李登辉路线上没有偏离，对于后世的台湾人知不知道要归功于他
，我想已故的李登辉前总统应该也不会太在意就是。