1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/6058041
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2022-01-25 01:23 联合报 / 关宇／平面设计（台南市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
看完立法院通过所谓“重惩酒驾”的增订修正法案，又看到网络负评一面倒，只有一句话
“隔靴搔痒”可以形容。
笔者要问所谓的“重惩酒驾”，不是应符合民意，对酒驾零容忍吗？不是应对酒驾肇事者
从重量刑？
酒驾未肇事的刑度从最重可判二年增加为三年，并科罚金也从最高廿万元提高到卅万元；
酒驾肇事致人于死或致重伤者，不论初犯或再犯，维持现行刑度，但增订得并科罚金一百
至三百万元不等的规定。这是所谓的“重惩”吗？
现行刑度令民众不满要求修法，结果修出十年内第二次酒驾累犯者，主管机关得公布姓名
、照片及违法事实的条文，笔者不禁要问其用意何在？是吓阻酒驾者，让人自知羞愧不敢
再犯吗？
若是揭露酒驾姓名、照片及违法事实，能发挥吓阻作用，那为何还有知名艺人胆敢酒驾再
犯而被逮？允许自己酒驾，不都是侥幸心态无法自约自律者吗？再者，酒驾累犯者被披露
个资又如何？民众要如何得知远处奔驰而来的汽机车，车上的人正是酒驾累犯者？用路人
要如何记取酒驾累犯者面貌，因此戒慎恐惧，避而远之？
难道每个用路人的交通安全，只能依据驾驶车辆及酒测值，而有不同的罚锾级距来衡量生
命价值吗？政府不拉高刑度，怎能吓阻酒驾？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
现在还期待塔绿班政权会打击酒驾的是不是太天真了?
看酒驾发言人还稳坐大位 还有酒驾致死的哪个党执政的县市最多就知道了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※