→ aegis43210: 这数据一样看不出保护力，搞笑哦... 01/17 20:59
→ aegis43210: CDC就说这类数据没意义了
https://i.imgur.com/u8lj4eE.jpg
潘建志打到aa莫才6千就清水变鸡汤了
还有上新闻
第三剂混打这厂牌抗体飙7倍 医实测惊呼：清水变鸡汤
四叉两剂就4千=没用
不要觉得有用的时候说有用
没用的时候说人没用
aa高的临床试验论文都出来了
所以打了高前面aa的抗体变成没用？

四叉猫就不是AA高呀，你拿这例来比也是没意义

4%：不管啦，打高端跟打符水效果是一样的

等高端的三期期中分析出来吧

这是在看中和抗体~三期期中出来你可以分析啥?

为何不能比？潘的报告看起来也是去禾馨验一样的东西来着单位也是一样然后就有信他的继续吹清水变鸡汤刚刚用这个关键字去脸书搜看到有人发烧到41度的心得…

三期期中分析有双盲、多样本、独立性、群组分析呀

所以这个是看中和抗体的~三期到底能带入啥你还没说出来

所以不信他却要信四叉猫???

没有人说不信他~是你直接不信4X猫

四叉猫这只有单一样本，没有双盲

这个是中和抗体跟双盲有啥关系?这个图也是单一样本

这个不是中和抗体啦 不过跟中和抗体有高相关

抗体素质阿

高相关但不是一样 抗体检验很多种 之前专班还有人测总抗体专版

这个就在验IGG~里面包含多种抗体

所以只是特例呀，他只能自己比较自自

所以就是说这个都不能当参考对吧?

Anti-Spike igG 就是高度相关中和抗体，所有的疫苗厂做实验发论文都会附上这个数据

可以问一下aa高的临床论文在哪找？

三剂几乎没有临床试验的证据吧比较有实验证据的应该是混打 国内有做AZ+高的样子三剂的大概念上应该差不多