其实左派右派已经是19世纪欧洲史家嘴砲产物
这种很不直观的东西 常常扭曲历史真相
而且上课老师也分不清左派 右派
都是硬背
中国文革红卫兵说要斗右派也是喊口号
实际上看到谁都嘛去打去斗
谁管你左右是什么意思
过去历史学家发明的废物名词
没必要21世纪还在引用
更没必要问台湾政党是左是右 这没意义
直接问是蓝是绿 舔中亲美 资方劳方
一般老百姓还比较懂
其实我要讲的是
左右定义出来再来讨论 这样会比较客观
因为就我从外部了解
台湾人普遍分不出左派右派什么意思
懂了吧
对，所以上篇文章我才会下结论说台湾在意的是统独而不是左右。左右单纯是我个人好奇问问而已，因为其实就定义上来谈这不难分辨
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 11:57:00进步派跟保守派
作者: tedchen1025 2022-01-10 11:59:00
好笑的是中国比台湾还右
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 12:01:00左右不是资本不资本 主要还是政府介入经济的程度
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 12:02:00对岸图利财团打压韭菜但是政府高度介入
现在保守派跟以前的自由派理念更接近然后现在自由派和3k党的保守派也很接近就像纳粹和苏联 极端一右一左但都是极权
作者:
Cishang (辞..)
2022-01-10 12:13:00看那边整天挂左右真的只有智障两个字可以讲 好的就拿来用
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟) 2022-01-10 12:13:00
对岸没有图利财团，财团的钱只是共产党暂存在那里。
用政府介入程度去分也怪 自由市场右派极端自由市场ex:加密货币右 却又是无政府主义但通常提到无政府主义会是归在左派底下的你用保守和革新去看可能会比较妥当
左右的定义很清楚，但实务不好分。举个例子，现在谈同婚是左，但是等一百年后，同婚早就被社会所接受并习惯之后，那那时候同婚是左还是右？
这样子过去左右派和现在左右派讲求的东西不同就能解释得过来因为现在右派维持的保守 是经过以前左派的改革而来
作者:
Cishang (辞..)
2022-01-10 12:18:00说到底你总是要微调妥协到大家不满意但能接受的中间路线
所以其实是一群觉得现在这样就好vs觉得有得改进的人极端与非极端就很好定义了觉得非得改革和绝对不准改革都属极端觉得能因地因时制宜的就属非极端、中间这几年dpp就往非极端走一方面同婚大炸弹搞定另一方面一些很极端类似吸管、塑胶袋这种不便民政策都没有再推出了，大概是2018大败
作者:
Cishang (辞..)
2022-01-10 12:23:00光是同婚年改这种正确但只会掉票事敢作 蔡英文就是值得尊敬的政治家了
让dpp不再对左胶的意见完全接收 何况这些胶还不领情
作者:
Cishang (辞..)
2022-01-10 12:24:002018会大败就是蔡英文冲太快 同婚年改例休全都是正确但是会败票的政策 偏偏真的佐料在那边一起乱 难怪第三势力起不来
虽然kmt的反扑只是昙花一现 但保守派的反扑却长远
作者:
Cishang (辞..)
2022-01-10 12:26:00要割肉也是一刀一刀割 一刀往心脏捅 以台湾那一大堆垃圾中小企业 绝对是倒一大片 佐料要负责养吗?
而现在kmt反而愈来愈接近左胶的状态整个就是右蠢左胶全包的态势
一方面喊不要转型正义 一方面澡礁议题不容半分退让尽管左的部分是因为政治利益才采用
作者:
Cishang (辞..)
2022-01-10 12:29:00并没有 KMT只是全面跟DPP反著来而已
作者:
koster (斯特隆)
2022-01-10 12:33:00看你站哪边 说法就不同 进步/保守 激进/务实
国民党就很废的保守派，民进党是比较中间偏右不能说右派做了几件改革就变左派
好像也很难用政府介入程度来分，共和党可能在财政上是小政府，但在外交上应该很难用小政府来形容。在社会议题(ex堕胎)上也是政府强势介入，这满大政府的东欧现在右派长期执政的波兰匈牙利其实各方面都蛮大政府