※ 引述《genheit (genheit)》之铭言：
: 我觉得在技术上，不动这25%门槛也是做得到的，
: 但是要加上一个条件，
: 就是还要"超过前次当选人的当选票数"，
: 加这个条件就可以了。
: 举例：罢免林昶佐案，就是要>25% && >81,853票，
: 因为上次林昶佐拿81,853。
这也不适合吧！
你怎么知道这81853人之后的想法和动向？
如果因过世/迁出户籍因素已不在本选区，
你觉得这个81853的民意基础还在吗？
更何况像台北市这样持续人口流出，
2020年立委选举，北五有选举权人数244748
这次罢免只剩235024
那罢免台北市的政治人物不就愈来愈难？
: 还有，复数选区(像现在市议员选举这种)，
: 必须取消罢免，不然真的是霸凌少数意见，
: 毕竟复数选区本意就是允许意见很不同的少数也可以当选，
: 单一选区则是逼政党要妥协、要往中间靠，
: 这两者的意义完全不同。
议员也是有可能摆烂的啊！
如果那种出席率很低，甚至贪污的，不能罢吗？
你不能因为看到目前被报复性罢免的民代，
黄捷、王浩宇、陈柏惟、林昶佐，
都是泛绿军团就想要调门槛。
如果照你这种逻辑，你知道假设柯文哲被提罢免，
到去年12月底20岁以上只剩2009161人，
但在他2018连任成功还有2164155人，
投票人口少五万了，那要罢免他反而更困难了，
这样对吗？