其实也不用高兴太早，
印尼禁止出口对台湾也有些影响。
台湾本来也是有产煤的，但因为时代
变迁，大家转向使用石油跟天然气，
矿业逐渐没落，所以现在台湾的用煤
完全是向国外进口，而向印尼进口的
煤占了约10%左右，印尼不卖我们虽然
仍可向澳洲、俄罗斯购买，但仍有一定
影响，但要说会因此缺电我觉得是不至于，
台湾只要肯烧煤，那就不会有缺电的问题，
或者多烧比煤炭贵的天然气也行，
加上我们本来就是朝降低燃煤提高燃气
的方向在调整，煤炭的进口量本就在降低。
若要说将来台湾会缺电的可能，
那就是既不肯烧煤又没有天然气可烧，
我觉得，台湾还是需要些燃煤电厂的，
大家常常爱讲以前经济多好，但当时
的燃煤空污远比现在严重许多，在经济
跟环保两者之间取舍的话，我还是会选择
经济，前阵子的纷扰主要还是来自经济跟
环保两者都要顾，当真正只能二选一的情
况下答案其实就很简单了吧。
至于中国，2020年的煤碳生产量仍是世界
最高，产量比第二名的印度高了五倍，
但中国的煤炭消耗也很惊人，火力发电
占了七成，而且以燃煤为主，虽然如此，
2019年中国的储煤量仍有17588"亿"吨,
所以中国绝对不缺煤，问题是中国肯不肯
把高污染的劣质煤拿出来烧罢了，
万一中国又开始烧起劣质煤，那倒楣的
还是台湾等邻国。
对了，不要再跟我吵核能，连中国都不想
盖核能厂，核能比例极低，台湾核能算上
核四核五核六仍无法取代火力发电的地位，
最近核能比例极高的法国也开始烦恼缺电了，
因为核电厂安检要求极高，现在法国已有
1/4的核电厂停止运行进行维修安检，
而法国又没有足够火力发电厂，因此一边
重启国内火力发电的同时，法国还需要向
邻国买电，可见得在面对民生经济跟环保
二选一时，左胶如法国都还是会优先选择
民生经济。
会不会搞半天才发现原来赖清德当时推
的深澳燃煤电厂居然是正确的决定？
（印尼停止出口煤炭就是意识到将来
国内燃煤需求会大增，而印尼人口众多
加上经济正在成长期，当然要留着煤炭，
澳洲俄罗斯则没有这个问题，继续开心
卖煤。）

4%:你1450

深奥本来就是必要 不知道在龟缩什么

煤碳中确实也存在无烟煤这种被称为干净的煤，烧起来污染低很多，加上先进的燃煤机组进一步去硫程序，深澳电厂其实是非战之罪

那个时候宣传战打得凶咧，把赖清德黑成功德，然后耻笑没有干净的煤要说dpp哪里傲慢的话，肯定就是说当年竟然觉得自己不用动员宣传就能继续过关

行政院变功德院还真的不是因为这件事

除了核能 多几个备案发电方式是很合理的

我是认为改气是可以，但最好要有燃煤机组做备援核电不适合做备援，因为他的特性当备援成本太高

你可以去查一下韩国核电比例

搞核电厂的强国其实多少都是为了核能的副产物韩国一堆核电厂，还不是被邻国搞到空污严重电价也没有台湾便宜啊穷国就不用说了,都是真正便宜的火力为主，而非后续处理成本堪称天价的核电

核电还有一个问题，就算到现在欧盟还在炒他算不算绿能，你万一后面不被承认，核电要撤成本又比天然气高在发电技术不断迭代的现在，核电一卡就是30-40年起跳的周期未必适合