[转录] 吕捷脸书-《高雄人逼全台湾人吃莱猪?》

楼主: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2021-12-23 21:21:43
1.转录网址︰
https://myppt.cc/nTDpwd
2.转录来源︰
吕捷历史-朕即天下
3.转录内容︰
【高雄人逼全台湾人吃莱猪?】
公投在上个礼拜结束了,但依旧余波荡漾。
赵董事长少康先生说”高雄人逼全台湾人吃莱猪!”
身为一个高雄人,既然您已经点名了,那我这个属于您口中......两百七十万分之一的高
雄人想做点回应~
赵董,我可以理解你痛恨民进党。恨到只要是民进党的主张就杯葛、就反对、就抵制;恨
到只要跟民进党的立场有一丁点相同的、只要没有跟你一起恨的就其罪当诛……而且范围
可以无限扩大并株连九族。您这已经不是党国思想,是帝制思维。
我是高雄人,很多人高雄人在公投中投下同意莱猪进口,而全台湾也有很多人投下同意莱
猪进口。然后勒?这些公民都在”逼”全台湾人吃莱猪吗?
而且就算高雄打了个平手,禁莱猪的票数也未达门槛,依旧不成案不是吗?
所以请您把“高雄人就逼得全台湾人都得吃莱猪啦!”这句话收回去。这句话不但是对立
、更是撕裂!
还是你现在不敢找侯市长麻烦…所以把矛头指向高雄??
其实你要得只是"我的票赢你就好",成不成案不重要。选后你说民进党没有赢,那你就没
有输阿!但你的样子看起来好像很久没开胡了…输很大、输到气急败坏……
您拼的不是是非,而是面子,拼的是您这位党国大老、政治金童的面子,拼的是战斗蓝领
袖的影响力!
您所主张的四个同意,通通未达门槛而且票数也全部都输不同意票,面子挂不住、脸热热
的齁?
您的失望、绝望、愤怒不是因为大是大非,而是因为面子。不然当初进口莱牛的时候你怎
么不生气?
既然是公投,讨论的就应该是”事”,要讨论”事”,就该就事论事。怎么在你口中变成
”倒阁投票、不信任投票”,您这一出手……原本民进党内想弄苏贞昌的立刻归队、瞬间
团结!
解释一下好吗?您到底是要倒苏还是挺苏啊??
在公投前,赵董您逼侯友宜市长表态都四个同意,而且用近乎黑道的方式威胁恐吓侯市长
。您可能忘了侯市长是刑警出身,是曾走过枪林弹雨的,您用不提名来威胁他……会不会
太小儿科了??
而很多人是这样的,只要你一服软……他就吃你够够,但是如果你坚决反抗,他就会前倨
后恭换上一副慈善的面孔,开始帮自己打圆场并擂起退堂鼓。
朱主席,这可以让您作参考~您贵为党主席,岂可让人挟战斗蓝以令”朱、侯”!
赵董不要以为去投不同意票的都是”绿”的,他们或许是”台”!而”台”并不等于”绿
”…不然民进党的政党支持度不会只有27.1%…
但您的”蓝”已经渐渐的离”台”索居了!
投不同意票的人不是喜欢吃莱猪、想吃莱猪,就算科学证明一般日常的食用量,对人体并
不会产生伤害……你依旧可以不吃、不买,因为我们有得选择。
台湾过往在国际上遭到孤立,同意让美国的莱猪进口有机会为台湾换取更大的国际空间。
你会问”到底换到了什么”?
如果什么都没换到……
别忘了你还有手中的选票,你可以投票把民进党换掉。
4.附注、心得、想法︰
赵少康真的该滚回家养老最好不要再出来了,讲那种话真的一点民主风范都没有,顺你就
是民主、不顺你就是独裁,这到底什么鬼逻辑?
整个脑袋都停留在威权时代,这种战斗蓝再继续留在国民党,国民党真的准备未来的数十
年泡沫化!
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
作者: scottandk (sunkillsea)   2021-12-23 21:22:00
结果吕还是没回答换了什么啊,这种回应跟侧翼有啥两样?
作者: percy921   2021-12-23 21:23:00
阿北、KMT:都是塔绿班
作者: icolee (icolee)   2021-12-23 21:23:00
无能小鸡迈这篇读一下真的是智障死白痴大西瓜1楼 至少比死白痴陈鸡迈跟吃屎鸡鸡党好太多了
作者: jeffkent (我相信)   2021-12-23 21:26:00
可以发起罢免赵少康
作者: a98s76 (阿因)   2021-12-23 21:27:00
写得真好 就算高雄人都不去投票 公投票数也过不了门槛啊
作者: icolee (icolee)   2021-12-23 21:29:00
但是南北差距还是显示高雄人...
作者: scorpio0920 (Francis)   2021-12-23 21:29:00
全台湾不同意票归零,同意票依旧没有过门槛
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-23 21:29:00
牠就是要你不去投票 就可吵同意>不同意 继续闹倒阁封杀总预算
作者: icolee (icolee)   2021-12-23 21:30:00
可怜哪 一场公投 塔绿班赢不起 还要自慰 看了真爽 哈哈哈哈哈哈哈一直看了就是一直爽 一直看了就是一直爽
作者: uieasier (uieasier)   2021-12-23 21:31:00
KMT这垃圾党不会反省 不要被骗 积极用选票让它消失
作者: sunboy (天上人间)   2021-12-23 21:31:00
对手都去打下一场仗了还在这边躺在地上说我不依我不依除了国民党的人把他当回事其他人哪会在意这种无赖这种表演戏码,也只有国民党支持者看的开心
作者: dog990999 (姆咪心动动)   2021-12-23 21:32:00
高雄不去投结果还是一样 台中不同意大于同意你们这些颤抖蓝怎么看不见?
作者: sunboy (天上人间)   2021-12-23 21:32:00
拿来跟国民党支持者互相安慰用的对政府满意度越高的地方,就会越踊跃投票,高雄台南高有什么好奇怪吗
作者: flybirdy   2021-12-23 21:35:00
八卦:事实啊 不给人说喔
作者: cloudeda (面包)   2021-12-23 21:35:00
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-12-23 21:37:00
看到推文的畜牲崩溃就是爽阿!牠一直崩溃我一直爽啊!
作者: ssn1321 (ssn1321)   2021-12-23 21:38:00
南北差距证明反莱猪挺莱牛的人比高雄人还不如
作者: lowsan (无法跨越...)   2021-12-23 21:38:00
是要吕回答什么 他又不是政治人物,国民党真可怜
作者: iamdota (dota)   2021-12-23 21:39:00
台北的投票数比高雄还多欸,为什么不是北票南补
作者: Tigerchan   2021-12-23 21:39:00
一直战高雄也改变不了什么啦 柯p嘴高雄嘴多久了 结果就是4%啊
作者: iamdota (dota)   2021-12-23 21:40:00
塔绿班出奥步南票北补,颤抖蓝没办法北票南补反制?
作者: GordonJordan (戈灯乔灯)   2021-12-23 21:42:00
吕又没从政要他回答什么?表态同意不同意吗
作者: colorbest (暱称怎么取)   2021-12-23 21:43:00
这些人整天就制造对立,然后别人反击就反而说你搞对立
作者: cd928 (变成淘气鬼吧!!)   2021-12-23 21:56:00
国民党..没有输....没有..输....呜呜...呜呜呜......
作者: Ligamenta (黄韧带)   2021-12-23 22:04:00
就事论事很难吗? 一直跳针换到什么,可怜白痴
作者: madduxH (正本良心)   2021-12-23 22:07:00
深蓝的思维就是跟民进党对干,对台湾没帮助,台湾人应该灭了国民党,让第二个有台湾价值政党来制衡民进党
作者: royaljing (royaljing)   2021-12-23 22:16:00
垃圾蓝 死韩粉
作者: tomcop (汤姆卡噗)   2021-12-23 22:18:00
莱猪说话了
作者: pipiayin (box)   2021-12-23 22:24:00
70岁金童
作者: alan9064 (shawn8875)   2021-12-23 22:30:00
八卦版:又一个文组塔绿班
作者: holysong (猴力送)   2021-12-23 22:32:00
外省人不能接受的是外省人已经属于少数族群影响力日落西山
作者: gazelle74   2021-12-23 22:32:00
共产思想洗脑的功力真的很厉害洗脑到连莱猪都想吃
作者: kyon623 (昕)   2021-12-23 22:45:00
icolee又崩溃囉,今天到底崩溃几次啦?
作者: Afae (南悠一)   2021-12-23 22:57:00
70岁老人心中活着一个王力宏啊!
作者: sammoon (sam)   2021-12-23 22:58:00
吕捷以前讲政治大概不会讲这么白 都是点到为止而已
作者: SMG2016   2021-12-23 23:25:00
所以可以规定含莱猪要强制标示吗?
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-12-23 23:28:00
崩馈个屁
作者: youjan   2021-12-23 23:31:00
战斗蓝就是スブキ怎样.
作者: tello (妳高兴就好~)   2021-12-24 00:58:00
事实不容歪曲。
作者: ifififif (11111134567)   2021-12-24 12:43:00
看到莱猪可以选择不吃、不买,就知道又是党的信徒,不标示说可选择是要盲选吗?还批评没有就事论事,你发文有在就公投事项讨论?不也在针对人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com