1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=133206
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
upmedia
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
位在宾州的麦考尼民主研究所（The McCourtney Institute for Democracy）对美国民主
发展有过研究，发现当今美国民主困境之一，或者不在政治光谱愈趋两极化，而在选民愈
来愈被政客狭隘的偏见引导，造成两种截然不同的“国家情绪”，这几乎已让美国陷入分
裂，政治立场制造了争论，偏见加大了对立，确实让不少美国人对自己国家的民主感到忧
心。
偏见显著的例子，包括经常指控媒体都被自由派寡占的共和党人，一旦在某个议题上居于
下风，直觉反应就会告诉选民“民主党支持者都是被主流媒体宣传洗脑了”，或说，民主
党支持者都只顾自己，想的都是一个人能得到什么样的福利，对国家整体前途漠不关心。
在麦考尼民主研究所的调查中，共和党支持者对民主党支持者的评价多半是：不想工作，
只想领补助的一群人、投票动机只是为了有免费的大学和免费的医疗健保，以及“民主党
总是欢迎所有人进入美国，无论他们是否合法”。但事实上，“免费”并不是民主党支持
者真正关切的重点，对非法移民的态度也未必都来者不拒。
同样的，民主党人对共和党人也有诸多刻板印象，包括：共和党人只想自己变得富有，不
在乎社会公平，而且都是种族主义者，不是白人的他们都讨厌，而且只要能保有既得利益
，就算政府独裁也无所谓。但这同样是在对共和党支持者以偏概全标签化。
当这种对彼此根深蒂固的刻板印象被植入，选民便很容易受到台面上政客煽动，直接扭曲
对方提出政策的本意，包括移民政策严厉与否、减税与否、支持堕胎合法化或同婚合法化
与否，乃至医改政策或如何降低失业率等等，它们之所以会陷入分歧，甚至朝野来回攻防
导致政策推行裹足不前，卡关原因之一，就如同一名美国选民在麦考尼民主研究所调查报
告中坦承的：很抱歉，老实说，我就是说不出他们（政治立场相左者）对这个国家有任何
好处。这种心态，往往让提出政策或变革的一方，才跨出第一步就注定社会上至少已有一
半的反对声量。
过去，美国政治上若出现两党意见相左，不同政治立场者面对彼此，至少是“困惑但并不
带有敌意”，这多少能为许多复杂的政策创造讨论空间，不至于成为两边政治光谱极端者
的拉扯，当然，有时这样的讨论不仅旷日废时，最后可能徒劳无功，于是，这又造成那些
能在短时间内集聚声量效果的“煽动型”政客上台，以为他们是在打破僵局，这些煽动型
政客有时骂不倒对手，还会干脆直接骂对手的支持者，然后，政治恶斗至此就不只是政坛
上政客和政客之间的事，它将扩及成为不同立场支持者间老死不相往来，副作用之一，就
在表面上也许维持了民主的制度，却有愈来愈多人不屑自己落败后的选举结果，不只政客
不服输，他们也鼓励自己的支持者如此，这样的发展当然失去美国当初设想的民主原意。
那么，所谓“战斗蓝”领袖赵少康的表现，是否也发出了类似的民主警讯？在蓝营四大公
投全盘皆输后，赵少康说这样的结果等于“高雄一个地方决定全台湾人吃莱猪”，虽然他
是在做“选票结构分析”，但分析可为数字上客观呈现，但结论不就是最典型地分裂选民
，而既已提出，赵少康也未就前因后果深究缘由，同样落入麦考尼民主研究所对美国政客
制造分裂的描述：美国政治愈显分裂，正因为政客们愈来愈没有能力和动机去了解对方选
民的想法。
且赵少康面对公投结果，接连反应无非“蔡政府洗脑奏效”、“民进党4个不同意皆未跨
25%门槛所以‘没有赢’”、“我是蔡英文会暗自心惊”、“侯友宜选前千字文影响蓝营
团结”…但麦考尼民主研究已提出警告：鄙视选举结果将对民主造成极大伤害。
一个鼓励民众鄙视选举结果，以偏执眼光面对立场相左选民，选前煽动，选后继续煽动的
赵少康，或许成功维持了自己在蓝营中的身价，又或者保有自己电视节目的收视率，因为
根据麦考尼民主研究所的发现，政治偏见的渲染性原来是很强的，问题是这样的“战斗蓝
”，究竟会把国民党带到什么境地？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实国民党一在寻找一位吹笛人
希望能够把党内非主流势力社会不支持他们势力
用吹笛赶走
但最后自己人也会被吹笛人的笛声带走不知所终
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※