[新闻] 快讯/台湾从6都变9都?侯友宜:国土规划

楼主: jason486 (Jason)   2021-12-20 13:15:17
快讯/台湾从6都变9都?侯友宜:国土规划不能急就章
记者徐政璿/台北报导 ETTODAY
四大公投结束,总统蔡英文昨(19日)召集高层讨论县市合并等问题,拟修改《地方制度法
》,让台湾从6都变为9都(新竹县市、云嘉嘉,彰化县市)对此,新北市长侯友宜回应,“
现在人民最关心的大概就是薪水嘛、物价、经济、防疫,这些才是人民最急迫需要解决的问
题,“中央执政党其实搞错了方向吧”、“国土的规划不能急就章”。
侯友宜表示,地方政府关心的也就是如何赶快推动更大的建设,让人民能够在各方面能够蓬
勃的起飞,所以在国土的规划以及财税的划分必须要有一个长远的思考,尤其在国土的规划
,这又涉及到整体的行政区,要非常的谨慎、不能急就章。
“中央真的不要搞错方向。”侯友宜说,现在人民需要的不是这个,不要先设定一个时间点
,然后在选举敏感关键的时间点,会让大家质疑是不是把党摆在国家、人民的利益之前,这
个不好,因为大家都累了、也辛苦了、人民也烦了,好好的把人民现在最关心的薪水、物价
、防疫做好,地方我们的财源如何分配,让地方可以发挥做好才是最重要。
https://www.ettoday.net/news/20211220/2150439.htm?from=rss
备注:
针对民进党推动地制法修法
让竹竹、云嘉嘉、彰化升格直辖市
侯友宜表示中央不要搞错方向
人民要的不是这个
国土的规划不能急就章
可是公园奸很急啊
作者: suikokuo (史尔缇夫)   2020-12-20 13:15:00
我比较好奇为什么当初会让台南县市跟高雄县市合并
作者: takuminauki (蚊子)   2021-12-20 13:16:00
对阿其实高雄市早就升格了 合并的意义是?
作者: peter308 (pete)   2021-12-20 13:16:00
侯友宜当初不是阿扁任内提拔的吗?后来怎么跑到国民党的?
作者: peter308 (pete)   2021-12-20 13:17:00
老实说 我一直对于侯市长的政治光谱很感到困惑
作者: takuminauki (蚊子)   2021-12-20 13:18:00
六都就是马英九随便决定的东西就是了
作者: ken121   2021-12-20 13:19:00
平衡发展吧 不然资源都在市区 县区吃屎
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-12-20 13:19:00
Jason也走出厕所啦!辛苦了
作者: a1chemy (QQ)   2021-12-20 13:19:00
高雄比较合理的做法是高屏合并,就高雄市海线屏东市山线中点
作者: takuminauki (蚊子)   2021-12-20 13:19:00
从六都就知道马英九的废了...
作者: lostsky93 (不悔)   2021-12-20 13:20:00
对原本6都而言就是要来分资源,当然不乐意
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:20:00
马英九:??
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-12-20 13:21:00
台南高雄合并就马英九....
作者: tomo1026 (听着 哼著 想着 )   2021-12-20 13:21:00
还好吧 要分也不是三五年可以分出来 先规划也是对的
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-12-20 13:23:00
因为升格 其他直辖市统筹就变少 就这么简单
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-12-20 13:23:00
云嘉嘉方案都出现了 竹竹并也可能要再对应调整成苗竹竹
作者: suikokuo (史尔缇夫)   2021-12-20 13:23:00
屏东:
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-12-20 13:24:00
彰化县就125万人了 当然就直接符合升格门槛
作者: lostsky93 (不悔)   2021-12-20 13:24:00
屏东纳入高雄好了
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-12-20 13:25:00
那台北县市当初怎不合并?台北那么小
作者: suikokuo (史尔缇夫)   2021-12-20 13:26:00
只是好奇南县市跟高县市合并不是更绿吗(不看2018的话
作者: takuminauki (蚊子)   2021-12-20 13:26:00
因为马英九不想碰触最敏感的重划
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-12-20 13:26:00
原本四个首长变两个
作者: q347 (捕快)   2021-12-20 13:27:00
李登辉闭嘴拉干
作者: takuminauki (蚊子)   2021-12-20 13:27:00
从六都就知道马英九的烂了 西西
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:27:00
北中南东离岛五区,简单扼要,降低行政人员的费用
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2021-12-20 13:27:00
干脆学日治时期的行政区算了
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2021-12-20 13:27:00
改名而已 财政还是一样啊
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:28:00
合并会让一级主管少很多人,很省钱的民选的县市长薪水也省很多,民意代表也会精简人数
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-20 13:29:00
推这说法 应慎重
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:29:00
不会人口少少的一个区域硬给一个民意代表
作者: KimWexler   2021-12-20 13:30:00
新北本身也很畸形啊 一都包围另一都
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:30:00
像马祖人口那么少也一个立委,不觉得奇怪吗?三个离岛加起来给一席立委,不觉得比现在合理多了吗?
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-12-20 13:31:00
新北本来就很畸形阿 要嘛北北基合并 要嘛切一半 一都包一都才奇怪
作者: a10141013 (FlyBall)   2021-12-20 13:31:00
推侯友宜市长 强烈反对新竹县市合并升格
作者: DameKyon (那个路过的)   2021-12-20 13:32:00
翻译:别跟我抢钱钱
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-12-20 13:32:00
比新竹嘉义奇怪多了
作者: a10141013 (FlyBall)   2021-12-20 13:32:00
非常明显是为了选举利益 政治算计太明显
作者: charles0939 (希望)   2021-12-20 13:32:00
深蓝:他是谁?!
作者: warchiefdodo (ming)   2021-12-20 13:32:00
看不出来哪里慎重了,不就急就章想通过清位子让人可以连选第三次zzzz
作者: a10141013 (FlyBall)   2021-12-20 13:33:00
而且还是短期的选举利益 这样搞以后DPP在新竹很难赢
作者: iamdota (dota)   2021-12-20 13:33:00
扣掉选举,这种东西不是早就该做吗
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:33:00
新竹县市分离,DPP还有机会拿下新竹市
作者: calase (万难地天纪柳)   2021-12-20 13:33:00
行政规划调整谈好久了,这东西没有特地拿出来谈就会一直
作者: a10141013 (FlyBall)   2021-12-20 13:34:00
新北有中永和新店深蓝区新竹县市很明显就是为了someone
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-12-20 13:34:00
蓝粉不信的话,去把历年来蓝绿在新竹县和新竹市得票加起来就知道了,县市合并,DPP在新竹就完全没机会了
作者: a10141013 (FlyBall)   2021-12-20 13:35:00
另外用国土规划来看 7都也非常不合理
作者: yayaya9487 (yayaya)   2021-12-20 13:39:00
推 不要没事在那边乱搞 重要事先处理
作者: now99 (陈在天)   2021-12-20 13:39:00
没用了
作者: elzohar (某伊)   2021-12-20 13:39:00
行政区该重划了拉
作者: chenyei (documentarian)   2021-12-20 13:43:00
金门马祖应该并入台北市
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2021-12-20 13:43:00
日治时期 7大生活圈
作者: ZABORGER (乱入者)   2021-12-20 13:44:00
当时不是KMT要救周锡玮的台北县跟DPP交换来的?
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2021-12-20 13:44:00
金马遵循97模式 实施一国两治
作者: tingdou (无敌铁金刚)   2021-12-20 13:44:00
林右昌想推大台北市咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com