Re: [讨论] 能源议题

楼主: andey (影子)   2021-12-18 00:37:10
※ 引述《beecksh (bee)》之铭言:
: 藻礁这题,问题真的不是在藻礁,而是在天然气发电要拉到50%这件事,
: 台湾本身不产天然气,把发电比例押在单一燃料上风险真的过高,
: 万一国际天然气价格不断上涨,电价还能冻涨吗
: 万一运天然气的船,也像现在发生缺柜缺船的情况呢 这种事情不能够保证
你讲得你以为发电厂的人都没想到吗...
天然气这玩意儿开挖要钱..保存要钱..运输也要钱...
而且不能像煤炭或原油用不到堆著也不会烧太多钱..
天然气储存要保持高压低温烧的钱可多了...
所以大家都马签保证支付的长期合约..价钱可能还有一点弹性..可是供应不可能断..
天然气船是特殊船舶..一生可能就只跑固定航线..除了天然气他也不可能载其他东西
比起货车的比喻...天然气船还比较像通勤车..没有第三方干涉要断掉天然气供应
除非天然气井错估存量挖光了还是发电厂自己爆炸才有可能啦...
还有照某些人的幻想由中国去拦截台湾的天然气船的海盗行为呦...
流氓国家在公海随意拦截航向敌对国的天然气轮..随随便便就直接牵涉四五个国家..
中国-台湾-天然气产出国-天然气船的所属国跟注册国...美国都没这么凶~~~~
中国真的这样干而国际又没反应的话...这已经是开战行为了你还担心没电可用呦?
美国燃气电厂天然气采购长期合约占71%,我国约在80~85%左右
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=2499
https://i.imgur.com/r2lb6bZ.png
作者: r13974682 (UU)   2021-12-18 00:43:00
其他国家都白痴,中共跟他们最聪明
作者: tp6951   2021-12-18 01:37:00
就单纯的八卦乡民相信天然气会被封锁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com