1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/5968738?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
酸彭文正PO文在“唬烂”没事 法官：应有最大容忍义务
4.完整新闻内容︰
酸彭文正PO文在“唬烂”没事 法官：应有最大容忍义务
2021-12-17 12:29 联合报 / 记者王圣藜／台北即时报导
资深媒体人彭文正挑战总统蔡英文博士论文是否存在提告，在脸书PO文称“论文门重大胜
利”，被新闻网指“唬烂”，彭自诉律师、新闻网主管加重诽谤，台北地方法院认为，彭
的言行动见观瞻，应有最大容忍义务，裁定驳回。
彭文正自诉的对象，是负责蔡英文“论文门”民事诉讼的律师连元龙、张日昌以及三立新
闻网政治中心主任王家俊。
彭文正2019年12月9日提起确认蔡英文1984年英国伦敦政经学院博士论文不存在的民事诉
讼，一审驳回，彭上诉，2021年1月20日二审废弃原裁判发回一审，彭即在脸书PO“论文
门重大胜利”、“高院判蔡英文败诉”。
彭自诉称，连元龙、张日昌、王家俊等人由不详记者撰写标题为“唬烂不心虚？彭文正造
谣蔡英文遭判败诉，律师傻眼砲轰”的报导，犯加重诽谤罪。
连元龙、张日昌称，他们提出的声明在避免民众因彭的PO文误认法院已认定博士论文不存
在；王家俊称，他没有参与报导的制作及审核。
法院审理认为，彭文正是公众人物，发表“论文门重大胜利”等，是借由脸书引起社会大
众的注意、关心，彭的言行动见观瞻，应负有最大的容忍接受监督义务，蔡英文的论文是
否不存在，则属可受公评之事。
裁定说，就新闻报导观察，彭只在脸书图片上标明“论文门重大胜利”、“高院判蔡英文
败诉”等简语，确实会使人误认法院已认定博士论文不存在，不过，二审法院却还没有实
体认定博士论文存不存在。
另，撰文报导的记者阅览连元龙、张日昌的声明后，认为彭在脸书上PO的“论文门重大胜
利”文与事实不符，进而指彭“唬烂”、“造谣”、“说谎”，虽用语带有负面评价使彭
不快，不过，彭与蔡英文之间的确认博士论文不存在民事诉讼，具相当公益性，可受公评
，新闻报导未逾越合理界限，裁定自诉案驳回。
5.附注、心得、想法︰
法院认证wwww
彭文正本来就惯于扩大判决结果了。
像是ICO的十一月判决就被超译成法院判决。
试图制造九月英国法院判决被推翻的假象。
还一直使用“怎么可以用一审判决推翻二审”这种混淆的发言。
无视ICO十一月判决书就有提到伦敦大学持有口试资料的事实。
http://i.imgur.com/JnCyjKK.jpg
而这正好就是ICO六月判决和法院九月判决在主张的事实。
悲哀。