1.转录网址︰
https://www.facebook.com/117568073418829/posts/446234920552141/?d=n
2.转录来源︰
天下第一台FB粉丝专页
3.转录内容︰
＜＜＜＜＜＜公投四题懒人包＞＞＞＞＞＞
》有声版在 https://reurl.cc/DZGjj6 唷！！！《
我们先讲《天下第一台》没有做专题的反进口莱猪公投
▌第十八案 #反莱猪进口
主 文／“你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之
肉品、内脏及其相关产制品？”
提案人／国民党立委林为洲领衔
那莱猪这题很简单
莱克多巴胺是个饲料添加剂，瘦肉精的一种
莱克多巴胺虽然比起其他的瘦肉精来说，毒性是非常小的，也没错
但还是有一点毒性呀，这个毒性经过实验后，得到的安全值，除以50，
得到了安全残留容许量 10ppb，也就是0.01ppm
他的安全残留容许量标准已经在WHO和FAO成立的CODEX里面制定好了
意思是，你今天要跟其他国家做生意，就要遵守国际标准，
国际标准已经制定，你不遵守就要有被惩罚的打算
所以，当年我是支持莱牛的，因为当年在民进党在杯葛的过程中，
刚好CODEX的标准制订好了，民进党就没杯葛了（虽然还是投反对）
现在有标准了，台湾又是非常需要国际贸易的国家，
就没有不遵守的本钱
加上美国在亚洲的伙伴日本、韩国都进口莱猪的状况下，
同样身为WTO和美国在亚洲的伙伴的台湾，
实在很难避免。
ㄟ台湾你有比日本重要吗？你有比韩国重要吗？
没有的话你又不遵守规则，那大家就只会跟韩国日本玩，不会跟台湾玩呀！
而且还不只是大家不跟你玩的问题，
你会说有些国家也禁莱猪
对没错
欧盟禁止莱猪，美国去WTO告欧盟，欧盟败诉，
惩罚是欧盟必须为此开放等值1亿美元的零
关税配额，或是增购黄豆、天然气。
泰国也禁止莱猪，
然后美国去年底宣布取消泰国部分品项的关税优惠，被取消的品项总值
8.17亿美元。
所以，我们不但才刚复谈的台美TIFA可能会被丢到水里，
也会因为不遵守国际贸易的规则，接下来跟其他国家贸易会有困难，
更可能的，还会被惩罚和报复。
那你以为这是我随便讲的吗？
美国在台协会（AIT）处长孙晓雅说：
美方密切关注公投发展，她与孩子都吃美国猪肉，也鼓励台湾消费者食用美国的猪肉。
美台商会会长韩儒伯说：
台湾背弃猪肉进口自由化的承诺，将对台美关系带来负面影响，则将自然会有后果。
美国智库“战略与国际研究中心”的亚洲高级顾问和中国力量项目的前主任葛来仪：
可能再次回到无TIFA会谈状态。
所以美方已经透过多个管道暗示台湾人囉！如果看不懂就糟糕了
台湾就是一个海岛国家
台湾就是一个资源匮乏的国家
台湾就是一个非常依赖国际贸易的国家
台湾在国防上就是一个需要美国支持的国家
所以我当年支持莱牛，现在也支持莱猪
台湾人猪肉确实吃的比较多
但是美猪只占台湾猪肉市场的1%，美牛占台湾牛肉市场的一半
我在EP12 该不该罢免陈柏惟 - 台湾第一次过门槛的立委罢免案的时候
就算过公式告诉你
算起来台湾人吃到莱猪比莱牛少得多
后来政府也算好了和我算得差不多，
以政府的算法
每年每人吃到美猪是0.7公斤，吃到美牛是2.7公斤，
所以“吃到美牛机会比美猪多了4倍”
如果你要求禁止莱猪，那莱牛更应该禁止
今天国民党这样搞，就是反智
所以换个角度想，2024国民党侯友宜or someone上台之后，
民进党说要反莱牛，那国民党会不会崩溃
国民党当年也支持莱牛，甚至也有考虑要开放莱猪呀，当年是民进党在反对
现在民进党上台开放莱猪，国民党却公投反莱猪
那之后国民党上台，民进党是不是也要公投反莱牛？
你知道问题吗？不要因为政党恶斗，而把台湾的经贸关系破坏光
那台湾也吃猪内脏没错，所以台湾在内脏的含量是全世界最严格
而且开放至今也没有进口的
总之，我这么看，台湾就是身处这个国际贸易的大潮流里
而台湾这个海岛型国家也根本没有置身于国际贸易之外的本钱
今天有一个国际通用的安全剂量规范
我们就照着规范走
那照着规范走会怎样？
刚刚说过美猪只占台湾猪肉市场的1%，台湾肉占台湾猪肉市场的90%以上
开放莱猪几乎不会对台湾造成任何冲击
但是却对台湾的国际贸易是大大的加分
我们要跟别的国家玩游戏，就是遵守游戏规则
就像你去公园玩红绿灯，大家红灯的时候就不能走，只有你红灯的时候还到处走
这样谁跟你玩游戏呀？
台湾处境已经很艰难了，不要再增添台湾的障碍了
所以 第十八案 #反莱猪进口 我会投不同意
有人说莱克多巴胺应该要标示
但不论是马政府还是蔡政府，回答都是我国已是WTO会员国
必须遵守“技术性贸易障碍协定”
成员国若须标示货品对人类的健康或安全造成风险，
必须以国际既有的权威性科学证据为依据
WHO就已经订定莱克多巴胺的含量标准了
所以官方无法强制要求在牛猪产品上标示出含有莱克多巴胺
因为WTO的规范，政府确实也无法标示该肉品有使用“含有莱克多巴胺的饲料养成”，
但也许民间可以自行成立“健康猪肉”的认证（就像有机认证或CAS那样），
有很多条件，其中一项是“无使用莱克多巴胺”
也许这才是万解～
然后再次声明 第十八案 反莱猪进口 我会投不同意
▌第十七案 #重启核四
主 文／“您是否同意核四启封商转发电？”
提案人／核能流言终结者创办人黄士修领衔
核四厂址下方在2013年后来发现有S断层，虽然不确定是不是活动断层，
但只要是断层，就很可能因为附近的活动断层引发的大地震而共鸣产生错动，
这个错动是什么意思，不是摇摇晃晃而已，是地层直接错位移动
而好死不死，以2019年中央地质调查的资料，核四外海就有活动断层，
而且这个活动断层可能长度高达90公里
根据美国核能管制委员会颁布之核能电厂地震与地质选址准则，
该准则规定厂址半径8公里内不可有活动断层，光凭这点核四就出局了
而另外一个非常重要的一点
是核一～核三的是有美国来的工程总顾问负责统筹分包出去的施工和之后整合
核四是由台电公司自己进行最复杂、困难的统筹施工和整合工作
结果是核一～核三只用了1年半就过原能会的审核
但核四用了7年还没办法过原能会的审核
所以核四的品质也严重堪忧
虽然我个人对核废料的疑虑是低的，我也没有那么排斥核能
但以科学的角度来看，我实在不愿意把需要非常谨慎的核能电厂放在风险那么高的地段
因为一旦发生核灾，辐射外泄，以北台湾的人口密度和整个台湾的腹地面积
是无法承受的
所以 第十七案 #重启核四 不同意
▌第十九案 #公投绑大选
主 文／“你是否同意公民投票案公告成立后半年内，若该期间内遇有全国性选举时，
在符合公民投票法规定之情形下，公民投票应与该选举同日举行？”
提案人／国民党立委江启臣领衔
这个最明显的好处就是，那就是明年之后
如果有公投案在大选前的半年内成案，
可以跟大选绑在一起，你就不要跑两次去投票
这边先跟所有北漂南漂和离岛的朋友讲一下
不在籍投票草案已经在立法院准备审理了
草案是未来公投，可以申请转移投票，
也就是可以线上或书面申请改在居住地投票，
所以各位不用担心之后还要为了独立举办的公投跑回户籍地，
在居住地就可以了
好我们回到主文内容
“公民投票案公告成立后半年内，若该期间内遇有全国性选举时就合并办”
至于公投案如果不在大选前半年内成案
而是在更早或更晚呢？，公投主文没说
到底是要在成案半年内独立办公投，
还是和现行法规合并，跟着两年一次的公投日
真的进入立法程序还有得吵
所以再次强调，这个公投主文写得很烂，在这边谴责江启臣
缺点呢？就是可能像2018年一样，2022年依然是九合一选举
他没有因为要绑公投就变三合一选举呀
每个人光投人还是就要投3~5张票，根据你是直辖市还是其他县市，
以及你是不是原住民有所不同
但是还要加上十个甚至更多的公投案给你投到天昏地暗，
请大家回想一下2018年是11月投票，
这10案公投案都是8月底9月初才把公投案送进中选会，
为什么？因为他们要绑大选呀！
这些火力发电、同性婚姻、电业法第95条
是2018年才发生的吗？不是嘛！
最近的同性婚姻大法官释宪，也是2017年5月就释宪完确定要给同志结婚的权利了
那你为什么不2017年释宪完就发动
火力发电和电业法问题也是一样
它们都是为了要影响大选
瑞士、英国、法国、意大利、西班牙、葡萄牙全都是公投和大选脱钩
就让大选归大选，公投归公投
那我个人的看法是
虽然很多朋友看到的是两大党都做基层动员
办了一大堆说明会来造势
喊出四个不同意，四个同意
这样绑不绑大选差别在哪？
但我看到的完全不一样
我看到的是两大党的政治人物、专家学者
一个一个站上台跟你说明论据、研究、科学
用这些具体的实证在跟你说为什么要投同意或不同意
而不是谩骂或口水
另外一个明显的例子
电视公投意见发表会
2018年10案共50场的公投意见发表会，我一场都没看
因为很多连反方都没出席
大家的焦点都在九合一选举，县市首长和市议员
真的有去看意见发表会来思辨公投内容到底有几个？
但是2022年独立办公投，4案共20场公投意见发表会
电视媒体都撷取内容做报导，各家媒体做意见整理懒人包，
各个YouTuber和Podcaster一起查完所有正反方意见做成节目
这才是我们要看到的公投
而至于我原本想要因为可能会有急迫性议题，
像是318太阳花反服贸运动这样急迫性议题，
当有机会绑大选时，可以加速公投的时程，
而非现在两年一次的公投，
我原本是要以这样的理由投同意
但我深思之后，觉得时间急迫性的议题很重要，
但不应该用公投绑大选的方式去处理他
而公投还是应该独立办理，至于时间急迫性的问题，
可以在好好修公投法来处理
所以 第十九案 #公投绑大选 不同意
▌第二十案 #三接迁离藻礁
主，文／“您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？”
提案人／潘忠政领衔
这个议题太复杂，很难几句话就讲完
欢迎回去看我做的整理
所以直接讲重点
三接是第三天然气接收站，不是发电厂
他只是用来接收天然气的港口
三接是一定要盖的，
我们不想多烧高污染的煤
一度电的燃煤是燃气的２倍碳排、１３８倍的硫化物、
４６倍的PM2.5，还会有铅、镉、汞、砷这些重金属、致癌物质等
而且天然气重启动到满载只要1~3小时，是再生能源的最佳伙伴
那三接现在面临到的就是要使用
在今年五月推出的最新方案继续盖
也就是不浚深，就是不挖海底、不填方，也就是不填海造陆的再外推方案
还是要使用台北港方案
台北港方案，藻礁盟：仅需五年半，经济部说要11年
确实还要环境调查又有环评程序，而且台北港现在几乎满载要额外填海造陆
那我们先不管时程好了
我们先来看台北港方案
如果是台北港方案，那势必还是要迁海底管线到大潭
最后势必还是要经过藻礁上岸到大潭天然气发电厂
就算他最后上岸不用是栈桥的形式，那也是差不多的行是要把管线接上来
所以那一条的破坏是避不开的
除非走陆上的管线，但陆管对居民风险更大，所以讨论的很少
所以再外推跟台北港方案，差别只剩下，为了让停泊的船海浪不要那么大的防坡堤
大约在离海岸2公里的地方有6公里的防波堤
那个防波堤是一个一个篮球场大小的沉箱，但因为离海岸2公里
那边基本上已经没有藻礁了，藻礁是藻类造礁，藻需要行光合作用
太深的海底就不会有藻礁了
所以那些沉箱是不要压到藻礁的
这个防波堤最大的问题就在
藻礁之所以稀有，之所以台湾桃园有全世界绵延27公里，最大的浅滩藻礁
就是因为这边风大浪大，珊瑚不好生存，才让壳状珊瑚藻变成优势物种，进而变成藻礁
那这个离岸2公里，长度6公里的防波堤会造成藻礁生长的影响嘛？
水工模型的实验结果是不会，
但可以预知的是浪一定会变小，但除了防波堤的方向，其他的海流还是通透的，
所以影响有没有大到让藻礁的生态系发生改变，就不是很确定
那我觉得，大潭藻礁南边的观新藻礁的生态环境维持得很好
所以三接其实不会让藻礁就不见唷！
大潭藻礁只是桃园27公里的藻礁海岸里面，６个藻礁群的其中一个
靠竹围渔港的3个藻礁群是因为附近的工业区早就被污染
白玉大潭观新这3个是相对来说生态维持的蛮好的藻礁海岸唷
只是大潭藻礁这块，我们要不要为了能源转型，为了中南部提早少烧一点煤
来让他负担一些些的环境改变
藻礁几乎没有被破坏唷！
只是他的海浪状况不会有之前那么大
在换句话说
我们要不要牺牲一点点中南部朋友的大概6、7年的健康
来换取这个7600年才长得出来藻礁受到海浪状况的变化
这没有对错，我没有说中南部朋友的健康有重要到不能牺牲藻礁唷
我本来就不是人类最重要的主义者，世界万物都很重要
人类只是在这之中要找到与环境相处最适合的方式
所以坦白说这一题我放弃给大家建议
因为我也不确定我到投开票所的时候会怎么投
所以大家想一下
如果你非常在乎经济发展，也不想要有任何停电的风险，
ㄟ政府应该不会想停电，应该会选择多烧煤，多烧煤也没关系
那你大概一定会投不同意
如果你觉得为了环境，经济发展慢一点，偶尔停电也还好
那你接下来要想的是空污跟保育，相较之下你比较在乎哪一个
空污更重要的话投不同意
保育更重要的话投同意
然后我在想的是，
我到底我这张票投下去时，
代表的是人类面对地球万物时的生存方式，
还是台湾在面对到国际空间的挤压时，需要维持的经济优势？
我还在想
所以第二十案 #三接迁离藻礁 我不给建议
以上 谢谢你看完 觉得我整理得很辛苦的请按个赞
#核四重启
#公投绑大选
#反莱猪进口
#珍爱藻礁
#三接迁移
#三接迁离藻礁
#天下第一台
#公投
4.附注、心得、想法︰
天下第一台在之前已经做了5集关于公投的节目，总长度4.5小时，
其中还有邀请地球公民基金会、核四电视公投意见发表会反方代表 蔡中岳
以及前时代力量发言人、台北市松山信义区市议员参选人 吴峥
一起聊公投议题
今天直接用文字分享最后的精华和观点，欢迎朋友参考