※ 引述《snh48spush (后里赵子龙)》之铭言：
推 ramun: 笑死 还进步勒 明明就是民进党堕落了12/13 02:14
→ ramun: 其他先不提 公投不绑大选 对得起以前的民进党吗12/13 02:14
公投绑大选的结果就是
整体投票率变低，尤其是台北
导致边开票边投票的荒谬行为
甚至要把票开到隔天才完成
很多选务人员不仅没机会利用空档去投票
甚至要加班到凌晨三点
有人说既然这样为何不加派人手呢？
很抱歉，选务人员是志愿性的
并非强制性的
不是每个人都有义务要满足你们的需求
这种劳民伤财的事情政府也不愿意做
都已经示范过失败的经验了
若再犯不就很犯贱吗？
推 KingFelix: 如果莱剂真的可以食用 又一直强调莱猪市面上买不到 这12/13 02:24
→ KingFelix: 不是一直自打嘴巴吗？12/13 02:24
台湾的农牧业属于精致化型的
美国则是用量取胜的为主
之所以台湾禁止莱克多巴胺
就是要顾好品质
让台湾猪在市场有区隔
国高中地理就有教了
很简单的道理
→ wwl0909: 不用讲了 光当初民进党反来猪现在又OK就不要谈什么进步了12/13 02:26
→ wwl0909: 只是双标12/13 02:26
事情是要与时俱进的
不是说当时是正确的之后也是正确的
事情不是绝对的
就像牛顿说光是物质
但惠更斯的实验证明光是波
之后爱因斯坦说光是波粒二相性
人家有因此责怪牛顿与惠更斯吗？
没有啊！
不懂得与时俱进
你笑人家双标
人家反笑你守旧呢！
推 wilson3435: 看不懂这跟守旧进步有什么关系，如果你要说守旧，反12/13 02:40
→ wilson3435: 核能超守旧....12/13 02:40
→ tindy: 现在反核才是守旧好吗12/13 02:43
→ tindy: 早就说了 民进党没鼓吹年轻人投票,就表示年轻人那风向不对12/13 02:45
→ tindy: 不扯核四的话 年轻人在核能这块已经逆转了12/13 02:47
→ tindy: 觉得年轻人就反核还活在10年前吧
推 holysong: 同意的都是文组吧，工科很多问题叫tradeoff，优胜劣败做12/13 05:42
→ holysong: 取舍，核四问题很多必须放弃，但取舍之下接受三接 12/13 05:42
推 holysong: 你无法说我全都要，很多选项条件都说互斥的，我们只能找12/13 05:44
→ holysong: 出比较能接受的组合12/13 05:44
这我不能同意更多
鱼与熊掌不可兼得
但很遗憾的
台湾人普遍都蛮巨婴的
只会享受不愿意付出
跟他们这群巨婴讲话根本对牛弹琴
嘘 ai2311: 舍弃核能算哪门子进步？12/13 06:27
→ ai2311: 你只是自认为进步罢了好吗12/13 06:27
→ ai2311: 公投绑大选我不懂为什么不行 投票率越高不是越能表示民意12/13 06:28
→ ai2311: 基础 我不懂为什么不要啦12/13 06:28
→ ai2311: 破坏环境也是一种进步吗？12/13 06:29
→ ai2311: 我还以为人类越来越文明会越爱护环境12/13 06:29
→ ai2311: 显然有些人的进步与我们不太相同12/13 06:29
核能万一发生核灾是不可逆的
整个台湾岛都无法住人
这种风险是无法承担的
且台湾位处环太平洋地震带上
日本的福岛核灾十年过去了
还是荒凉一片
且台湾土地那么小
没那个本钱盖核能
而火力发电它所排放的废气
其实可以用化学处理把毒性减低
这个没办法说百分之百没污染
但在绿能还没有完全成熟时
只能折衷
====分割线
简单来说
能源政策只能折衷方案
核四的问题再怎么样都比火力发电还要严重
台湾也没那个本钱使用核能
核一二三都要逐年淘汰了
永和仔还要妄想核四重启喔？
而公投绑大选更不用说
已经有前车之鉴了
至于反莱猪公投
这真的很难解释
讲太多好像也没有用处
倒不如不讲还比较好
进步派是懂得与时俱进并即时修正
守旧派则是坚持己见
这样讲可以理解吧？

笑死 还进步勒 明明就是民进党堕落了其他先不提 公投不绑大选 对得起以前的民进党吗

如果莱剂真的可以食用 又一直强调莱猪市面上买不到 这不是一直自打嘴巴吗？

不用讲了 光当初民进党反来猪现在又OK就不要谈什么进步了只是双标

看不懂这跟守旧进步有什么关系，如果你要说守旧，反核能超守旧....

现在反核才是守旧好吗早就说了 民进党没鼓吹年轻人投票,就表示年轻人那风向不对不扯核四的话 年轻人在核能这块已经逆转了

同意的都是文组吧，工科很多问题叫tradeoff，优胜劣败做取舍，核四问题很多必须放弃，但取舍之下接受三接你无法说我全都要，很多选项条件都说互斥的，我们只能找出比较能接受的组合

舍弃核能算哪门子进步？你只是自认为进步罢了好吗公投绑大选我不懂为什么不行 投票率越高不是越能表示民意基础 我不懂为什么不要啦破坏环境也是一种进步吗？我还以为人类越来越文明会越爱护环境显然有些人的进步与我们不太相同

核4会过

通篇忠诚，菜大大看了一定很开心

柯韩粪只想作乱而已 反正人生都没救了只想多拉一些人陪葬

马冏 朱立伦 蒋万安…一堆在美国吃美牛 猪 有事吗？干你娘边投边开票是三洨

推这篇

如果有任何一案过投票率门槛 表示不绑大选也能有高投票率干嘛还要绑

外行人啥也不懂还在那鬼扯，选务人员是“义务性”这种谎言也能乱说，是不是可以告发呢？

核1.2.3都用几年了，有出事吗，还自诩进步，看完你的红字，你只是试图把你的立场解释成进步而已，我是不觉得公投两边能用进步保守区分啦，但你红字那边真的有够保守...

公投不用绑大选

猪肉应该会过