[讨论] Codex莱剂标准赞成反对69:67

楼主: rainjuly (金城五六)   2021-12-13 08:53:43
看很多人说民进党当初反对莱牛是因为没有国际标准
2012年codex标准出来之后就不反对莱剂了
还以为这标准是什么科学教条
查了一下看到这篇文章
https://reurl.cc/xE5aEz
2012年codex对是否采用这个残留标准进行表决
https://i.imgur.com/vSQpwEt.jpg
赞成票69 反对票67 弃权7
所以一个赞成反对接近1:1的标准是什么科学教条
可以让民进党的立场有了180度转变
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-12-13 09:05:00
网军看不懂
作者: warchiefdodo (ming)   2021-12-13 09:10:00
重点是codex 投出来后民进党在立法院对莱牛照样投反对票zzzzzz
作者: remprogress (rpg)   2021-12-13 09:16:00
赢一票也是赢呀
作者: pita30 (低調)   2021-12-13 09:17:00
有国际背书跟没有的差别
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2021-12-13 09:19:00
票多的赢,票少的输
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-12-13 09:35:00
脱欧公投还赢更少欸,也是脱欧啊
楼主: rainjuly (金城五六)   2021-12-13 09:37:00
脱欧公投是科学标准吗?
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2021-12-13 09:45:00
为什么不说说2016年 民进党还是坚持牛猪分离 反对莱猪叩关
作者: yufion (舍不得又奈何)   2021-12-13 10:08:00
因为口蹄疫还没拔针阿,很难懂?
作者: tactics2100 (Ose)   2021-12-13 10:16:00
拔针是拔人的针是不是?
作者: KingFelix (2010 AL Cy Young)   2021-12-13 11:03:00
呃 会说口蹄疫的 就是没看过当时的报告内容 完全没提到
作者: BlackDoor (黑门)   2021-12-13 11:04:00
呵 照你这样讲 科学标准本来就不能投票吧
楼主: rainjuly (金城五六)   2021-12-13 11:32:00
什么脑会把赞成反对一半一半的标准当成教条
作者: BlackDoor (黑门)   2021-12-13 11:56:00
你也只是把不同意当教条啊,以为跟其他人不一样吗
楼主: rainjuly (金城五六)   2021-12-13 12:40:00
投反对票的又不会说莱剂很安全逼别人进口我没有把反对当教条 我是说有人本来反莱牛 说莱牛很毒但这个标准出来之后就把它当成教条

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com