看很多人说民进党当初反对莱牛是因为没有国际标准
2012年codex标准出来之后就不反对莱剂了
还以为这标准是什么科学教条
查了一下看到这篇文章
https://reurl.cc/xE5aEz
2012年codex对是否采用这个残留标准进行表决
https://i.imgur.com/vSQpwEt.jpg
赞成票69 反对票67 弃权7
所以一个赞成反对接近1:1的标准是什么科学教条
可以让民进党的立场有了180度转变
重点是codex 投出来后民进党在立法院对莱牛照样投反对票zzzzzz
作者:
pita30 (低調)
2021-12-13 09:17:00有国际背书跟没有的差别
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2021-12-13 09:19:00票多的赢，票少的输
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-12-13 09:35:00脱欧公投还赢更少欸，也是脱欧啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-13 09:45:00为什么不说说2016年 民进党还是坚持牛猪分离 反对莱猪叩关
作者:
yufion (舍不得又奈何)
2021-12-13 10:08:00因为口蹄疫还没拔针阿，很难懂?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-13 11:03:00呃 会说口蹄疫的 就是没看过当时的报告内容 完全没提到
作者: BlackDoor (黑门) 2021-12-13 11:04:00
呵 照你这样讲 科学标准本来就不能投票吧
作者: BlackDoor (黑门) 2021-12-13 11:56:00
你也只是把不同意当教条啊，以为跟其他人不一样吗
投反对票的又不会说莱剂很安全逼别人进口我没有把反对当教条 我是说有人本来反莱牛 说莱牛很毒但这个标准出来之后就把它当成教条