※ 引述 《snowanimal (动物先生)》 之铭言：
: 标题: [讨论] 关于‘反莱猪’的一些谬论
: 时间: Thu Dec 9 00:39:56 2021
:
: 1. 为什么不清楚标示这个猪肉含莱克多巴胺
:
: A: 因为莱克多巴胺是添加在“饲料”里面；并不是加在猪肉里面。
: 你吃的鸡肉应该不会填写鸡的饲料有加了什么东西吧？
: 只要符合规定；且肉品内没有残留超标的物质就是可以吃的东西。
:
: 诚如姜教授所言：今天人工饲养的鸡、鸭、鹅、羊、牛还有猪等都有各种残留物
: 如果只单拿莱克多巴胺莱提，那么其他的所有残留物是不是都要标。
:
: 举个例子：之前台湾猪有打口蹄疫苗；怎么大家不去要求标示这只猪有疫苗残留？
:
: 2. 那政府可不可以强制要求标示？
:
: A: 承上，因为那并不是食品添加物，
: 所以在自由贸易协定规章中就有标示规范宜遵守“不歧视”原则。
: 据WTO体制下的《技术性贸易障碍协定》，
: 货物若标示成份对人类健康造成风险，必须以国际科学证据为基础
: 换言之：如果要标就是通通都标，不能只标示莱克多巴胺。
: 而且前提是这个东西的含量有风险，像是内含藏红花，孕妇不宜这种。
:
: 吃了这么久的美国牛肉，上面也没标示莱克多巴胺残留量阿。
: 大家都吃得这么开心...
:
: 我看之前数字版呢有人提到“都能要求标示含果汁的量，为什么不强制”
: 很显然就是没搞清楚食品添加物跟食物产生过程施用的药物/激素是不一样的。
: 不然你是有看过蔬菜上面标＂不含除草剂＂吗？
: 我不敢保证蔬菜的叶面上面会不会残留几个分子的鸡屎或鸟屎；
: 但量低到没有的话不就是安全的？因为不可能有完全无任何有害物的生食啦。
:
: 换言之就是：如果只单独标示莱克多巴胺，那就是在搞经济制裁。
:
: 3. 那为什么有看过商场贩售的商品上面写“不含莱剂”或“不含农药］等
:
: A: 那个是进口商或者是业者自己主动标示的；虽然没有强制性，但是依法要负责。
: 简单的说如果业者自己在包装上面列了这食物（肉品）没有OO残留物等。
: 依据食品卫生管理办法，标示不实的话要罚新台币300到400万元，且限期回收。
:
: 所以像是有机蔬菜的包装标示＂无农药种植＂，这个有点像是所谓的溯源管理；
: 换言之进口商也是在做同样的事情；他如果要进口也会去挑没用莱剂饲料的牧场
: 因为美国有通过“生产过程没有使用莱克多巴胺”认证；
: 进口商怕麻烦应该只会去选择有认证的猪肉进口。 （但牛肉就不用了，笑死）
:
: 4. 既然莱猪这么安全，那为什么不进口？
:
: A: 承上，现在进口猪肉有溯源管理...
:
: 进口商要跟政府说从哪个牧场进口猪肉，然后要提出证明饲料是否有用莱剂
: 如果有，然后政府还会去查验源地、有新地点就有新货号、还会逐批检验残留量
: 并且会标示此批有含莱剂，然后卖到哪里，接着加工变成什么东西。
:
: 我只能说美国人真的对我们不错啦，基本上这跟防贼没两样；
: 真的要闹去WTO的话，这作法台湾应该是会输诉讼的。
:
: 5. 那我不管啦，莱猪就是毒猪啦
:
: A: 那就尊重啦
: 领衔人说：就给美国罚个几亿元就好了，国人的健康守得下。
: 但是他可能没说或者忘记了，基本上我们这么做就是在对美国进行经济制裁；
: 别笑，这就是一种经济制裁。
:
: 真的只有罚几亿事小；美国同样也可以发动“经济制裁”
: 台湾到美国的货物税金多个2%意思意思一下就好。
: 算一下台湾出口到美国金额，2%是多少钱 :D
:
: 6. 那台湾为什么不开放莱剂饲料
:
: A: 莱剂是瘦体素；要讲饮食习惯就来谈谈台湾人吃很多三层肉而且吃内脏
: 因此瘦体素并没有太高的诱因让猪农花比较多一点的饲料成本来换肉
: 而且内脏残留莱剂的量通常比肉还高，但是台湾人又爱吃内脏...
:
: 猪农根本就没需求，那是要开放啥？
: 而且开放了之后，有些国家就是会限制进口：像是欧盟
: 换言之添加之后的弊大于利，所以根本没有开放使用的必要。
:
: 再者，你知道现在猪肉价格根本让猪农爽死吗 :D
: 我不加莱剂还可以卖得更贵，还能出口到更多地方，那干嘛要自己砸自己的脚:D
:
:
:
: