1. 为什么不清楚标示这个猪肉含莱克多巴胺
A: 因为莱克多巴胺是添加在“饲料”里面；并不是加在猪肉里面。
你吃的鸡肉应该不会填写鸡的饲料有加了什么东西吧？
只要符合规定；且肉品内没有残留超标的物质就是可以吃的东西。
诚如姜教授所言：今天人工饲养的鸡、鸭、鹅、羊、牛还有猪等都有各种残留物
如果只单拿莱克多巴胺莱提，那么其他的所有残留物是不是都要标。
举个例子：之前台湾猪有打口蹄疫苗；怎么大家不去要求标示这只猪有疫苗残留？
2. 那政府可不可以强制要求标示？
A: 承上，因为那并不是食品添加物，
所以在自由贸易协定规章中就有标示规范宜遵守“不歧视”原则。
据WTO体制下的《技术性贸易障碍协定》，
货物若标示成份对人类健康造成风险，必须以国际科学证据为基础
换言之：如果要标就是通通都标，不能只标示莱克多巴胺。
而且前提是这个东西的含量有风险，像是内含藏红花，孕妇不宜这种。
吃了这么久的美国牛肉，上面也没标示莱克多巴胺残留量阿。
大家都吃得这么开心...
我看之前数字版呢有人提到“都能要求标示含果汁的量，为什么不强制”
很显然就是没搞清楚食品添加物跟食物产生过程施用的药物/激素是不一样的。
不然你是有看过蔬菜上面标＂不含除草剂＂吗？
我不敢保证蔬菜的叶面上面会不会残留几个分子的鸡屎或鸟屎；
但量低到没有的话不就是安全的？因为不可能有完全无任何有害物的生食啦。
换言之就是：如果只单独标示莱克多巴胺，那就是在搞经济制裁。
3. 那为什么有看过商场贩售的商品上面写“不含莱剂”或“不含农药］等
A: 那个是进口商或者是业者自己主动标示的；虽然没有强制性，但是依法要负责。
简单的说如果业者自己在包装上面列了这食物（肉品）没有OO残留物等。
依据食品卫生管理办法，标示不实的话要罚新台币300到400万元，且限期回收。
所以像是有机蔬菜的包装标示＂无农药种植＂，这个有点像是所谓的溯源管理；
换言之进口商也是在做同样的事情；他如果要进口也会去挑没用莱剂饲料的牧场
因为美国有通过“生产过程没有使用莱克多巴胺”认证；
进口商怕麻烦应该只会去选择有认证的猪肉进口。 （但牛肉就不用了，笑死）
4. 既然莱猪这么安全，那为什么不进口？
A: 承上，现在进口猪肉有溯源管理...
进口商要跟政府说从哪个牧场进口猪肉，然后要提出证明饲料是否有用莱剂
如果有，然后政府还会去查验源地、有新地点就有新货号、还会逐批检验残留量
并且会标示此批有含莱剂，然后卖到哪里，接着加工变成什么东西。
我只能说美国人真的对我们不错啦，基本上这跟防贼没两样；
真的要闹去WTO的话，这作法台湾应该是会输诉讼的。
5. 那我不管啦，莱猪就是毒猪啦
A: 那就尊重啦
领衔人说：就给美国罚个几亿元就好了，国人的健康守得下。
但是他可能没说或者忘记了，基本上我们这么做就是在对美国进行经济制裁；
别笑，这就是一种经济制裁。
真的只有罚几亿事小；美国同样也可以发动“经济制裁”
台湾到美国的货物税金多个2%意思意思一下就好。
算一下台湾出口到美国金额，2%是多少钱 :D
6. 莱剂这么安全？那台湾为什么不开放莱剂饲料
A: 莱剂是瘦体素；要讲饮食习惯就来谈谈台湾人吃很多三层肉而且吃内脏
因此瘦体素并没有太高的诱因让猪农花比较多一点的饲料成本来换肉
而且内脏残留莱剂的量通常比肉还高，但是台湾人又爱吃内脏...
猪农根本就没需求，那是要开放啥？
而且开放了之后，有些国家就是会限制进口：像是欧盟
换言之添加之后的弊大于利，所以根本没有开放使用的必要。
再者，你知道现在猪肉价格根本让猪农爽死吗 :D
我不加莱剂还可以卖得更贵，还能出口到更多地方，那干嘛要自己砸自己的脚:D
7. 干，只要有利可图进口商就会进阿
A: 我们已经开放一年了，已经喔，就是没有进口商想进阿...
美国猪肉比加拿大还贵，成本就比较高了，
进口商会进一个比较贵然后又会被问说有没有莱剂的肉来增加麻烦？
那是哪来的‘有利可图’
至于内脏更好笑；台湾猪肉内脏都已经过剩了是要进口干嘛
最最最有趣的地方是，内脏要空运过来，还要冷冻空运才可以，那成本？
你知道在台湾一副猪内脏不到三四百元呢，是一副呢！
从美国运一副猪内脏到台湾，走冷冻空运的运费都超过400好吗...
8. 靠杯，美国到底要我们干嘛啦
A: 以下是比较偏向推测
蔡英文一开放之后，美国就派人来谈TIFA（这新闻都有）
这动作之明显，就跟美国认为这样子有诚意可以往下谈
谈贸易协定通常都要好几年，甚至十几年；
但现在美国跟台湾关系这么好；如果愿意加速，在蔡卸任前都有机会完成。
川普时代的政策就是要公平贸易，所以他打着这个大旗对中国进行大规模贸易战
而台湾愿意遵守协定，所以可以谈TIFA；这对于美国人来说才是合乎规范的。
不然美国猪农在那边靠杯为什么台湾不守信还要谈TIFA，美国民意代表也是有压力
再者这样也是要凸显"过去这么多年来，中国都不遵守游戏规则，造成不公平贸易"
不符合世界潮流，或者美国认为中国已经影响到他的世界霸权也可。
至于其他的我是不知道啦，但是我就是想要台湾出口更好，这样赚更多$$$$
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:46:00END 废话太多 先解释为何莱剂美国能用 台湾猪农不能用?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:46:00马英九就骗过一次了！ 现在轮到蔡英文骗第二次了！
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-12-09 00:47:00当年国民党马英九就是这样解释结果民进党坚持零检出
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:47:00莱剂吃了没问题 2016年的民进党为啥还要提出为了台湾人民的健康反对莱猪入关 自打嘴巴吗？
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:47:00应该一视同仁 美国能用 台湾也能用
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-12-09 00:48:00你只是照抄
作者: s916813 2021-12-09 00:48:00
还在跳针台湾不能用，都跟你说市场区隔了，而且猪农也有公开说过不希望政府开放莱剂饲养了
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:48:00那些憨仔会直接END啦
作者:
solsol (乱风)
2021-12-09 00:49:00为什么学校不能吃? 这也是经济小制裁
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:50:00市场区隔 呵呵 主委都说营养剂 为啥不能加 说白点莱剂就是不健康的罢了
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:50:00扯台湾猪的真的好笑..现阶段就是禁止,而且多数猪农也没吵
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:51:00..如果安全的话 开放大家一起用啊
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:51:00着要用, 要台湾开放莱剂的逻辑在哪 XDDD
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:52:00台湾禁用的东西 你跟我说安全?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:52:00莱剂就不健康 不然民进党为了守护健康干嘛之前反对
作者: s916813 2021-12-09 00:53:00
你喝一堆水也会水中毒啊，难到你就不喝水了
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:53:00然后不吃牛的到底在嘴什么? 台湾人吃猪比牛多, 然后呢?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:53:00那当初民进党为了台湾人健康反对莱牛莱猪入关是在搞笑喔！
当时猪农反对啊 王菲利你现在也可以号召猪农出来反莱猪啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:54:002012年反对莱牛 2016年反对莱猪的都是民进党 靠腰 那时候说是守护台湾人的健康 现在不守护了！是吗？
作者:
lh0328 (羊兒)
2021-12-09 00:54:00好好笑 所以当时民进党是不是反美？拿来现在说法是不是故意捣乱拖累政府？
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:54:00两党都是换了位置换了脑袋啊. 美牛目已成舟,美猪一起开有什么问题?
作者: s916813 2021-12-09 00:55:00
在这边一直吵一个市占率连一成都不到的东西真的莫名奇妙
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:55:00我支持民进党从反莱牛一直到反莱猪 现在跟我讲以前的通通不算 呃...
作者:
berryc (so)
2021-12-09 00:56:00憨粉只会跳针台湾人吃猪>>牛 不敢面对吃美牛>>>>美猪
作者: s916813 2021-12-09 00:56:00
那时候的美中关系跟现在的美中关系是可以以比拟的吗
作者: jasony831218 2021-12-09 00:57:00
都讲了还是只会跳针为什么台湾猪不能用
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:57:00所以我没变 从反莱牛一直到反莱猪 都是民进党的主张都跟随着 现在跟我说统统可以吃 这三小
作者: s916813 2021-12-09 00:57:00
事实就是国际局势正在转变啊，一堆人却要说你不能变变了你就是双标这样合理吗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:58:00最好一起禁 这是民进党一直的主张 2012反莱牛 2016反莱猪
不就吃了八年莱牛，也没有发现谁健康出问题DPP转弯接受开放了反莱猪的吃了八年莱牛，也没发现谁健康出问题，却转弯要反对莱猪，但又不反莱牛
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 00:59:00先面对民意吧！ 一直说国际形势 马英九就骗过了！ 蔡英文还想再骗
所以你王菲利应该要快去号召猪农出来抗议 你不敢就是支持莱猪进口囉
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 00:59:00..现在是莱剂可以进口进来。 美国就算大麻合法 也不能进口来台
作者:
solsol (乱风)
2021-12-09 01:00:00猪的保健食品 为什么台湾猪不能吃 猪权在哪?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:00:00马英九那是也是说 莱牛进口跟国际贸易有关 一堆民进党议员演讲直接说为了赚钱 不顾台湾人健康 执意进口毒药来毒害台湾人
作者:
solsol (乱风)
2021-12-09 01:01:00为什么国军和学校不能吃 蔡英文为什么要对美国经济制裁?
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:01:00塔绿班继续跳针 美国能用大麻 台湾要用吗?
作者: s916813 2021-12-09 01:01:00
一直在跳针其实你可以直接说你只是反dpp这样比较直接明了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:02:00反dpp 我跟随民进党一直的主张 投给蔡英文总统两次 还牵拖反dpp
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:02:00那就莱牛莱猪一起反= =不就好~~一视同仁
作者: s916813 2021-12-09 01:02:00
台湾猪农都说叫政府不要开放莱剂饲养了还在跳针不开放国内用莱....
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:03:00只要有政治人物开公投反莱牛~~我就敢投同意
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:04:00一起禁用最好 民进党反莱剂 守护台湾人健康 是他们一直以来的主张 现在跟我说可以吃这才双标
作者:
solsol (乱风)
2021-12-09 01:04:00台湾人人可以养宠物猪 让猪吃保健食品错了吗?
当初舔共仔放口蹄疫进来 现拔针了又在吵不要莱猪阻挡国产猪出口 到底有完没完?
作者: s916813 2021-12-09 01:05:00
一直在那边扯莱很危险结果美牛开这么多年了有吃出问题吗
作者:
david22 (布莱斯)
2021-12-09 01:05:00台湾猪农干嘛用莱剂 现在卖的价钱那么好
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:05:00讲那么多 先请林静仪委员解释为啥2016年为了守护台湾人的肩健康 还在反对莱猪入关吧！
欸欸 转弯跟双标不一样吧 民进党是转弯 牛猪都开放哪有双标
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:06:00都吃五年了！ 2016年 民进党也在反莱猪
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:06:00所以地沟油大家吃很久了~~没事~~继续吃吗@@?
作者:
oneyear (mm)
2021-12-09 01:07:00其实政府要求最后 莱剂零检出就好，只要你最后莱剂能代谢
作者:
leeoon (立立)
2021-12-09 01:07:00你又知道国内没需求，根本没开放在那边扯要先国内有需求，这智商堪虑
贸易互惠都你塔绿班在那边虎洨啦 之前反莱肉是你 现在要开放莱肉是你 神是你鬼是你 干
作者: s916813 2021-12-09 01:07:00
都开放一年多了哪里没开放就没有人要进啊
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:08:00禁用 跟没有需求是两回事 塔绿班 先搞清楚
作者: jasony831218 2021-12-09 01:08:00
只有1%的东西是有什么需求，内脏光台湾猪的就吃不完了需求在哪？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:08:00没人保证以后吃不到莱猪 商人的声明能信 别傻了！
作者: s916813 2021-12-09 01:09:00
就是因为开放一年了所以才有这个公投啊到底有没有搞清楚状况
作者: kazzak16 2021-12-09 01:09:00
这么没问题当初档啥美牛讲一堆理由 然后现在要自己开放
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:09:00真的是只要有钱赚~~就有人敢铤而走险
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:09:00那就刚好看看民意如何 公投结果就代表台湾的决定
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-12-09 01:10:00想问一下禁止商业旅行签证算不算经济制裁 如果老美说疫情已经流感化我要你台湾开国门免隔离做生意 你赞不赞成
有莱剂的没有人要进 哪这样美国会不爽吗 还是只要进美猪就好了？
作者: s916813 2021-12-09 01:10:00
就算要便宜要利润也会选加拿大的啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:10:00进莱牛就是马英九毒害台湾人的健康 这是我在民进党场子听到的 我当时相信 现在跟我说不要信
作者: kazzak16 2021-12-09 01:11:00
卖个比本土猪便宜就一堆人进货了啦
作者: s916813 2021-12-09 01:11:00
美国要的是你开放要不要进都没关系
你不是早就不信民进党了吗? 多一件事不信而已 没事儿
作者: s916813 2021-12-09 01:12:00
美国猪跟本土猪价差根本没很大好吗
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:12:00既然只有一成~~那就不要进美国莱猪阿~~开放干嘛
美国现在要的只是自由贸易开放程度，根本没有要求进口量
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:13:00陈吉仲:莱克多巴胺是还好的添加物 好比人也会吃保健食品
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:13:00没办法 我一直跟随以前民进党的主张
作者: jasony831218 2021-12-09 01:13:00
只会一直扯民进党过去怎样，完全没有自主判断能力？
台湾开放进口莱猪 美国也开放台湾国产猪肉外销 很简单的贸易互惠怎么一堆奇葩都不懂啊?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:13:00所以听民进党现在话较有判断能力@@?
作者: s916813 2021-12-09 01:13:00
他就只是为反而反啦
作者:
oneyear (mm)
2021-12-09 01:14:00就像ECFA， KMT做是糖衣毒药，DPP做就可以，不能断。民进党逻辑，我可以，你不行。
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:14:00所以现在塔绿班就信陈吉仲的话
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:14:00你怎么觉得我没自主判断 现在不赞成民进党就没判断能力什么理论
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:14:00为了钱~~放弃健康~~那干脆不要开放
作者: s916813 2021-12-09 01:15:00
国内就温体猪为主要市场，美猪哪有什么市场啦
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 01:15:00人通常都会进步成长，既然要跟随 那跟随最新版本的比较对吧
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:15:00那也要新版的是对的XDDD
作者: kazzak16 2021-12-09 01:16:00
开放就有市场了说啥
作者: s916813 2021-12-09 01:16:00
没莱的都开放那么久了就是不到一成的市场啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:16:00我相信民进党以前的主张 我才会投给蔡英文做总统 现在摒弃过去 我又不是他的忠实信众 干嘛无脑追随
整篇推文就某几个在跳针 不过也习惯了 那几个ID就只会那样
作者: s916813 2021-12-09 01:17:00
加拿大美国丹麦这些加起来就一成市场很难懂？
无莱美猪开放很久了，无莱美猪市场在哪？要赚钱，还有个加拿大猪更便宜，美莱猪市场在哪？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:17:00说那么多 12/18就知道答案了 看是那边代表主流民意了！你有开放就有可能吃到 没人能保证
你这句讲那么久 还不是一直在说我跟你说 不开放也有可能吃到喔 像前阵子猪瘟肉肠事件
作者: s916813 2021-12-09 01:19:00
吃到就吃到啊美牛吃那么久都没事了
作者: kazzak16 2021-12-09 01:19:00
当初开放美牛一堆早餐店都标榜澳洲牛不敢想起来?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:19:00我就是不想吃阿~~妳要开反莱牛我同意阿~~开公投我就投
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:19:00所以我不相信政府及肉商的声明 要就直接禁不然就是立法
作者: s916813 2021-12-09 01:20:00
现在一堆在卖美牛的欸你不要一直活在过去好吗
作者:
cp109 (cp109)
2021-12-09 01:20:00塔绿班可以自己连署 反莱牛的公投
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:20:00你可以禁莱牛啊 2012反莱牛 2016反莱猪的都是民进党你要禁止莱牛进口 我也挺自己的政府
作者: kazzak16 2021-12-09 01:21:00
所以吃到莱济很高兴?开放当然有人买阿因为合法阿健康呢?
作者: s916813 2021-12-09 01:21:00
你不想吃就买本土猪就好了啊到底多难
作者: s916813 2021-12-09 01:22:00
进来是给你选择又不是强迫你买
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:22:00那妳禁止进口就好啦~~禁止进口是有多难拉
莱牛那么好吃干嘛禁 那些去皇家牛肉面作秀的政客还不是
健康呢 看科学标准啊不然通灵还是求神拜佛 掷筊问说哪些东西能吃吗
作者: kazzak16 2021-12-09 01:22:00
谁知道店面用啥猪 你每次吃东西都会去问老板用啥猪喔
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:23:00这是什么狗屁理论 当年进莱牛 也说自由选择 民进党也是反对
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:23:00所以就用公投给他简单啊= =a~~看大家是不是想吃阿
禁止进口 你以为全世界贸易这么简单喔 把内文重看三遍好吗
作者: s916813 2021-12-09 01:24:00
都跟你说本土猪跟美猪价差不大了，要便宜会用加拿大的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:24:00既然不想吃不进口就好阿
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:24:00https://i.imgur.com/GKoc5Za.jpg民进党从陈水扁就承诺开放了，民进党国民党都是双标啦，陈水扁为了签WTO、马英九为了签TIFA&TPP、蔡英文为了签BTA，两党就是在那边上演 我要你不要、你要了我不要、我又要了你又不要了……下一个执政党如果换别党一定又会再轮回下去，核四也是两党吵闹几十年，但，台湾人终究会有吃到莱猪的一天，为什么不这次就结束掉，莱牛都吃了10年了，该签的贸协赶紧签一签吧，反正我政党票是不可能投民进党的啦。
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:25:00本来就是 不健康的东西就不要进口 说那么多干嘛
作者: s916813 2021-12-09 01:25:00
损失健康？我就问现在有因为吃莱牛 出什么问题的吗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:26:00莱剂的标准 2016年应该出来了 结果民进党还不是反对
某c先想一下台湾商人会不会规矩的只用台湾猪加工食品再来说这个问题
作者: s916813 2021-12-09 01:27:00
你们说的不健康的东西到现在都没出过什么问题啊
作者: kazzak16 2021-12-09 01:27:00
笑死还要啥证据身体是自己的还要啥证据
作者: bighorse0 2021-12-09 01:27:00
如果疫苗会残留而且有疑虑 那当然要标比较好啊
台湾食品加工商人要cost down也会选更便宜的加拿大猪
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:27:00那你为什么不问问正在选举的林静仪委员 2016年 莱剂标准也出来了 也吃了五年莱牛为什么还提案守护台湾人健康坚持反对莱猪r进口
作者: s916813 2021-12-09 01:28:00
商人利益导向有更便宜的加拿大欸美国吸引力又不大
身体是自己的 但科学证据还是要有啊 不然那些疫苗哪来的 哪知道能不能用、有没有效？就是科学证据啊
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:28:00世卫公布世界最不健康的木炭烤肉结果你国每年都要至少来一次XD
作者: s916813 2021-12-09 01:29:00
香肠也都禁一禁好了因为更不健康
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:29:00我就睡不着上来打嘴砲罢了！
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:30:00哪来的跳针 想太多
作者: bighorse0 2021-12-09 01:30:00
吃烤肉的人就没资格要求食安的意思
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:31:00那就别谈健康啊，木炭烤肉有三苯四丙烯(三大致癌物质之首)，1只烤鸡腿=60支烟毒性
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:31:00不就是存在太多不确定因素才被禁的吗= =
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:31:00呵呵 你去看看2016年的提案 是林静仪委员为了守护台湾人的健康 坚持反对莱猪进口 根本就没有什么猪肉外销的缘故
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:32:00世卫公布的资料哦
作者: bighorse0 2021-12-09 01:32:00
有一个不健康的习惯就不能要求其他健康到底什么逻辑
作者: s916813 2021-12-09 01:32:00
一直在跳针林静仪....
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:33:00这是林静仪提案内容 “有超过七成的民众反对含有瘦肉
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:33:00所以选择了那就不要后悔阿~我选择不吃莱猪不行吗= =a
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:33:00莱剂这么安全的话 开放给国内使用呀?
作者: bighorse0 2021-12-09 01:33:00
有疑虑的东西吃不吃是自己的决定
作者:
gtfour (朱兆兰)
2021-12-09 01:33:00好文推
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:34:00教训民进党 大哥 我两次都投蔡英文总统 就是一直认同她以前的理念 她现在转那么大的弯 根本很难说服我
作者: s916813 2021-12-09 01:35:00
不是开不开放的问题啊，是猪农反弹啊猪农说不要开啊
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:35:00大马零又来秀智商了吗？木炭烤肉你可以因为健康习惯选择不吃对吧，莱猪有逼你吃吗？就好像马英九也没逼你吃美国牛啊，你都说健康是自己的选择，有人就爱吃垃圾麦当劳，你不想吃到莱剂就别买美国猪牛啊
日本禁本土猪使用莱剂，年产量还是逐年下降，显然区隔市场、保护市场的论点没啥用啦
作者: s916813 2021-12-09 01:36:00
你到现在有看到猪农反弹说莱猪不要来吗？不就证明本土猪很有竞争力
某K 你喊的两次蔡在2015早就转弯了 蔡当时就说依照国际标准
作者: bighorse0 2021-12-09 01:36:00
莱猪就是没标示阿 烤肉我肉眼可以分辨
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:36:00现在加拿大猪进口好像是无含莱的不知道之后会不会有加拿大含莱猪?
反正没莱剂就是比有莱剂好 我也不吃美国牛 公投一定投同意
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:37:00我也不想为了以后有可能吃到莱猪承担风险
作者: bighorse0 2021-12-09 01:37:00
蔡英文：牛猪分离是底线 蔡语录被一下好吗
作者: s916813 2021-12-09 01:37:00
加拿大不出口有莱的有莱的只在国内
作者: xabcxabc0123 2021-12-09 01:37:00
谁理你 人民说不要就不要
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:38:00猪牛没表示产地？什么云新闻？
作者: s916813 2021-12-09 01:39:00
不就标产地了这就贸易规范啊日本也是只标产地
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:39:00我爱吃的几家店假如用莱猪~~我就不能吃了不是吗@@?
作者: bighorse0 2021-12-09 01:39:00
民进党政府如果没肩膀标示 那还是不进莱猪吧
作者: bighorse0 2021-12-09 01:41:00
内文说了不可强制标示 你看了吗?
很简单啊 民进党如果愿意对以前反莱牛的言论负责 那大家都愿意听啊 但他们就嘴硬脸皮薄 可怜
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-12-09 01:41:00反正公投结果怎样对我现在的行业也没差啦，签到BAT或是CTPTT对我也没帮助，如果被美国制裁畜牧业高关税出口，跟我更无关XD
作者: s916813 2021-12-09 01:42:00
那你们可以直接说反dpp不用在那边说什么食安一堆的这样比较快
你可以去跟你爱吃的那几家店说，加拿大比较便宜又无莱
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:42:00开放不想用的猪农就不要用呀 一定也是会有想用的呀
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:43:00就跟你说 这是健康问题 以前民进党也说反莱剂就是食安问题
作者:
Stunts (时间.空间)
2021-12-09 01:43:00不错喔，你法律系？难得一篇无关政治的讨论
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2021-12-09 01:43:00推好文
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:43:00那请原po~~欧盟为什么要禁呢@@?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 01:43:00开放→消费者不想吃的不要买 开放→猪农不想用的不要用
内文都告诉你不能强制标示了 还在DPP要有肩膀标示？这看来不是逻辑问题 是文盲问题了
作者: bighorse0 2021-12-09 01:44:00
那就不进而已啊 什么叫做不可 做了会怎样?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 01:44:00这不是讲同一件事吗XD 所以台湾要开放没
作者: s916813 2021-12-09 01:44:00
因为欧盟反对在动物饲料内添加非天然的东西不只莱剂其他也是
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:44:00之前我也不觉得反莱牛就是反国民党 明明就是健康问题好吗？
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:45:00你自己说台湾人爱吃内脏容易残留了 就是怕内脏进口一大堆啊
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:46:00不就是莱克多巴胺无法确保安全无虑才禁的吗= =a
作者: s916813 2021-12-09 01:46:00
谁会吃冷冻的内脏啦，都跟你说要便宜的还有加拿大美国的根本不是首选了
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-09 01:46:00内脏没人吃冷冻的吧...
作者: bighorse0 2021-12-09 01:46:00
政府不保护人民 找一堆借口 这里不可 那里不行 你不爽
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:46:00民进党不要在那边凹什么过去没标准 道歉承认过去的错很难吗?
王菲力，就是吃了八年都没有发现食安问题，所以DPP转弯了，这样说法你接受吗？
作者: bighorse0 2021-12-09 01:47:00
会被制裁喔 这她妈的是总督还是总统
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:47:00有勇气道歉过去的错误的话我就给你盖不同意啦
作者: s916813 2021-12-09 01:47:00
欧盟是只要非天然的都不行，不是只针对莱剂而已
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:47:00以前跟我说为了健康反对莱牛 莱猪 现在跟我讲莱剂是安全的可以食用
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 01:47:00109国同意莱肉品进口 只有2x国同意国内使用莱剂都在做市场区隔就是了 科
国际本来就是相互让利相互制衡啊 大马0这说法就跟政府加入WTO不保护人民一样好笑
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:48:00民进党转弯那是他的事 有自主思考能力 我根本不赞成莱剂入关 一如既往
作者: bighorse0 2021-12-09 01:49:00
整天跳针国际标准 以美国的影响力只赢两票 想也知道这东西肯定有问题民进党在野假邱 执政膝盖只有软而已
那你就不用一直跳针民进党以前怎样，现在又怎样，他就是转弯了
作者: s916813 2021-12-09 01:50:00
有问题到现在台湾有吃出什么问题吗？
所以你的有问题证据在哪？这些年来 paper总该找的到几篇吧如果什么都找不到 你哪来的证据说 这东西标准有问题
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:50:00没办法~~你们无法保证莱剂莱猪不会有副作用~~无法说服我
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:50:00公投一不反美猪 二不反莱剂 只是要求0检出 莱剂代谢很快 宰杀前几天不吃很难吗??
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:51:00但医学界就是对莱剂有疑虑阿= =a
所以你的医学界是哪边的医学界 总不会是要说精神科医师吧
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:52:00
好好笑，国民党的时候要开放不也是为何跟美国签TIFA。当初民进党也反，现在就说国民党拖垮台湾，话都你说就好了
作者: s916813 2021-12-09 01:53:00
莱剂一开始是用来治疗气喘的，人都可以直接用了而且剂量更大了
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:53:00
然后美猪使用莱剂比例20几趴，还有70几趴没有用莱剂的美猪。结果还要支持那20几趴的莱猪…..把台湾人当笨蛋？我都外食，我不敢保证我吃不到美猪。但牛肉我可以吃澳牛
作者:
JCC (JCC )
2021-12-09 01:53:00好大的口气啊 还罚咧 要下跪吗 要写自白书吗? 好怕喔
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:54:00莱剂标准不早就订出来了 民进党为了安全疑虑也是反对
实务上莱牛为了节省莱剂成本，屠宰前会停用莱猪若是要节省成本，一样会停用，过去就有猪农为了不被检出莱剂残留，屠宰前停用
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:54:00
CODEX在民进党反美猪的时候，已经有标准了。2016年民进党反美猪，CODEX早就出来了，但当时还是反。
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 01:55:00
不开放的国家又不只台湾
不用怕 这里不是中国 不会被消失只是没看资料 又不看讨论却想跳针 那被呛刚好
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:55:00
支持莱猪的，可以想想你支持的是政党还是莱剂这件事情
作者: s916813 2021-12-09 01:55:00
哪里20几趴的莱猪啦，每年国内进口连1成都不到了
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 01:56:00试想莱猪进口议题换kmt上台还不是会开放，kmt也只有在野时才会强调食安最重要，不然也不会开放美牛。
作者: s916813 2021-12-09 01:56:00
支持莱剂啊美牛都在吃了只要不过量都嘛安全
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 01:56:00看新闻阿~~亚州毒理学会理事长~李志恒 有分析副作用
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:57:00就是不想吃莱牛 莱猪 刚刚好一起禁最好
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:58:00
在美国本土美国含莱剂的美猪猪比例20几趴。为了中国跟欧洲市场，美国也在减少使用莱剂。结果台湾在支持要开放。现在没进来，你敢保证未来不会有？笑话
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:58:00所以说双标的是政党 不是人民
莱剂治气喘？怎么不说所有动物用药原本都是要做给人用的？只是没通过临床试验才变动物用药？别因为选择的颜色而失去判断力！
张丽善找的猪农要守护台湾猪，就是反对国内开放莱剂了
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-09 01:59:00台湾一年进口猪肉才10% 美猪占几%?看一下比例再来担心吧
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 01:59:00
我只是支持民进党在野时，我支持的理念。不因为政党而有所改变。我也不支持国民党
作者: s916813 2021-12-09 01:59:00
以前就有进口美猪了一直都市占率很低，都跟你说加拿大的更便宜没莱了你还要跳针我也没办法
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 01:59:00没人敢保证啦！ 连总统都无法保证 商人保证算个屁吧！
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:00:00
那干嘛还要开放莱猪？只要开放原来不含莱剂的美猪不就好了。这么坚持开放是为了什么？这么少，利益很少，也不用开放了啊。
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:00:00自己讲这些都不会觉得逻辑很奇怪吗
作者: s916813 2021-12-09 02:01:00
莱剂是有做成气喘的药的也有用在人身上的...
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:01:00既然不进口或是极少而且没人要买，那开放他干嘛
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:01:00含莱猪应该比无含莱猪便宜吧? 到时进口比例会不会变呢?
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:01:00所以讲到最后~也没人能保证莱猪副作用很安全阿
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:02:00台湾的猪不使用莱剂，美国的也不要用，公平交易，美国制裁是他想干就干好吗，哪有在管国际规则
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:02:00莱剂超安全→请开放台猪农使用 也是单纯简单啊..
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:02:00以前为了守护台湾人的健康一直反对莱剂入关 现在了国际贸易跟我说莱剂是安全的营养品？？ 怎么说服以前的自己
作者: s916813 2021-12-09 02:02:00
没有就是加拿大的比美国便宜
cat说的那个 是指动物毒性实验吧但不是残留摄取的证据 食物是有残留标准的
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:03:00换个党突然一堆人被换脑也是奇观
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:03:00
等等 现在莱猪不是早就开放了，美国来谈了吗？？？笑死人。现在公投的同时，莱猪还是开放的
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:04:00拿不标示口蹄疫疫苗举例? 你拿大内宣的文来发的吧，自己不思考吗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:04:00呃 马英九也说过莱牛跟国际贸易有关 被骗了一次 现在又要再被骗第二次
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:04:00cross大~~但是就有专家出来有有疑虑阿~~
作者: s916813 2021-12-09 02:04:00
tifa 已经复谈了啊到底要腿多久
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:04:00
TIFA有谈了什么吗？都开放多久了
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2021-12-09 02:04:00因为马英九没换到东西 但是现在台湾有换到东西
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:05:00你不解决我的疑虑~我当然就不同意让它进来阿~吃台湾猪就好
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:05:00那还不如降低车子关税 美国车赚更大 美国爸爸也更高兴
但你不能直接这样比较 你把农药之类的添加物做动物毒性实验一样会有症状的
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:06:00所以马英九开放莱牛也没换到东西 怎么可能相信开放莱猪会换到东西 这不是很简单的道理吗？
作者:
aaronleo (拉拉~)
2021-12-09 02:06:00每一段都是嘈点满满，你敢贴真的很有勇气
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:06:00
所以现在支持莱猪的，是政党意识形态，还是真的支持莱猪。
谈TIFA保证过吗？还是最后变成莱猪换什么都没有？这个套路很熟悉啊，这几年各种经贸协议，玩过一轮了吧？还会被政客骗的不是白痴就是装睡叫不醒吧？
作者: s916813 2021-12-09 02:07:00
支持莱猪进口不代表我就要买啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:07:00那就做好准备了！ 反莱猪公投是最可能过关的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:07:00你要我信你的还是那些专家的呢?
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:07:00
智库说的就一定准？智库就收钱办事情的。智库可以代表美国意见？
开放莱猪，TIFA有得谈不开放莱猪，TIFA没得谈够清楚了吗
这只是添加物本身的性质 但不能作为食品在残留量标准以下依然有害的依据
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:08:00马英九都骗一次了！ 蔡英文还想骗第二次 当初叫我不要相信马英九开放莱牛会换到国际贸易 现在叫我相信民进党 WTF
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:08:00
这句当初马执政的时候也说过，为什么当初的民进党还是反莱猪啊。TIFA问题又不是现在才有
作者: s916813 2021-12-09 02:08:00
美国回来的蒋万安都跳船说投不同意也可以了
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:08:00但是就是有专家说可能有危害阿= =a
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:08:00
做成贡丸卖给火锅店，防不胜防。
疫苗拿来比瘦肉精 大概是在说我吧我说的是 要证明东西安全/不安全 都要有科学证据 看清楚再来嘴
作者: s916813 2021-12-09 02:09:00
贡丸都是用温体猪做的没人在用冷冻的啦...
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-09 02:10:00
可以信台湾的反莱猪专家啊，至少我出门吃饭，不用担心店家偷偷用莱猪，我可以放心外食
冷冻猪肉做成贡丸... 你们到底是有没有在吃东西啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:10:00没办法信任现在政府的言论 反莱猪就是反美
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:10:00cross大你可以证明莱剂安全~~我就可以考虑投不同意阿
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:10:00台美关系果然是近几年来最好 要是再前几年台湾全面开放了莱肉品 美国说不定也不跟你谈 XD
美国智库当然以美国利益优先，你又不是美国人，还信美国智库？逻辑已死？
作者: s916813 2021-12-09 02:11:00
一堆为反对而反对的都没有生活经验..
你当商人，你要赚钱，做贡丸你会选便宜的加拿大猪肉，还是比较贵的美国莱猪？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:12:00反对莱猪 跟生活经验有啥关系 就是不想吃到而已 没人能保证 直接禁最简单
作者:
SiaSi (夏希亚)
2021-12-09 02:12:00补血
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:12:00
政府不标示的话你怎么选？还真以为自己有选择权喔？
作者: s916813 2021-12-09 02:13:00
那你喝水喝太多也很危险超商也都不要卖水了
贡丸用温体没错啊，其他加工品呢？拿贡丸讲根本模糊焦点！
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:13:00我只问你一句 总统能不能保证同意进口莱猪过关 保证商人们会凭著良心不进口莱猪 如果不能保证一直在说市场价格决定那根本就没意义
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:13:00
可能都没有莱猪的加工食品吗？
这就跟恶魔的证明一样啦目前说的对人体无害都是指标准以下谈论毒理学不能撇除剂量的
作者: s916813 2021-12-09 02:14:00
贡丸是你们反莱猪的说的欸
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:15:00单纯反对。如果政府说清楚换到什么，会考虑支持
加工食品一样啊，你选便宜的加拿大猪还是贵的美莱猪？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:15:002016年的民进党反对 结果现在跟我说可以吃是有改变什么吗？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 02:15:00"KingFelix:直接禁最简单" 台湾要酱玩，美国也能酱玩啊那就变成贸易报复了，对出口导向的台湾会是好事吗？
作者:
tim0922 (掬水月)
2021-12-09 02:16:00加工肉品也是好笑 加猪更便宜我用加猪不就好了
开车可以选择，莱猪进口后会不会吃到根本无法选择，类比失败，逻辑死亡！
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:16:00推文不就说了吗? 换到TIFA 谈的门票
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:16:00开放这么久了也没听到任何台美FTA的消息，政府也不敢保证
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:16:00既然这样干嘛选风险性高的呢?能少个风险就少个风险
而且其实贡丸我刚从冰箱拿出来看 是用台湾猪....
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:16:00我也觉得很烂的逻辑 所以不知道回什么
作者: s916813 2021-12-09 02:16:00
一直觉得加工品会用莱猪的，真的是无视商人都利益导向欸明明有更便宜的为什么不用
作者: ps20727 2021-12-09 02:17:00
推好文 推文一堆黑名单XD 只能说睡的人永远看不清
作者: bighorse0 2021-12-09 02:17:00
台湾有没有爱国商人把化粪池抽出来的做成矿泉水卖给美
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:17:00根本就没人保证能换到什么 之前马英九不就示范过了！
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:17:00我们已经开放莱猪了，政府要我们支持最好的做法是报告进
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:17:00
如果不能标的话一堆说可以选择的人是怎么选？莱猪又不等于美猪
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:18:00度，不要一直说什么拿到门票来骗。可以直接报告成果吗?
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:18:00莱牛可以一起禁 没有关系 民进党以往的主张都是禁莱牛莱猪的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:18:00所以我才说有人提反莱牛~~我也会投反莱牛~
作者: s916813 2021-12-09 02:18:00
怎么想买本土猪啊没很难吧
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:18:00
莱猪已经进口台湾了？真的假的
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:19:00都被骗过了！ 就别再骗了！
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:19:00反正我很简单，政府把进度拿出来，我就支持政府
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:19:00
那公投的意义是什么？
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:19:00看新闻 加拿大莱猪也有出口 在中国被验到了
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:19:00买本土猪没有很难啊~~但我不想让莱猪进来
作者: s916813 2021-12-09 02:19:00
都进口一年多了不然怎么有公投
cat 这有一部分就跟开车是类似的 都走路就不会有交通安全问题了但为了方便 为了利益而做出的取舍在没意外的情况下 开车是安全的而莱猪的利益就体现在贸易谈判上就目前的研究报告来说 标准值剂量以下 是安全的 而开放能换来利益
作者: theandychung (tamashika) 2021-12-09 02:20:00
我是无所谓啦，但是可以反莱猪支持美猪怎么不做？当
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:20:00
好啊大家一起买本土猪，那这样标示产地算歧视吗？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:20:00其实政府不敢讲的是除了莱猪之外还有一堆要开放
拿来换可以谈？真的有够可笑的！你们的逻辑就是我买东西可以先付钱，再来谈谈对方货品到底要不要给你对吧？
作者: s916813 2021-12-09 02:20:00
开放进口一年多就是没人进啊，我都想买来吃吃看有多难吃了
作者: s916813 2021-12-09 02:21:00
产地标示可以的日本也都是产地标示
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:21:00别再恐慌人民了！ 用中国 用美国 用的不会腻吗？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:21:00cross大~~我知道你说的利益~~但我真的不想放莱猪~其他三个
作者:
biorgan (当赚钱已经是一种习惯时.)
2021-12-09 02:22:00还是要四个同意
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:22:00其他三个我也许还有可能投不同意~~但莱猪没办法说服我
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:22:00你根本就没办法保证以后吃不到 那就不要用开放一年买不到去混淆 以后吃到了也是有可能的
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:22:00政府真的要谈的话就一次讲清楚给人民选，不要搞到做半套
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:22:00
都已经进口了，进口前怎么不像现在这样好好讨论一下？
作者: s916813 2021-12-09 02:22:00
你们就干脆说我不要莱猪但进入国际我都要
跟美国谈贸易协定，台湾什么都要，什么都不妥协，吃屎好了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:23:00而且莱猪利益那么低 然后美国因此报复 我是不信
作者: s916813 2021-12-09 02:23:00
坏的我都不要好的我全要
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:23:00与其用这种高大上的虚幻言论，政府请直接说清楚利益在哪
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:23:00
我也知道可以标示产地，那我们都挑产地的话对于原生产地不就某种程度上构成歧视？
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:23:00
为啥一定要跟美国关系好？被卖过几次了@@？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 02:24:00举个例 台湾去年正式从口蹄疫区除名 ，若美国也酱玩说"直接禁最简单" 酱紫玩对台湾终究是好事吗？
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:24:00
是公投愿意吃莱猪，拿到参与美国主持的什么门票，还是进口？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:24:00你说调高汽车关税 美国车比较不好卖利益降低 我还比较相信 为了这个没啥利益的东西去报复台湾
你们就干脆说莱猪就是要进口但是政府什么都换不到！承认现在执政党很无能又爱跪舔很难吗？
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:24:00
夹在两大国之间不该完全导向某一国吧= =
好问题 选边站不跟美国好 难到跟想侵略你的中共好？还是你以为你能画三角形？
美国智库和拜登政府都说了，你都不信美国会制裁你还真相信美国无条件对台湾好啊？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:25:00难道开放莱猪就代表美国不会欺负我们?会不会太天真?
作者:
tyc2356 (banshou)
2021-12-09 02:25:00好恶心人
拜托 一个没打算侵略你 一个打算侵略你 这都不会选？
作者: s916813 2021-12-09 02:25:00
笑死为什么要跟美国好，原来真的有反美论支持者喔
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:25:00
菲律宾有被一起打？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:25:00我不相信 所以我也不相信开放莱猪能换到什么实质利益
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-12-09 02:25:00没打算侵略 但你不顺我意就制裁你这样 恩..
台湾拳头不够大 当然必须选边 选对台湾比较好的那边
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:26:00其实美国也只是利用台湾顶最前面而已XDDD
作者: fablife (爱与欲望的岁月) 2021-12-09 02:26:00
立委以前在美国吃这么久都没事了...
作者:
s87269x (面筋)
2021-12-09 02:26:00清楚外包装标示莱猪就好，反正台湾人只要便宜，大家要求就这么简单，做不到就禁，好了吗塔绿班
政府觉得你不需要，所以用莱剂就是违法？这逻辑你好意思？业者要不要用是他们的自由，所以没有毒可以用
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:27:00
所以没实力不要跟别人大小声？
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:27:00
美国做的事情没有眼睛的才看不见吧~
作者: s916813 2021-12-09 02:27:00
不用把别人讲的这么可怕这就是国际间的游戏规则啊，欧盟也被制裁啊美国有要侵略欧盟吗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:27:00他吃莱牛 莱猪有不代表台湾人想吃 不然以前民进党反对干嘛
本来就是坏的全都不要好的都要了，只有你们这些阿达坏的全都要好的都不要，所以现在是收了坏的根本还换不到好的。
作者: zen960405 2021-12-09 02:28:00
牛猪都不要同意呀，但又没这选项
没实力当然大声不了啊…键盘大声就算了 出门大声不被打死才怪XDD
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:28:00
不亲近美国就是反美论？ 你的逻辑满清新的哈哈
作者: s916813 2021-12-09 02:28:00
笑死完全是巨婴心态只想好处坏处都不愿承担
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:29:00事实上政府就是被美国吃得死死的，我们老百姓也看得出来
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:29:00对啊！ 我也觉得很鸟 不亲近就代表反对 我不支持民进党现在的作为就代表我是中共同路人
张丽善找的猪农说守护台湾猪，守护台湾猪就是不是要用莱剂养猪，还在那边猪农要用莱剂
美帝至少会照游戏规则来 这个是互相的除了那个无限QE有够奇葩…
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:29:00
台湾为啥没被吃掉？ 因为战略位子重要啊 太平洋的出入口还不值得吗？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:29:00哈哈哈~~我同意wush大~~反正公投也是参考用~~
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:30:00呵呵 马英九时期 民进党带领我们反对 可没冠上巨婴 反美的说法
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:30:00政府还是会依照他自己的想法拉~~别担心XDDD
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:30:00说实话，台湾现况就是台湾自己选的阿，实力不够又要嘴硬最后只好靠大哥，大哥叫你吞什么就得吞啦
因为中美是二选一 而不是智障都知道怎么选没有那种不选的选项
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:30:00莱猪人民不要硬要开放，莱剂猪农不要就不开放，得证猪农利益>人民利益，要不然莱剂也可以开放啊，猪农也可以不用啊
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:30:00
慈禧太后有说过一句话，量中华之物力，结舆国之欢心。现在塔绿班是不是要劝大家，量台湾之物力，结美国之欢心了？
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:31:00美国有一点裁判的影子呀 XD
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:31:00不~~虽然没意义~~我还是想让政府知道我的心意XDDD
虽然公投没有强制力但是DPP到目前为止还没有违反公投结果过
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:32:00我过去支持民进党的，反过美牛的，党不道歉当然要投同意
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:32:00所以马英九时代可以不吞，蔡英文时代就非得吞？说好的谈判专家谈出这个鸟来？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 02:33:00症结点还是 台湾要不要按照 国际贸易的游戏规则来玩
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:33:00
裁判？球员兼的吧哈
作者: d22426539 2021-12-09 02:33:00
蟑螂不觉得自己回的才是谬论吗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:33:00说到底 12/18公投过后 如果通过 你要维持台美贸易 政府就是硬干 反莱猪这一块 民进党又要好名声又要全民支持根本不可能
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:33:00
公投没有强制力？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:33:00要用国际贸易的先告诉大家，除了莱猪还要开放什么
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:34:00
塔绿班现在是在演网络李鸿章了吗？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:34:00要谈国际贸易规则，先讲清楚啊，让大家先认清事实
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:34:00
创制复决都还国中公民老师囉
现在的国际贸易规则就是你要禁止就要赔钱欧盟不也赔给你看了 你有比欧盟大逆
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:35:00
好奇没开放的国家都乖乖赔钱吗？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:35:00莱猪没吞啊，然后现在吞莱猪具体换了什么说个有证据有说服力的来听听
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:35:00
美国可以不帮啊 然后第一岛炼就破洞了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:35:00那你政府够硬 就逆民意硬干下去
作者: et260292 (FISH) 2021-12-09 02:36:00
整天只想着跪舔老美，这么没格调干脆去问能不能让台湾当第51州好了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:36:00民进党现在就是个婊子还想立贞节牌坊 博取好名声 怎么可能
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:37:00
请美国明确讲清楚我们台湾人民如果公投反对莱猪，他们即将怎样教训我们，这样比较清楚，不用猜来猜去，都开放进口莱猪一年多了。
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 02:37:00国际贸易的游戏规则就是 不能制造不公平的贸易壁垒。你硬要禁也是可以，那就要提出科学证据
放心，中国打过来美国决对不会帮你，只会叫你买更多武器。
作者: et260292 (FISH) 2021-12-09 02:38:00
觉得美国一定帮打仗的是不是不知道阿富汗？还是觉得台湾
先讲一点，台湾有加入wto？就算不标莱剂，为啥不标美猪？美牛有标产地，猪肉不行？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:38:00不是台美关系最佳 然后禁个莱猪就不卖军火 不帮台湾动动脑袋吧！ 一年卖军火多少利益 可能不卖小弟吗？
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:38:00反正 1.政府明确讲换到什么 2.党为了过去不理性反对道歉只要其中一个达成我就不会反了
上面不是贴了吗？反莱猪通过，TIFA回到没谈的状态
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 02:38:00反正莱猪安全真的没解疑虑~~~~反莱猪还是会投同意
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:39:00美国和欧盟打的不是好像不是莱剂呀 是贺尔蒙牛的样子
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:39:00
当年为反而反吧
作者: dostey (Dos) 2021-12-09 02:40:00
看了推文 原波简直跟这几个立场kmt的 为反对而反对的人
美国贸易代表署（USTR）最新公布的“2020年各国贸易障碍评估报告”，仍点名与台湾之
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2021-12-09 02:41:00
恩 你说的都对
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:41:00当年是为了健康而反对 现在也是一样
作者: dostey (Dos) 2021-12-09 02:41:00
依健康科学数 依商人买卖利益 依国家贸易 都没有理由反对
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2021-12-09 02:41:00有这个 国际贸易的游戏规则 对出口导向的台湾 才是有利
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:42:00TIFA要谈成，莱猪就只是其中一个，不会因为开放就结束
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:42:00
所以重点就不是公投吧？重点是政府开放各级学校机关做榜样吃莱猪吧？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:42:00莱猪没问题的话干嘛还禁止营养午餐？不觉得自打嘴巴吗
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:43:00TIFA一定是会伤害到某些台湾团体的，以前我反ECFA就是因
TIFA要谈成，当然不会只有开放美莱猪就谈成但是美莱猪都反对，连谈都不用谈就结束了
作者: youpo (po) 2021-12-09 02:44:00
不然，死忠的塔绿班，做个好榜样，民进党执政期间全家每天吃莱猪，直播给大家欣赏榜样的英姿。
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2021-12-09 02:45:00那就结束吧。反正TIFA谈成也只是对部分人有利，有没有包
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:45:00基改更没有科学证据危害健康好吗，然后这样硬性规定就不是
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:45:00
6就是搞笑 开不开放和猪农用不用根本不相关
作者: hp0024 (巴拉) 2021-12-09 02:45:00
好惨的逻辑..
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:46:00什么营养午餐没得选择？学校不能选厂商选菜单？最糟不会换学校喔？没得选屁啦
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:46:00台美关系好是私事 公平贸易是公事
1996年的是贺尔蒙问题没错 但2013好像也有莱剂的
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:47:00看来美国不因为关系好 就以私废公 这就做得不错 是吧?
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:47:00
KF怎么这么好笑
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:47:00
猪农要求不能用莱寄? 曾经有开放是被政府禁的
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:48:00
欧盟能 台湾不能
作者:
agow (猴子)
2021-12-09 02:48:00呵呵不吃牛是不关你的事，吃猪肉反莱猪有问题？
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:49:00张丽善找来的猪农可以代表全台猪农？
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:49:00
笑死人，现在是在投进口的问题，要吃本土莱猪去连署立案啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:49:00你现在觉得我好笑 12/18就知道结果了！不知道到底是谁好笑
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:50:00
唷也知道是投进口莱猪 鬼扯莱牛问题的塔率班门听到没
因为人家欧盟是众多国家联合起来的 人家有本钱啊 还
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:50:00欧盟同意提高免关税不含莱肉品进口数
作者: TKES 2021-12-09 02:51:00
看反智推文真有趣
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:51:00
讲不出理论，只会扯人数通常就是笑话惹
TIFA不可能谈成，不可能谈成，不可能谈成，我们有那个经贸协议谈成过？
作者:
jxoxsxhx (Quemoy)
2021-12-09 02:51:00欧盟国际朋友没美国多 CODEX表决输了两票 没办法 呵
作者: SethTowns (SethTowns) 2021-12-09 02:51:00
多看另一层角度也不错
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:52:00
加入连个屁影子都没看到就卖身 果然死忠啊
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:52:00说那么多 反莱猪这块 民进党政府想博取好名声根本不可能 以前带领我们反莱牛 反莱猪 现在跟我们说莱剂是健康的 怎么可能自打嘴巴
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:53:00现在谈的是原po的逻辑问题莱猪莱剂可以自打脸，一堆塔绿班还觉得有道理
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 02:53:00
被美国恐怖情人绑架都不自知 美国比林还狠台湾就是高的角色
3a 自己去查 至少有7、8个喔有些国家不大 但也有新西兰
作者: a1chemy (QQ) 2021-12-09 02:53:00
政党“名声”比国家政策重要吗？KF怎么整天讲笑话啊？
作者:
s10112 (掉洞小王子)
2021-12-09 02:55:00塔绿班又来假中立理性分析囉
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-12-09 02:55:00政府如果觉得国际贸易重要 那就没通过自然没问题 有通过麻烦逆着民意硬干到底 马英九当年也是逆着民意硬干蔡英文总统麻烦比照办理
巴拿马 危地马拉 尼加拉瓜 萨尔瓦多/洪都拉斯(三方)新加坡 新西兰 巴拉圭 史瓦帝尼这些贸易协定确定有签成
作者:
yeurus (yeurus)
2021-12-09 02:55:00政党名声不重要就道歉啊，但民进党就死不道歉，所以民进党觉得政党名声比国家政策重要
作者: bighorse0 2021-12-09 07:38:00
你的2我看不懂 莱剂确实对人类健康有风险 为什么不能标
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2021-12-09 07:38:00你资料哪来的
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-12-09 07:42:00动物用药真的太多而且复杂，如果要标示只是搞死生产者而已
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2021-12-09 07:42:00原来我们的票可以经济制裁美国? 太棒了马上同意
说这么多干嘛 简单讲时空背景不同之术 只能当年dpp反然后现在过
作者: bighorse0 2021-12-09 07:44:00
绿粉护航越护越黑 统一都敢吃 就烂命一条 吃莱吧你这样真的能护航吗
作者: boone 2021-12-09 07:45:00
推
作者: ruruta (露鲁塔) 2021-12-09 07:50:00
最近跟某报关行老板聊天，他说不懂干嘛提这题公投，因为就他所见，目前没有人敢进莱猪，因为根本销不出去。我自己在
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2021-12-09 07:50:00
就承认为了跪舔美只好让步很难？反而大家接受度更高
作者:
regeirk ( )
2021-12-09 07:51:00就是不敢标示
请解释加拿大出口不含莱剂请说明美国自用可标示莱剂请说明台湾内部不可使用却放进口
作者: z2wen (aa) 2021-12-09 07:57:00
原来反莱猪过了是在对美国进行经济制裁
作者: ruruta (露鲁塔) 2021-12-09 07:57:00
楼楼上去翻推文前15楼都有答案
作者:
lanx105 (海绵/简单多细胞)
2021-12-09 07:57:00:(
作者:
henryc (Beweisverbote)
2021-12-09 08:01:00补推，一堆无脑嘘
作者: SYMS (农人) 2021-12-09 08:11:00
整篇鬼扯硬凹，智障才会被你这说服....
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 08:12:00莱猪没办法证明安全无疑虑~~所以我不想让它进来
作者:
pttstock (happy man)
2021-12-09 08:13:00反正就投四个都同意 又不会怎样
作者: flypig1999 2021-12-09 08:14:00
支那贱畜跟4%狗的脑残来囉
作者:
twohigh (沙拉微波按几)
2021-12-09 08:20:00推推 这篇优质 4%支那别来乱了
作者:
imrt (0830)
2021-12-09 08:21:00你可以注明饲料含莱剂
如果还很环保的话，遮住标题，我还以为是同意核四重启
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2021-12-09 08:21:00
美国硬要那挡不了是合理！但是母猪政府是民选还是美
作者:
tfct (小尼)
2021-12-09 08:22:00好文推
作者:
imrt (0830)
2021-12-09 08:22:00如果安全无虞，干嘛担心“歧视”?
作者:
imrt (0830)
2021-12-09 08:24:00溯源是“防贼”?
作者:
yudofu (豆腐)
2021-12-09 08:28:00这里都是会每天吃6碗冷冻猪肝汤的弱智，讲也没有用，呵呵。
作者:
RLH (我们很近也很远)
2021-12-09 08:29:00民进党在野在反什么 牛猪分离不也是民进党当初的主张
作者:
hHolic 2021-12-09 08:31:00整天跳针双标 也不会回答问题 何必留言呢?
作者:
xacc (麦可)
2021-12-09 08:31:00人一绿 脑就___ 可怜呐
作者:
happyptt (happy)
2021-12-09 08:31:00塔绿班来宣传了
作者:
wmh1109 (心动的感觉,真好!)
2021-12-09 08:34:00在台湾莱剂=毒物，用毒物标准订定即可
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-12-09 08:34:00
看台湾不敢开放莱剂就很明显啦 呵呵
作者: uncleben006 (uncleben006) 2021-12-09 08:38:00
有点可怜…那自己的健康风险交换可能会有的利益
作者:
complexgo (complexgo)
2021-12-09 08:39:00不标示莱猪我怎么支持？
作者: aponla 2021-12-09 08:40:00
基因改造食品有国际标准说有危害吗 这个还不是一样要标示
作者: ai1robert (DA ONE) 2021-12-09 08:40:00
塔绿班还是去吃屎吧
作者:
hHolic 2021-12-09 08:40:00有点好笑......拿一栋房子的钱买保险
作者: aponla 2021-12-09 08:44:00
同样的 我希望莱牛也要强制标示 就像基改一样如果政府能做到 我就同意进口 问题是政府就不要
作者:
hHolic 2021-12-09 08:45:00标示 跟 直接禁止 两回事好吗 混在一起做撒尿牛丸?
作者: ads80531 (Hman) 2021-12-09 08:46:00
你内文认为一直提及美牛双标不好 怎有能忍许绿政府双标？
作者:
darkbbyy (.....)
2021-12-09 08:48:00这不就8年前的kmt言论....
说这么多跟没说一样…老实说啦，如果真的很确定进莱猪可以加入协定，那还有得商量
作者:
im2a27 (New Divide)
2021-12-09 08:51:00快查啊
作者:
hHolic 2021-12-09 08:51:00回aponla 你会因为手机有电磁波就不用 没标示就禁止?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:52:00重点有一个骗神的说健康不是谈判的筹码，说了很多年
作者: aponla 2021-12-09 08:52:00
因为政府不同意标示 所以才同意禁止表达人民对健康的重视
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:53:00牛猪分离是当初所谓民进党最后底线，而且健康无价骗神的还说了，拿健康当作谈判筹码是一个不负责任的政府
作者: aponla 2021-12-09 08:54:00
回hHolic 对阿 所以莱剂标示你就不吃 你觉得安全不是吗?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:54:00骗神的还说他不会拿健康当筹码，他会有其他方式谈判
作者:
hHolic 2021-12-09 08:54:00公投是人民选 到底跟政党双标有什么因果关系
作者: aponla 2021-12-09 08:55:00
为什么民进党政府要双标？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:55:00骗神的还说拿莱克多巴胺来谈判时罔顾人民健康，不应该骗神的还说不用莱猪或莱牛，都可以用其他方式谈判FTA
作者: aponla 2021-12-09 08:56:00
标了 像你想吃就吃阿 跟基改食品一样 为什么要双标？
作者:
hHolic 2021-12-09 08:58:00公投题目是要直接禁止 那你会直接禁止基改大豆吗？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:58:00骗神的还说，这样子就是卖台，当美国的小弟，出卖健康
作者: aponla 2021-12-09 08:58:00
公投是人民选 但是施政还是政府 人民只是提供民意给政府依据 政府不遵守那大家下次就给他制裁 很简单的道理基改大豆有标示阿 干嘛禁止 你的逻辑真的很糟糕也
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 08:59:00骗神的还说用健康当作谈判筹码就是一个九流政府，该下台
作者:
hHolic 2021-12-09 08:59:00你惩罚的是台湾 还是政党 自己想清楚 不要被洗脑
作者: aponla 2021-12-09 08:59:00
就是政府不同意标示 所以我们才要禁止 这逻辑很难懂吗？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:00:00骗神的还说，欧盟都可以禁止莱牛进口，我们为何不行
作者:
hHolic 2021-12-09 09:00:00所以你是要标示 不是要禁止阿 那为什么要直接禁止 拿台湾
作者: aponla 2021-12-09 09:00:00
是民进党不同意标示来惩罚人民 你确定你要盲目护航到底？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:01:00骗神的还说，举头三尺有神明，拿健康当筹码，神明都在看
作者: aponla 2021-12-09 09:01:00
政府不同意标示 你看不懂吗？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:01:00政府不同意标示 你应该跟民代反应 民主不是只有政党票
作者: aponla 2021-12-09 09:02:00
公投就是人民的意见表达而已 你到底懂不懂阿？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:02:00骗神的那位就是鼎鼎大名的行政院院长苏真昌
作者:
hHolic 2021-12-09 09:02:00所以你变成要直接禁止? 你不是要标示吗? 怎么变了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:02:00原PO真有耐心，一堆文中就有解释的地方还是有人在无脑问
作者: aponla 2021-12-09 09:03:00
核四通过 如果检验真的一堆东西都坏掉 也要强制开启吗 你的脑袋真的认为可以开启吗？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:03:00投票什么时后变成是发泄了！不是说人民最大
作者: aponla 2021-12-09 09:04:00
发泄个屁 不同你的立场就叫发泄喔
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:04:00政府不就规定要标示是美猪了，说没标示的是在搞笑？还是你要像欧盟一样一年赔4亿？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:05:00这样说好了 有其他选择的时候 你直接一棒子打翻 就叫发泄
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:05:00莱猪这种东西，欧盟禁止，怎么没看到贸易权被剥夺
作者: aponla 2021-12-09 09:06:00
公投只能投同意不同意 核四能够保证没问题 我就投同意 现
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:06:00四亿很便宜，8000亿都在花了，先支付个50年给美国
作者:
hHolic 2021-12-09 09:06:00欧盟被罚钱了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:06:00之前负责进口的贸易商都出来洗国民党的脸了，还是要找
公投是人民少数可以用的工具，有人想投同意来表达政府
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:07:00影片给你看？
作者: aponla 2021-12-09 09:07:00
对 我就问你基改能 为什么莱剂不能 你为什么不面对
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:07:00欧盟被罚那一点小钱，还是有贸易权，台湾很有钱的
作者: aponla 2021-12-09 09:08:00
不是要讨论 为什么要闪问题？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:08:00用钱去换很简单吧！反正疫苗钱政府都乱花了，很便宜
作者:
hHolic 2021-12-09 09:08:00基改的问题 我要回答你 投票已经结束了 我不是专家
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:08:00欧盟贸易权没被禁可是每年要赔4亿啊，我标美猪就有一样的效果了，我选一个会让自己赔4亿的方式干嘛？钱你
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2021-12-09 09:09:00先开个200亿给美国吧！不够再追加，小钱换贸易
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:09:00出吗？
之前塔绿班个个都是印度政坛专家 疫苗大厂ceo 个个都说买不到疫苗
作者:
hHolic 2021-12-09 09:09:00你懂基改的话可以提供文章
现在又个个都是wto专家 莱肉进口无法做任何管理跟标示喔 跟抽乐透一样哦
作者:
hHolic 2021-12-09 09:11:00我还是要重申 如果诉求是标示 不应该直接禁止
作者: aponla 2021-12-09 09:11:00
我不是很懂基改有什么问题 就跟莱剂一样 也许都没问题 所
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:11:00我可以不用赔钱那我干嘛选一个要赔的方式？这不是钱多
作者: aponla 2021-12-09 09:12:00
结果你也不懂在那瞎扯手机有辐射标示就不用 不是这样护航的好吗
作者:
hHolic 2021-12-09 09:13:00那你觉得执政党为什么不标？如果可以标 是不是早就标了
作者: aponla 2021-12-09 09:14:00
基改标示了 想吃的一样可以吃阿 莱剂标示了 想吃的一样可以吃阿 这么清楚的概念 为什么一堆人都要双标？
你问底下说话满满的自以为是国贸专家的问不出所以然啦
作者:
hHolic 2021-12-09 09:14:00我只想说 公投代表的不会是你想要的标示
作者: aponla 2021-12-09 09:16:00
核一到三都用的好好的 核四为什么不同意？
核四投同意还是要经过执政党严格把关的安检，我对政府有信心，放心同同意
作者:
hHolic 2021-12-09 09:16:00我讲的不是题目 是公投后的效力
作者: aponla 2021-12-09 09:17:00
核四通过后就会强制明天就开启吗 我问你？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:18:00莱猪你从健康的角度出发 或许可以再多了解一下经贸的部分
作者: aponla 2021-12-09 09:18:00
你只考虑经贸 不考虑人民权利 那是你的想法 我尊重
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:18:00因为核四就不是盖的像核1～3一样好好的，这不是很易懂吗
作者: aponla 2021-12-09 09:19:00
同样的 民进党就是双标被打脸 当年他们也不考虑经贸
作者:
hHolic 2021-12-09 09:20:00双标不双标 跟人民没有关系 不要被带风向
作者: aponla 2021-12-09 09:20:00
对 所以公投不是二分法而已 了解一下背景 核四和核一二三
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:20:00当年还没有莱剂的规范好吗，原PO文中都说了，你也太la
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:21:00当FDA定出规范之后不就放行了，当初他们有要求要美牛
作者:
hHolic 2021-12-09 09:21:00你在这边问基改 要等到一个基改专家机率应该比民乐透低
作者: aponla 2021-12-09 09:21:00
所以我才问基改有没有规范？ 看懂没？谁说基改有毒了？为什么基改可以标示 莱剂就不能标示？
作者:
hHolic 2021-12-09 09:23:00这边要讨论基改 只会是你自我满足 没人能回你
作者: aponla 2021-12-09 09:23:00
笑死 所以这里都莱剂专家喔XD
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:23:00作者:
wyrj (GG忠)
2021-12-09 09:24:00你的6完全没道理 市场不喜欢吃的话应该给养猪业者自行决定
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:24:00有参与评估啦，是不是他们规定要标示我是不知道，为什
作者:
hHolic 2021-12-09 09:24:00起码我懂公投的效力 跟经贸问题 台湾已经够弱势了
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-12-09 09:24:00
有机认证，保存期限都能窜改伪造了，大品牌连地沟油
作者: aponla 2021-12-09 09:24:00
我谈的是食品标示 你看不懂我也不知道该怎么办
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2021-12-09 09:25:004%崩溃爆炸 你不能这样讲道理啦
作者:
hHolic 2021-12-09 09:25:00对 你谈的是食品标示 但公投出来就是经贸问题
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:26:00你可以自己去找食物添加物跟饲料添加物的规范差别，如果猪本身也是基改物的话才会被要求标示吧
作者:
hHolic 2021-12-09 09:26:00回LOVE 加拿大猪没莱剂 比美猪便宜 要杀头不会杀美猪
作者: aponla 2021-12-09 09:27:00
莱剂不会被直接吃到 间接的不算 哈哈 还有这种诡辩法喔基因改造是食品添加物 你确定？XD
作者: chasher 2021-12-09 09:28:00
当年莱牛的时候怎么没看到这篇啊 好可惜喔
作者:
hHolic 2021-12-09 09:28:00间接 确实不一定会算 他吃完后隔够久会代谢
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:29:00叫你自己去找差别你又不找，想当伸手牌？还是你也不信FDA的规范？连饲料添加物会被代谢都不知道？
作者:
kentano (为了冲文章不择手段~)
2021-12-09 09:30:00重新定义残留 加饲料啦肉几乎没有不用标示 啾咪
作者: aponla 2021-12-09 09:30:00
公投不是只有经贸问题 我说过你就是只看到经贸问题 不管人民权利
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:31:00就像农药一样，你可以在种的时候使用，可是你不能直接
作者:
hHolic 2021-12-09 09:31:00残留 本来就会扣掉代谢 标不标示不是科学问题
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-12-09 09:31:00
说穿了就是人民对于政府的极度不信任而已，人民健康和金主财团政府会选谁，过去这几年政府的所作所为大家心里早有数了！
作者:
hHolic 2021-12-09 09:32:00你要人民权益 应该是再提出一案 支持莱猪标示 或找民代现在就是要 直 接 禁 止 把美国当白痴
作者:
kentano (为了冲文章不择手段~)
2021-12-09 09:33:00明明肉里就残留 而且成份对人体有害 就硬扯没事儿
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:34:00直接禁止就是直接翻桌了，这样之后谁还要跟你谈贸易
作者:
hHolic 2021-12-09 09:34:00你如果能认同科学题目要专家解决 谈判这件事也该专家来吧
作者:
hHolic 2021-12-09 09:35:00民进党反对不反对 跟你什么关系
作者:
kentano (为了冲文章不择手段~)
2021-12-09 09:37:00现在有标准 但就是不标示 咬我阿
有些人讨论看都不看 为嘘而嘘内文已经告诉你 只能标产地TBT 2.1
作者:
hHolic 2021-12-09 09:39:00楼上你正在贴标签当然我也在给你贴标签 我不否认
作者: aponla 2021-12-09 09:42:00
基本上不能标示政府给的答案就是不能歧视 我就只是想问那为什么基改就能 另外一堆护航的也说标产地更直接 这就不是歧视？食品成分来源 制造方式 本还就应该是越透明越好
作者:
hHolic 2021-12-09 09:44:00你讲得我都同意 尤其台湾还出过食安问题但我不同意公投禁止 当反制手段 轻重缓急应该分清楚
作者: aponla 2021-12-09 09:46:00
谢谢你理解
作者: aponla 2021-12-09 09:49:00
可以 你这说法我也接受 KMT这题目确实不太符合我的诉求
作者:
hHolic 2021-12-09 09:49:00不要被反方带到 健康 = 反莱猪 = 同意公投正方才对
作者: aponla 2021-12-09 09:52:00
我没被反方带到喔 我一直坚持我自己的理念 我以前也觉得如
基改没有国际标准、各国规定严格程度差异很大 国际贸
另外基改跟非基改是否视为同类产品有争议(同类产品才有TBT 2.1的歧视问题)
作者: aponla 2021-12-09 09:54:00
问题在不能歧视 为什么标示了就是歧视？ 标产地也是一样的道理阿
莱猪跟国产猪是同类产品 TBT2.1的非歧视性 内文解释了
作者:
DIDIMIN ( )
2021-12-09 09:57:00这篇已经够客观了，还有人看不懂？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 09:57:00cross大推文说的比我还清楚，不想用脑去看的话就真的没办法了，而且还在以前民进党反对？文中都说明几次了？问的人在说话之前真的看过文吗？
只对同种产品的其中一项标示 造成其劣性 就会是歧视性啊 产地的话没这问题
作者: aponla 2021-12-09 09:59:00
据实说明成分 来源 制造过程 到底哪里歧视？ c大能帮忙解
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:00:00为什么标示了就是歧视？这就WTO的规定啊，不然欧盟是被罚钱罚好玩的？你怎么不去问国际组织？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:01:00意思应该是 如果你要标 要全标 不能针对莱剂
作者: aponla 2021-12-09 10:01:00
对阿 基改就不是歧视 奇怪了 基改就没有劣性的问题
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:01:00国际组织也定出安全剂量了，还是你也不信科学证据？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:02:00是针对莱剂这个行为 会被视为歧视
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:02:00所以每次都要人民吞下去来换利益就是了~~哀
作者: aponla 2021-12-09 10:02:00
对阿 都安全了 不过会造成其劣性 真的很有趣
作者:
DIDIMIN ( )
2021-12-09 10:02:00要嘛全标，不然只标其中一项就是歧视
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:02:00基改问题cross大也回答过了，你是想装看不到？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:03:00还是我举的农药例子让你看不懂？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:04:00我还是无法同意莱猪的安全~~~就是有健康疑虑
作者:
hHolic 2021-12-09 10:04:00其实这就规定的问题 大家对基改有共识 对莱剂没有
作者:
DIDIMIN ( )
2021-12-09 10:05:00农药也有健康疑虑，但残留量低于规定值就可以了
作者:
hHolic 2021-12-09 10:06:00这确实可以拿出来讨论 但台湾话语权应该也不够有健康疑虑 多数人都能认同 但是公投直接禁止是另一层次
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:07:00既然有疑虑~~就不用让它进来~~反正不缺美国猪肉
早就已经不是科学讨论了 是政党对决= = 你以为那些智缺
作者: aponla 2021-12-09 10:07:00
莱剂就是有共识阿 台湾禁用 学生不给吃 这不是共识吗 所以
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:08:00你买的菜会标非农药或农药栽种让你选，可是你会去要求
作者: aponla 2021-12-09 10:08:00
考量 这个事情就很吊诡
作者:
hHolic 2021-12-09 10:08:00不让他进来 台湾经济撑得住吗 整个亚洲都是靠美国在吃穿的
那个157市长自己是学医的 他会不知道? 他就是个政客他就是知道自己的支持者现在偏蓝居多 才在那边说
作者:
douge (树大便是美)
2021-12-09 10:09:00你有必要一直重写七年前大家都知道的事情?
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:09:00台湾禁用是为了增加出口竞争力+自己本身比较爱肥肉，
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:10:00跟莱剂本身无关好吗，你内文有在看？
作者:
douge (树大便是美)
2021-12-09 10:10:00去备份版看一下 造谣党是怎样洗风向的阿
作者:
hHolic 2021-12-09 10:10:00七年前知道 那这次肯定不能禁止 对吧 ^^
作者: aponla 2021-12-09 10:10:00
H大 我现在没有要禁止他进来 我有同意你的建议 这题目不符合我的诉求 我现在只是争取标示这部分的共识而已
如果猪肉要标的话 会变成所有猪肉的饲料等等都要标但这又有另外的限缩贸易的严格性问题 可能会违反GATT
作者:
hHolic 2021-12-09 10:11:00恩 主要是回CAT嘘的
作者: aponla 2021-12-09 10:11:00
莱剂有劣性 很明显这是台湾人的共识吧
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:12:00国际贸易是在跟你讲科学的，你自己提一个共识不觉得很
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:12:00台湾经济撑得住吗~~不是你我可以决定的= =
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:13:00奇怪吗？
作者:
symeng (阿咩咩)
2021-12-09 10:13:00网军中的造谣好手
作者: aponla 2021-12-09 10:14:00
我不就说了 只从国际贸易角度去看 不管人民权利 我尊重
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:14:00但我可以决定自己要不要吃莱猪~~所以我反莱猪进来
作者:
hHolic 2021-12-09 10:14:00CAT 被美国制裁如果是你我决定的 至少我们可以防止他发生
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:15:00防治它发生= =~~我没把自己放这麻重要的地位XDD
作者: aponla 2021-12-09 10:15:00
欧盟可以以人民权益来考量 台湾不行 大概就是这样而已
作者:
hHolic 2021-12-09 10:16:00公投就是这种地位 不是你今天出门买猪肉的地位
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:16:00我只想不要吃莱猪而已就说了工头无强制力~~简单来说它是大型民调
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:17:00公投 抱歉打太快我只是想让政府知道~~我不吃莱猪
作者: aponla 2021-12-09 10:17:00
但是公投的主角 却是人民 但人民不该考虑自己的权利 呵呵
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:18:00所以我考虑自己权利让政府知道
作者:
Mixture (米克雀)
2021-12-09 10:18:00推详细整理
作者: aponla 2021-12-09 10:19:00
我只想说 台湾不是2300万的国际贸易教授的组成 要人民只考虑国际贸易原则 这是在哈囉？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:20:00公投有两年的效力 不要把责任推掉
作者: aponla 2021-12-09 10:20:00
表达自己不想吃莱猪的意愿 不行吗？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:21:00你不想吃美猪也可以啊，选标示台湾猪的产品不就好了，台湾不就早就在标示了，还是你一定要吃到美猪？
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:21:00对~~我对自己负责~所以我不吃莱猪
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-12-09 10:22:00反莱猪纯粹就是反智啊，没什么好说的
作者:
hHolic 2021-12-09 10:22:00你应该对你家人负责
作者: Afro5566 2021-12-09 10:22:00
这里也可以看到动物先生 动物先生吃莱剂吗
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:23:00台湾2300万人大概有八成是在靠各种国际贸易过活的，你不考虑国际贸易规范不然是要考虑啥？忘了我们是海岛国家？
作者: Afro5566 2021-12-09 10:23:00
我一直觉得莱剂跟生长激素一样 一般民众是抗拒的
作者:
catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-12-09 10:23:00对我也建议家人不吃莱猪~~避免有安全疑虑
作者:
hHolic 2021-12-09 10:24:00你家人如果受制裁影响 记得也帮她们出钱
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:24:00你以为挡掉CPTPP只有猪肉会受到影响吗？
作者: Afro5566 2021-12-09 10:24:00
以前大学选修养殖学的时候动物系老师认为生长激素无害
作者: aponla 2021-12-09 10:25:00
多花点钱买健康食品不就是很正常的生活态度
作者:
onixs (遇见未来)
2021-12-09 10:26:00这么正确的文章不推不行
作者: aponla 2021-12-09 10:28:00
制裁可承受的话 有机会更健康 我愿意喔 核四也是阿 多花点电钱 谁管你违约金 安全一点不好吗为什么核四可以违约 莱剂就不行？为什么基改可以标示 莱剂就不行？
作者:
nosheep (nosheep)
2021-12-09 10:31:00呕呕呕，鬼话连篇
作者: aponla 2021-12-09 10:33:00
顺便问一下 核四违约金 民进党支持者有出钱了吗？
作者:
hHolic 2021-12-09 10:36:00正常情况下 不会拿一栋房子的钱买保险 除非你很有钱如果要绝对安全 绝对健康 这样的选择策略很难有出路
作者: aponla 2021-12-09 10:40:00
核四停建不就看出来台湾很有钱
作者:
bigbill (A_A)
2021-12-09 10:40:00赞啦
造谣，codex标准2012就有了，民进党到2016还在反对
作者:
hHolic 2021-12-09 10:43:00楼上还停留在双标 很难沟通
作者: aponla 2021-12-09 10:46:00
双标确实是问题阿 像核四和莱猪 我的出发点就一致是以人
作者: flybirdy 2021-12-09 10:46:00
柯韩粉不会想搞懂的
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:49:00还想扯到核四是不是因为没办法反驳了？还是你以为民进
作者: aponla 2021-12-09 10:49:00
如果真的赔不起 那可以勉强接受 但事实是这样吗 目前只看
作者: aponla 2021-12-09 10:52:00
停损？ 你知不知道又复工 追加预算 就是民进党
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:52:00看不懂你要说啊
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:53:00你知道当时是国民党用罢免+倒阁来胁迫让核四复工的吗？忘了当时朝小野大？结果最后封存的又是国民党怎么就不看你讲？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:55:00你是不是不懂中间的过程以为是在民进党任内复工的就以为是民进党推动的啊？
作者: aponla 2021-12-09 10:55:00
所以停损在哪？你怎么有脸讲停损？
作者: aponla 2021-12-09 10:56:00
先来打脸你的停损 停损在哪？
核四美日拼装车 先有共识再说 不然你的停不等于我的停
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:57:00民进党要停损然后国亲强力压过去，结果最后变成民进党
作者: aponla 2021-12-09 10:57:00
再凹阿 就问你停损在哪？ 你怎么有脸讲停损？
作者: aponla 2021-12-09 10:58:00
停损你说的耶 停损在哪？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 10:59:00结果复工之后决定封存的也是国民党，你怎么就不问他们干嘛复工又封存？要封存的话当初花钱推动复工是有事？
作者: aponla 2021-12-09 11:00:00
现在装瞎没讲停损了是吧？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:01:00民进党宣布停建不就是在停损，难道他们能命令之后国亲
作者: aponla 2021-12-09 11:01:00
停损你讲的 我就问你停损在哪
作者: aponla 2021-12-09 11:02:00
到底停了什么损？ 你到底要不要讲？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:03:00我都决定不要花钱了，结果你靠着力气大逼迫我把钱拿出来继续花，结果最后还骂我为什么要继续花钱？？你的逻辑还好吗？看不懂你要说啊这小学生都看得懂吧你
作者: aponla 2021-12-09 11:05:00
笑死 照着逻辑停三接也是停损 停建=停损 是吗？ 如果不是停损在哪？ 你逻辑还好吗一堆违约金 你跟我说这叫停损确定不能用 那你还复工 所以政党被威胁 就可以不要停损了是吗？倒阁 重选阿 让民意决定阿 你民进党为了政党利益 决定花
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:09:00三接有像贡寮一样周围人在抗议？三接有像核四一样建造
作者: aponla 2021-12-09 11:09:00
更多钱 脑残啊
作者: aponla 2021-12-09 11:10:00
我讲原则而已 你自己要瞎扯停损来让我打脸罢了
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:10:00所以你终于搞懂推动复工的是国亲两党了？ 恭喜耶
作者: aponla 2021-12-09 11:11:00
复工的是民进党 你还是要被打脸吗？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-09 11:21:00如果你的智商无法分辨“宣布”跟“推动”之间的差别的话我也没办法，毕竟我对教学领域不熟，当不了国文小老师
作者: aponla 2021-12-09 11:22:00
不讲停损了吼 所以你就是跳出来证明民进党就是以政党利益优先来考量政策要不要推动是吗 笑死
作者: bear1414 (story) 2021-12-09 11:45:00
民进党和死忠的真可怜
DPP信徒跟某禅87%像 师傅叫你吃屎也要感恩师傅
作者: j1a0m0e4s (字稿) 2021-12-09 12:12:00
推
作者:
jaries (猪女的愿望)
2021-12-09 12:25:00推
作者:
AlenCKH (CKH)
2021-12-09 12:28:00推好文，理性讨论
作者: fortrees (九黎鲧) 2021-12-09 12:40:00
推
不用帮民进党的政策护航啦，他们就是烂透烂到不能再烂了，连高嘉瑜家暴到最后还要被河蟹，根本笑死一个东西烂透了，它的所有东西都是烂的，不然为什么大家会认为《四个不同意家暴更有力》？
s某贴个不知所云的,打疫苗不是朝野共识吗?硬上高端浪费公帑还没跟你垃圾政府算
别骗了台湾一堆猪农本来就有在用瘦肉精能合法省成本怎么会说没需求如果你有拿政府钱讲这些东西 希望你死全家