※ 引述《kadioguy (^^)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=lmQOYmYlXwU
: 杨照谈到，如果蔡英文能清楚交代自己有没有论文，就算真的没有论文，也坦白自己曾经
: 说过谎，这也不表示就一定没有当总统的能力。但让人担忧的是，蔡英文就是不诚实交代
: 清楚。
: 奇怪的论文，没装订、没口试委员签名页。且身为当事人，为什么不一开始就跟大家说，
: 口试资料不是放在伦敦政经学院，是放在伦敦大学？何必经历这么多曲折，才透过总统府
: 的律师告诉大家这件事？
: 如果你早就知道资料是在伦敦大学，为什么不以直接当事人的身分委托律师、亲自打电话
: 之类，把伦敦大学的资料申请出来公布，若愿意这样做，所有问题马上就解决了，不是吗？
中午好!
最新的进度大概4降啦
英国法院决定跟ICO站在一起，引用了ICO的意见当判决标准
一审法官认为蔡英文的口委资料等等，对于公众利益的重要性并没有大于
蔡英文跟口委等人的隐私权之类的基本权益重要，所以就不公开了。
也就是说这些本该是呈堂证供的东西，因为涉及当事人隐私跟基本权利，不公开
法官说了他看过了伦敦大学提供的资讯，里面就是理查森跟彭P一行人要追的东西。
但涉及隐私等基本权利，不公开。你各位还是看不到黑箱里的东西。
ICO认为公开了口试委员的资料，也就是让世界知道谁是蔡英文的口试委员，因为
这对口委们可能是始料未及的事，突然曝光他们就是蔡英文的口委，
可能会造成这些口委们的苦恼XDDDDD。
个人觉得这法官采纳的只是ICO审查委员的心证，因为公开不公开并没有一定的标准。
单纯看个别案件来决定。
因为LSE(不是伦敦大学)曾经公布过口试委员姓名(在2011年Woolf调查期间)，
这已经立下前例。至于为何LSE以前会有口委资料，我就不知道了XDDDDDDDD
然后是ICO的审查委员Denham在任期未满时，突然离职，所以ICO承诺会换人重启调查
，更指出将以“英国伦敦大学政经学院所提出的前后矛盾说词，作为重启调查的重点”。
所以可预期的是，蔡英文的论文门还没结束，800多天了还是打不死彭P一行人
蔡英文的网军，护航论文门的革命也尚未成功。
至于我这篇文章有没有那些遗漏或失真的点
我都是看Pietro大的文来了解的。
反正等等Pietro就会在下面补充了
嘻嘻