https://www.facebook.com/107103880663427/posts/652436599463483/
http://i.imgur.com/xmmJYuw.jpg
看划线的地方。
他自己明明很清楚ICO不是法庭,也知道Richardson的上诉尚未进行。
结果上周的记者会竟然也声称ICO11月做的判决是法院判决。
彭文正甚至主张提到ICO判决和9月法庭判决是“拿一审判决推翻二审判决。”
在他们误导下,妄想ICO11月判决推翻First tier Tribunal court9月的白痴真的很多
但,这样真的能有实质上的进展吗?
再说,他自己在上周日发表的文章中称“若LSE没有口试资料,伦敦大学也没有”的文章。
http://i.imgur.com/BBHyEFZ.jpg
结果ICO公布的完整判决书却直接表示伦敦大学的确持有口试资料。
http://i.imgur.com/iS592Sz.jpg
对于这点他为何都没发现并更正呢?
还是他又要主张ICO11月的判决是共犯手笔?
为何这群人都没发现自己的言行自相矛盾呢?
可怜
※ 每日发文数上限为5篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※