※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: ※ 引述 《cowardlyman》 之铭言：
: : 标题：[讨论] 苗博雅睁眼说瞎话！？
: : 时间: Thu Dec 2 20:57:40 2021
: :
: : https://i.imgur.com/sKCGhmZ.jpg
: :
: : 苗博雅：看下方这条红线，核能的使用一直在往下降
: :
: :
: :
: : 欸，不是啊， 后面的曲线是往上的啊
: :
: : 她是不是瞎了，还说的脸不红气不喘欸
: :
: :
: : 睁眼说瞎话的最高境界就是这样吗！？
: 电视上的图看起来这么小，
: 你都能脑补成这样，也蛮厉害的。
: 用标题在google找一下原图有这么难吗？
: 网址：
: https://bit.ly/3DgKrdO
: 原图：
: https://i.imgur.com/41BuRMF.jpg
: 这张图在说的，
: 明明就是说2009到2020年间，
: 最底下那条核电的比例下降，
: 从18降到11，
: 而背景长条图的空污从35.6降到28.3。
: 核能减少而空污还下降，
: 所以不能像土条狂吹的认定核能可以减空污。
: 当然比起苗，我看的比较深啦，
: 我看到燃煤下降燃气上升，
: 也是造成空污减少的原因。
: 所以，来，
: 你爱提的这张图说明，
: 不同意核四这审不过的烂东西续建，
: 对空污没有负面影响。
: 不同意三接迁离桃园大潭藻礁海岸及海域，
: 可发电又可以减低空污。
: 不错吧，一起投不同意就对了。
我觉得这张图还蛮蠢的
因为用发电比例(%)去对比空污排放量(每10万吨)
在数量的比较根本没啥关联性
先不论所谓的空污排放量的来源发电量的比例多寡
要有相关的话，所谓燃煤不该用比例还是直接用发电度数吧
不然三种能源都去掉只放个再生能源的发电比例
我也能掰说再生能源发电比例上升空污下降