Re: [讨论] 苗博雅睁眼说瞎话!?

楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 21:47:34
※ 引述 《cowardlyman》 之铭言:
: 标题:[讨论] 苗博雅睁眼说瞎话!?
: 时间: Thu Dec 2 20:57:40 2021
:
: https://i.imgur.com/sKCGhmZ.jpg
:
: 苗博雅:看下方这条红线,核能的使用一直在往下降
:
:
:
: 欸,不是啊, 后面的曲线是往上的啊
:
: 她是不是瞎了,还说的脸不红气不喘欸
:
:
: 睁眼说瞎话的最高境界就是这样吗!?
电视上的图看起来这么小,
你都能脑补成这样,也蛮厉害的。
用标题在google找一下原图有这么难吗?
网址:
https://bit.ly/3DgKrdO
原图:
https://i.imgur.com/41BuRMF.jpg
这张图在说的,
明明就是说2009到2020年间,
最底下那条核电的比例下降,
从18降到11,
而背景长条图的空污从35.6降到28.3。
核能减少而空污还下降,
所以不能像土条狂吹的认定核能可以减空污。
当然比起苗,我看的比较深啦,
我看到燃煤下降燃气上升,
也是造成空污减少的原因。
所以,来,
你爱提的这张图说明,
不同意核四这审不过的烂东西续建,
对空污没有负面影响。
不同意三接迁离桃园大潭藻礁海岸及海域,
可发电又可以减低空污。
不错吧,一起投不同意就对了。
作者: kuninaka   2021-12-02 21:48:00
这张图永和根本看不懂啦
作者: plutox (网络上的芳邻)   2021-12-02 21:49:00
核电当然不同意,但藻礁一定投同意的好吗
作者: TFK822   2021-12-02 21:49:00
藻礁一定同意继续盖
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 21:50:00
永和仔发文想嘲讽苗看不懂,结果曝露自己不识字,可怜
作者: erkunden (erkunden)   2021-12-02 21:50:00
苗博雅懂什么是电吗?文组的智商都比较低一点
作者: bakuman (爆漫王)   2021-12-02 21:50:00
当然要同意!我们四个都同意
作者: kuninaka   2021-12-02 21:50:00
X这张图是在讲空污 结果永和说核能占比升高
作者: kuninaka   2021-12-02 21:51:00
有够瞎的 连人家做图是要表达什么都不清楚
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 21:52:00
感谢永和仔,为了他那篇我才找这张图出来,没想到三接原来这么赞
作者: CCNCCN (+.+)   2021-12-02 21:56:00
哈哈哈 笑死 四个不同意 谢谢
作者: bakuman (爆漫王)   2021-12-02 21:57:00
吃饱真闲 人家已经下线看Netflix了
作者: viabu (落矶山)   2021-12-02 21:57:00
看在吗苗博雅的份上,我决定公投四个同意,苗更有力
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 21:58:00
造谣完就下线,莫非已经减刑成功了?
作者: BrianTN17 (水果拼盘武士)   2021-12-02 22:00:00
你这样将人打翻 实在太无情
作者: kuninaka   2021-12-02 22:01:00
造谣完就下线XD KPI达成
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2021-12-02 22:02:00
隔天上线才知道被扣薪,网军毁灭者太无情 T_T
作者: ImBBCALL (抠机)   2021-12-02 22:02:00
然后温室气体暴增。碳税暴增
作者: wvotyyj5 (上进好青年)   2021-12-02 22:04:00
碳税征下去,电费涨起来
作者: jk691207 (jk691207)   2021-12-02 22:04:00
塔绿班又在骗了
作者: zaq1xsw2121 (aaaa)   2021-12-02 22:04:00
我要投藻礁不同意 核四同意
作者: kuninaka   2021-12-02 22:05:00
温室气体暴增?证据在哪?
作者: wvotyyj5 (上进好青年)   2021-12-02 22:05:00
核能当然可以减空污,原本火力的电用核电替代就少排放污染,这不是减空污那什么才是减空污
作者: qeon (qeon)   2021-12-02 22:05:00
因为燃煤下降啊,核能又不是空污的重点,问题是你拿什么取代燃煤罢了
作者: timeriver235 (雨季)   2021-12-02 22:07:00
目小
作者: wvotyyj5 (上进好青年)   2021-12-02 22:08:00
苗博雅哈哈哈,法律系哈哈 台大法律哈哈
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 22:09:00
所以盖三接就能在最短时间减煤啊,谁知道核四那个审七年审不过的烂东西还要审几年才发的出一度电,但三接肯定能发电,稳到不行
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-12-02 22:11:00
就是发文骗永和仔阿 跟督割没啥两样
作者: kuninaka   2021-12-02 22:14:00
那张图很明显就是降燃煤
作者: tigertiger (虎虎)   2021-12-02 22:14:00
你是不是文组的
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 22:16:00
不是文组的耶,怎么了吗?
作者: rhead (Tedious)   2021-12-02 22:16:00
再嘘一下嘘错
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-12-02 22:34:00
空气污染主要的问题还是工厂,跟发电厂没有太大关联
作者: akuser (我想飞)   2021-12-02 22:34:00
减煤 增加天然气,结果天然气是甲烷,温室气体元凶。连日本都重开核能机组,就智障在关核能,变成温室气体大国。且空污说词,塔绿班不是一项推给祖国善液?
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-02 22:44:00
有道理,蛆国这么多核电厂,蛆国空气想必很清新吧
作者: kuninaka   2021-12-02 22:48:00
你家的甲烷烧完还是甲烷?
作者: timlu (Trying)   2021-12-02 22:48:00
啊就不反核能反核四啊
作者: loki08957 (Saw)   2021-12-02 22:59:00
这个排放量其实和燃煤有做空污改善关系很大还有旧燃煤机组换成超超临界机组不过这些基本上都是撒钱下去做的 你把核能都拿掉 电价一定要往上喷
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-12-02 23:05:00
要拿掉的是核废料跟核电厂除役经费 不过这个拿不掉 到底花多少也不知道 不过不妨碍拥核继续认为核电最便宜
作者: loki08957 (Saw)   2021-12-02 23:07:00
纯燃料0.18元啊天然气1.1元啊一年燃料棒抽插一次而已燃气燃煤还有积碳的问题
作者: NelsonGo (Nel)   2021-12-02 23:11:00
好 同意
作者: loki08957 (Saw)   2021-12-02 23:11:00
你网站上看到的就是把你说的那些东西价钱加一加看到的成本
作者: kwjpgl   2021-12-02 23:37:00
这张图拿全部空污量根本就在误导,要用电力排碳系数才合理
作者: cowardlyman (爽呆噜~~>"<)   2021-12-02 23:53:00
那我问你2017为什么核能比例上升
楼主: neverfly (neverfly)   2021-12-03 00:05:00
我哪知道,图又不是我做的,总之跟核四那个审七年审不过的烂东西无关
作者: cowardlyman (爽呆噜~~>"<)   2021-12-03 00:21:00
google查一下很难吗? 你都找的到原图了,连查一下都不敢…
作者: rivet (累~~~)   2021-12-03 04:01:00
可悲啊,连常识都没有
作者: helphhh (我无法接受的人)   2021-12-03 06:58:00
怕停电就要投不同意又有拥核忽视建厂费用,燃气发电量差不多,建厂不用核四的一半,这一千多亿去买燃料还有剩
作者: jdklas (我想放假阿....)   2021-12-03 08:03:00
不要盖核电厂了 我建议每个县市都盖两座火力就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com