就是“核四有救吗？”
我们都知道核四盖盖停停所以安全疑虑很多
那么我就问
如果给一笔资源
让一组专业的团队进驻
以现行地球上的技术科技
核四是有救的吗？
有救我就支持
没救当然就不要
所以我就只问
“核四有救吗？”
（有没有专业资料能参考的）
作者:
dlfly (dlfly)
2021-11-26 10:09:00自己功课自己做
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2021-11-26 10:12:00
想做会找方法，不想做的找理由，你应该是文组的
那个林什么的他不知道检测的人当时资历20年耶我快笑死 他根本就硬拗
核四是使用当时的标准盖的，无法达成现在的高标准。再来是，就现行要让核四运转的成本，差不多可以再盖一座新的核电厂了。
撇除钱 能否定义你所相信的专业团队?World Association of Nuclear Operators (WANO) 算否?
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-11-26 10:19:00说有救跟没救人数大概一样，但说有救的大部分是工程师跟核能本科毕业。说没救的大概都是些文组的啦，大学没毕业用屁股夹断筷子的啦，就看你想相信谁囉，呵呵
Boiling Water Reactor's Owners Group 算否?
台湾人不相信数据 所以你所谓的专业团队不会有人信反正台湾人为反对而反对也不是十几二十年的问题了
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2021-11-26 10:22:00认真说 没救了 光是保固就不是"修的好"的项目 不难懂吧
而且不管蓝(瘦肉精)绿(东北五县食品) 都一样这种愚昧批斗已经是基因人种的问题 不是科学问题
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-11-26 10:24:00听饭盒说法而决定废除核四的，就跟听乩童降乩而决定放弃治疗一样明智
卡到核心的炉的验证，只能启动才知道。所以你要这个风险吗？
什么样的官员 派出什么等级的咖去辩论 不是刚好??
作者: prestonia 2021-11-26 10:32:00
真正拥核的先去救一下核二干储问题好吗
作者:
jorden (William)
2021-11-26 10:33:00专业团队进驻也没用 这个救不回来
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-11-26 10:34:00重点是：多少钱? 311之后所有的大型反应炉为了提高标准工程延期跟超支是常态
作者:
uieasier (uieasier)
2021-11-26 10:34:00不是如果吧 是已经救过了
作者: gazelle74 2021-11-26 10:38:00
其实没救的一直都是塔绿班绿共贱畜跟智障一样的脑袋啊
成衣商直播少看啦会伤脑 工程师说有救那先说服新北市长啊
作者: Doralice 2021-11-26 10:43:00
如果变51州或加入日本可能我会认为有救吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2021-11-26 10:52:00台电之前说有救，现在跟你说没救；你说咧
作者: jk691207 (jk691207) 2021-11-26 10:59:00
脑袋是拿来用的
作者:
calase (万难地天纪柳)
2021-11-26 11:02:00几十年核电厂标准变化也不少，成本整个往上垫才是许多国家缩减的主因
作者:
Zuiho (瑞凤)
2021-11-26 11:22:00你觉得泡水拼装车卖你你要吗？
作者: ramirez 2021-11-26 11:23:00
不要核四 改建核五
作者: clarence732 2021-11-26 11:24:00
上个世纪的人类很乐观的认为核废料到21世纪就有解但是现在科技进展看来，再到下一个世纪都未必能解决
作者:
ke0119 2021-11-26 12:18:00为什么要去讨论救不救一个不是关键发电的电厂？
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-11-26 12:50:00没救，新标准的环评根本不可能过