Re: [讨论] 我目前对核四的见解对吗?

楼主: benothing (禹枫)   2021-11-26 09:50:13
最近被拥核仔一直到政检闹,
准备要被水桶了,
趁还能呼吸的时候把这个说清楚。
有错误欢迎拥核或是废核专家指正
※ 引述《MiCy (米赛)》之铭言:
: 一、台湾需不需要核电?
: A:我认为还是需要,都停电那么多次了,事实摆在眼前,而核电确实是最适合的
电力供给有分尖峰与离峰,
大概用交通流量来理解。
核能发电的问题在于无法短时间内的调节。
: 二、核四为什么会吵?
: A:啊就盖盖停停,原班人马还都解散了,所以安全很可怕
核四是个假议题,
去参访过核四后,我还没看到哪个政治人物说要让合算商转。
嘴砲拥核的垃圾话是,公投同意来查弊案,
不过如果“查弊案”本身有弊案怎么办?
给他商转然后出包吗?
: 三、核废料怎摸办?
: A:我跟士修的论点一样,要就放我家啊,我相信科学技术
徐巧芯也说放她家阿,
不过这都是嘴砲讲讲而已。
请先发动核废放你家公投,
从同住家人同意,然后社区同意,
接着是选区同意放核废料。
有科学证据跟地方普遍民意,再来走务实核能。
如果你觉得说服家里或是社区的人很难,
你也可以转推动别的公投议案:
“新建案需要提拨一定比例的空间容置核废”
这是务实核能不能逃避的路线。
: 四、那核四到底要不要继续盖?
: A:我要核电,但我不要核四,最好重新打掉,有个好的规划,不然也是可怕
: 这是目前我对核四的见解
: 不知道哪里有错?
: 如果我支持核电但不要核四(原本那组),那我该怎么投啊…?
台湾却是有支持核能的人,
但是台面上完全没有务实核能的推动者,
搞的只有土条这种为了自己政治利益的投机份子。
讲白了他就是要努力的把核能议题推到悬崖边缘,
唯有核能议案不通过,他才能够持续的政治勒索。
如果你支持核能,
先从务实核能的能源永续开始着手。
作者: philip2364 (San)   2021-11-26 09:54:00
意识形态主导的人才会写出这种逻辑崩坏的文章
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 09:54:00
这样的风向带法 比查弊案还没良心 永续?? 用肺发电吗
作者: ieqingz (戴安娜)   2021-11-26 09:55:00
查弊案本身有弊案??
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 09:55:00
一楼来展现你的逻辑啊
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 09:56:00
这个案子目前看来很难变弊案 因为除非抓到贪污舞弊 不然单纯一群人无能盖失败 是无罪的
作者: Westzone (锋之痕)   2021-11-26 09:56:00
跟四趴蓝白拖讲太多以他们的智商听不懂啦..
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 09:57:00
也就是说 一个失败的工程大概就是只能记过之类的 但是他不是弊案
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 09:57:00
Z大 让公投通过 再来看蔡英文的态度才是重点 了解吗??
作者: gogen (gogen)   2021-11-26 09:57:00
差不多是这样
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 09:58:00
蔡英文是不尊重公投出了名 你们怎么会有错觉勒??
作者: Westzone (锋之痕)   2021-11-26 09:58:00
就一句话当初马英九封存核四这堆嘴砲仔有人出来骂吗?
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 09:58:00
核电本来就是基载电力,是要短时间调节啥?
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 09:59:00
我依据你现在言论判断你上次公投没看内文
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 09:59:00
这无关拥核反核吧?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 09:59:00
上次公投我没投 不谈
作者: vega790205 (vega )   2021-11-26 09:59:00
感觉会变成合乎当时的法规但是就是烂到无法启用..
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 10:00:00
那我以你现在言论判断你没看上次公投内容 无论你有没有投
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:00:00
某楼大概是把电业法当以核养绿投的吧?
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:00:00
相反的光电风电连尖载都算不上
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 10:01:00
目前看来应该如此
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:01:00
蔡英文有尊重公投结果吗?? 如果有 请继续
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:01:00
台湾是火电当基载,不是核电好吗
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 10:02:00
你不用浪费时间回一个整天抬杠的啦
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:03:00
你在说啥?依核电的特性,本来就是基载电力基载中载尖载,是看发电特性不是看发电量
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:05:00
政府有遵守公投结果啊,批踢踢第一轮因此进不去不就是大部分的人要的?
楼主: benothing (禹枫)   2021-11-26 10:05:00
核电只能当基载没错啊,不过发电量也不如火力发电可观。
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:06:00
所以继续用肺发电 永续在哪??
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:06:00
问题是核电就是基载,根本不需要啥短时间内调节
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:06:00
想永续就都不要用电啊
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:07:00
所以火力不降反增 民进洞果然不是叫假的
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:08:00
反而若是拿风电跟光电当主力,你要准备的尖载电力就要爆量台电可能要成立比中央气象局还强的气象单位
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:10:00
烧碳烧天燃气也是火力啊
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:10:00
不然一旦光电风电突然爆跌,会应变不及
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:11:00
是啊 推三接 火力大增 已经动用页岩气不是吗??
作者: zeratulleo (this moment)   2021-11-26 10:11:00
想想会一直讲“核废料放我家”到底是哪门子的科学,完全停留在假说的东西也能称之科学,还成天科学科学的喊,这群信仰拥核根本在侮辱科学好吗?
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:12:00
再者,核电是基载,然气是中载电力
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:12:00
最开始核废料放X家 可不是蓝白营说的啊
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:12:00
你该不会油跟气分不清吧?
作者: goetze (异教神)   2021-11-26 10:13:00
现在就是废掉基载电力改用中载电力去填补
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:13:00
别闹啦 前几天中研院的院士才说话 可以去补看
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:14:00
火力就一定要烧油跟煤吗?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:14:00
之后的甲烷问题 会是更好玩的部份 台湾经济玩得起吗??虽然这并不是新闻 但民进洞根本没想要面对
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:16:00
欧洲也在烧天燃气啊,以为就不会有甲烷的问题吗?欧洲的经济比台湾更玩不起
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:16:00
所以?? 已经被国际环团组织列为重要项目 等著看吧
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
直接规划核五比较快
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 10:18:00
所谓中研院院士指卢小姐吧 她的主张是全部用再生能源取代所有火力喔 你是不是只看新闻标题没看内容啊?难怪有人没看公投主文也可以直接说人不尊重公投结果
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:18:00
所以?台湾会被罚款还是怎样吗?空污的主原凶可不是台湾
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
马开的 又封存 机密问题可否请前总统辩论啊 不要模糊焦点
作者: rivet (累~~~)   2021-11-26 10:19:00
有点惨,显然没做功课
作者: vega790205 (vega )   2021-11-26 10:20:00
吵那么多 高阶核废料也没人要处理啊 吵再多有屁用..
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
解灵 需 戏 灵人 马出来辩论最准
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:21:00
台湾其实有能力处理核废料,只是美国不准,科科
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:21:00
笑歪啦 谁在跟你全部用再生能源?? 她反对的是民进洞的电力政策啦
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 10:22:00
果然 你连她的主张都不知道
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:22:00
台湾玩得起全部用再生能源?? 你们当台湾都好野人??
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:22:00
所以反资进党就要反火力?这逻辑怪怪的
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:23:00
跟阿共比,我们台湾真的是好野人啊
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:23:00
谁跟你反火力?? 别自己脑补
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-26 10:23:00
一边用她言论反火 然后又不接受她全再生能源主张 自助餐嘛
作者: rivet (累~~~)   2021-11-26 10:23:00
卢那个时候有说要把所有火力都换成再生能源?你不要造谣喔!人家是在谈甲烷好不好。
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:24:00
笑死啦 民进洞的电力政策 说清楚 自助餐是民进洞 好吗带风向不是这样玩的啊
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:25:00
→ poolplayer: 笑歪啦 谁在跟你全部用再生能源?? 她反对的是民进洞这不是你讲的?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
徐黄 这2咖请马出来辩论拉 几百亿都他发包耶人民纳税钱呢?
作者: assxass (包子)   2021-11-26 10:26:00
为什么基载电力要负责调节阿
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:26:00
我是说她的重点不是全部用再生能源 她是反对民进洞的
作者: thomas ( )   2021-11-26 10:26:00
现在盖不同意,核能就结束了,核四能不能用有没有弊案都
楼主: benothing (禹枫)   2021-11-26 10:29:00
还真的有嘴砲拥核相信,搞核能就不用涨电价
作者: seal998 (伪善的流沙)   2021-11-26 10:29:00
最近去核四看过的立委哪个是工程师背景的?你觉得找个只会露奶的coser能看出什么名堂?
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:30:00
告诉你啦,只要能生热发电的,没有一个不会产生碳的啦,以为核能就不会有?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:32:00
碳排放+用肺发电的 核能是少了些 呵呵
作者: geordie (Geordie)   2021-11-26 10:33:00
人类少些就能减少碳中和,我想你没意见吧^^
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-11-26 10:34:00
当然 所以现在的肺炎死了那么多人 我只能致意
作者: seal998 (伪善的流沙)   2021-11-26 10:40:00
https://i.imgur.com/S2WBNNz.png这个也生碳?那太阳能也不行吗,还绿电勒
楼主: benothing (禹枫)   2021-11-26 11:03:00
顺带一提,核电厂拆除工程也会有碳排放问题。
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-11-26 12:51:00
拥核的智障们…你们不要呼吸地球会感谢你们的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com