1.新闻网址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3741748
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻标题︰
三接迁台北港不可行!政院:经过5个藻礁区伤害更大
4.新闻内容︰
〔记者李欣芳／台北报导〕面对年底的珍爱藻礁公投争议，藻礁公投推动联盟日前提出“
台北港替代方案”，呼吁政府立即停工桃园观塘第三天然气接收站现址，评估迁址台北港
方案。对于藻礁公投推动联盟提出台北港替代方案，行政院今天上午直指三接迁址台北港
要拉长达50公里的海管，一旦铺设管线一定会伤害到藻礁，台北港方案将伤害更多藻礁，
拉海管总共将经过5个藻礁区，台北港替代方案不可行。
行政院所指的这5个藻礁区，包括沙仑藻礁、许厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大
潭藻礁。
政院官员今天上午接受本报访问指出，台北港方案若是拉陆上管线而非拉海管，走陆管的
话，完全不可能，在高雄气爆事件发生后，“哪一个城镇居民会愿意让你挖路铺设天然气
管线？”这根本是“天方夜谭！”
政院官员说，台北港方案走海管的话，要拉长达50公里的海管，一旦铺设管线一定会伤害
到藻礁，总共将经过5个藻礁区，只会伤害更多藻礁，若是走陆管，拉陆管40公里，将经
过5个人口密集的行政区，根本不可能，新北市已经明确表示台北港没有空间、居民也反
对到底。
政院官员指出，行政院先前已宣布三接兴建现址再往外海推455公尺的新方案，加上三接
兴建时已往外海推进，总计整个外推1.2公里后，大潭藻礁也得到保护，不少环保团体也
都能够接受行政院三接再往外海推的方案，其中的观新藻礁更是已经受到完整保护，如今
藻礁团体一直以观新藻礁的照片来宣传，声称要保护大潭藻礁所以要反三接，这恐有涉及
散播假讯息的问题。
珍爱藻礁公投领衔人潘忠政日前表示，气候变迁下他赞同减煤增气，但不要盖在藻礁上；
过去提出许多三接替代方案，但都被开发三接的中油否决，其实台北港位置比观塘更好，
希望政府落实能源转型、宣布三接停工。
不过，行政院及经济部都认为，观塘三接兴建现址，再往外海推455公尺后已避开藻礁的
冲击，使藻礁受到保护，迁址台北港不仅地方民意不支持，工程更将延宕11年。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/19/3741748_1_1.jpg
行政院揭露台北港替代方案将伤害更多藻礁，将经过5个藻礁区。（行政院提供）
5.附注、心得、想法︰
会经五个藻礁区沙仑藻礁、许厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大潭藻礁。
而且环团说五年半完工，可能吗？想也知道不可能。
而且还要环评，能不能通过都是未知的。