1.新闻网址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3741748
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻标题︰
三接迁台北港不可行!政院:经过5个藻礁区伤害更大
4.新闻内容︰
〔记者李欣芳／台北报导〕面对年底的珍爱藻礁公投争议，藻礁公投推动联盟日前提出“
台北港替代方案”，呼吁政府立即停工桃园观塘第三天然气接收站现址，评估迁址台北港
方案。对于藻礁公投推动联盟提出台北港替代方案，行政院今天上午直指三接迁址台北港
要拉长达50公里的海管，一旦铺设管线一定会伤害到藻礁，台北港方案将伤害更多藻礁，
拉海管总共将经过5个藻礁区，台北港替代方案不可行。
行政院所指的这5个藻礁区，包括沙仑藻礁、许厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大
潭藻礁。
政院官员今天上午接受本报访问指出，台北港方案若是拉陆上管线而非拉海管，走陆管的
话，完全不可能，在高雄气爆事件发生后，“哪一个城镇居民会愿意让你挖路铺设天然气
管线？”这根本是“天方夜谭！”
政院官员说，台北港方案走海管的话，要拉长达50公里的海管，一旦铺设管线一定会伤害
到藻礁，总共将经过5个藻礁区，只会伤害更多藻礁，若是走陆管，拉陆管40公里，将经
过5个人口密集的行政区，根本不可能，新北市已经明确表示台北港没有空间、居民也反
对到底。
政院官员指出，行政院先前已宣布三接兴建现址再往外海推455公尺的新方案，加上三接
兴建时已往外海推进，总计整个外推1.2公里后，大潭藻礁也得到保护，不少环保团体也
都能够接受行政院三接再往外海推的方案，其中的观新藻礁更是已经受到完整保护，如今
藻礁团体一直以观新藻礁的照片来宣传，声称要保护大潭藻礁所以要反三接，这恐有涉及
散播假讯息的问题。
珍爱藻礁公投领衔人潘忠政日前表示，气候变迁下他赞同减煤增气，但不要盖在藻礁上；
过去提出许多三接替代方案，但都被开发三接的中油否决，其实台北港位置比观塘更好，
希望政府落实能源转型、宣布三接停工。
不过，行政院及经济部都认为，观塘三接兴建现址，再往外海推455公尺后已避开藻礁的
冲击，使藻礁受到保护，迁址台北港不仅地方民意不支持，工程更将延宕11年。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/19/3741748_1_1.jpg
行政院揭露台北港替代方案将伤害更多藻礁，将经过5个藻礁区。（行政院提供）
5.附注、心得、想法︰
会经五个藻礁区沙仑藻礁、许厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大潭藻礁。
而且环团说五年半完工，可能吗？想也知道不可能。
而且还要环评，能不能通过都是未知的。

都不要盖阿

用爱发电

破坏一个藻礁可以，破坏五个不行，这三小逻辑？

哪里破坏一个藻礁?你有阅读能力上的问题吗中文都读不好 指望你看英文 看专业文献?

台北用电自己找地方盖不是才合理吗

这个潘先生提出的台北港真的只是随便想找替代的

先说哪里没藻礁好了

对啊，都不要盖最好，最好现在都不要用电都不要开车也不要煮饭了= =

人家告诉这姓潘的不可行 他的回答是我就是要 真的笑鼠

问那群KMTMD立委阿 怎么无视这个

人类灭绝最环保了，选我正解zz

原来潘先生真正的用意是要破坏更多藻礁

全体台湾人活在元宇宙

姓潘的:不要破坏大潭藻礁 但一定要在台北港中间再破坏其他藻礁 这种逻辑听得下去的人 脑子都该去检查

柯韩五毛搞烂社会 搞烂ptt

舖管跟盖港能比 真天才

觉得舖管比盖港简单的才是天才，光沿岸假设性工程就搞不完，此外台北港整体是没有充足后线的，这样就搞不完，此外台北港整体是没有充足后线的，这样要不要继续填海盖储槽？

看来只能把管线盖在天上了

又打脸护藻礁团体了！

盖在信义区啦= =

藻礁仔真的恶心，现实中一定是没朋友那种人

为了一处藻礁 要去造成更大的伤害 环团脑袋有清楚吗？

潘忠政开口就是放屁，人渣一个

这样才能永续环团(！？

其它脑袋正常的环团跟政府讨论出外推方案，就只有他这个不要脸的连谈都不去谈，直接跟kmt搞智障公投

四趴觉得铺管很简单是吧 你行你上 笑你连个屁都不会

环团现在是分区闹事吗? 破坏别的地方的环境就ok 在我这里就不行? 改去台北换台北环团接手反对?

环团：耶，有更多议题可以抗争了

原来如此 梗的铺好了 到时就来乱

都让出九成地还在那欢 藻谯那到处都有的破东西是黄金逆?

台湾又不缺电 电不是都台电在藏