1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111180271.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
核四试运转测试负责人许永辉：不反对核能但反对核四
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
2021/11/18 17:18（11/18 20:04 更新）
（中央社记者张雄风台北18日电）中选会今天举行四大公投第2场意见发表会，第17案重
启核四公投反方发言人许永辉表示，他是核四试运转测试负责人，他再次强调“不反对核
能的未来，但反对核四的重启”。
重启核四公投 黄士修：打不赢反核就没干净空气
重启核四、反莱猪、公投绑大选、三接迁离公投案12月18日投票，今天下午3时进行第17
案公投主文为“您是否同意核四启封商转发电？”第2场意见发表会；正方代表为提案领
衔人黄士修、反方代表为台电核能发电处长许永辉。
许永辉发言时强调，核能是他第一份工作，也是最后一份工作；他是第一线保证核安的工
程师，保护台湾、坚持专业；他是核四试运转测试负责人，是负责测试各自独立的系统能
够整合，并再次强调“不反对核能的未来，但反对核四的重启”。
许永辉指出，安检报告不等于试运转报告，这两者审查完全不同，安检报告最大的问题就
是不包含所谓的耐受度测试；他举例，就像在试车，一个是看仪表板能否运作，但耐撞是
没办法试的；试运转要经过所有品保程序，最后送原能会审查，才能说是安全的，包含高
温、高压、辐射等；但原厂的品保出问题，就是一步错、步步错。
许永辉严正澄清，他不是安检小组的成员，一份报告都没签名；他并提到，核四试运转测
试从2007年就开始，做到2014年，相较核一、二、三建厂时试运转测试，做1年到1年半，
所以核四用了7倍的时间写考卷。
许永辉进一步说明，2010年第一份试运转报告就送进原能会，到2017年才停止审查，今天
根本不是蔡政府的原能会拒审查，而是马政府的原能会也不敢放它过关。
许永辉说，核四与核一、二、三厂有很大的差异，原本应该是一个厂商得标后，所有的设
计、采购、施工一间统包，但核四在1995年变成分包，分项达到835项，厂家达500多家，
还往下层层发包，更没有像核一、二、三厂有顾问整合，所以一边设计、一边采购、一边
施工，才是盖20年没有办法发1度电的原因。
许永辉也以图示说明，核四厂的管路都挤在一起，会有电磁干扰、耐震疲劳的问题，这是
法规、工业标准不允许的，管线必须要间隔1寸以上；他在核二厂当厂长时，常说要做事
，第一次就要把事做对，因为关键工程错误很可能是不可逆的，尤其是电气设备上。
许永辉进一步解释，1297项安全系统的电器设备，抗辐射能力不足，不符合设计的规范，
因为设计规范要能够抗180天，可是你交货过来的只能到100天，可能会没办法停机、没办
法持续的冷却、放射性物质围堵功能会失效，“电视机前的国人可以接受吗？”
许永辉另外举例，还有安全蝶型阀銲接，不符合美国机械工程师学会的法规要求，运转1
、2年后，安全蝶型阀疲劳一定会出问题；另外反应炉内焊接已经焊好，原厂技师没办法
逐步进行检查，要查证只能把反应炉炉盖打开、反应炉拔出重新焊接，等于是盖一个新的
电厂。
许永辉强调，作为一个核能工程师，没有核安就没有核四，他相信这是所有台湾人共同的
底线；他说，核四前厂长王伯辉称核四一切安全无虞，只是原能会拒审的程序问题；许永
辉认为，这是工程师最要不得的心态，先射箭再画靶，决定了结果再来推论过程，这是不
科学的、是违反工程良知的。（编辑：陈政伟）1101118
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
太神啦~不是安检小组的成员，但知道安检有问题。
这跟‘不是民进党的支持者，但支持民进党’逻辑很一致啊。
不符法规不符规范？那发包的是谁？施工的是谁？
验收的又是谁？
全部都查起来喔~!!!
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※