1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20211118/2127020.htm
2.新闻来源︰
Ettoday
3.完整新闻标题
彭文正告“论文门”法官 律师代喊：勿考量妳们是同事，公平审理
4.完整新闻内容︰
彭文正告“论文门”法官 律师代喊：勿考量妳们是同事，公平审理
2021年11月18日 19:29
▲媒体人彭文正（中）告台北地院法官张咏惠审理总统“论文门”判决不当，求偿20
0万元。（图／记者汤兴汉摄）
记者黄哲民／台北报导
媒体人彭文正提告确认总统蔡英文的博士论文不存在但一审败诉，彭告北院承审法官张
咏惠判决不当、索赔200万元，北院今开庭，彭透过律师想用越洋电话视讯表达意见，
被法官以当事人可声请远距视讯开庭为由婉拒，彭的律师紧咬张咏惠可能听从上意，更
对本案法官喊话：“不要考量妳们是同事，希望公平审理！”
彭文正目前人在美国。去年（2020年）1月15日，张咏惠审理彭文正诉请确认蔡英文
博士论文不存在一案，以“不具确认利益”、不符法定程序等理由判彭败诉，彭上诉后
，高院废弃一审判决、发回北院仍由张咏惠更审。
彭文正认为张咏惠在“论文不存在”一案的一审审理，没开庭辩论也没调查证据、判决
草率，提起行政诉讼要求张咏惠回避更一审审理，台北高等行政法院判彭败诉。彭另
提本件求偿案，指张咏惠的一审判决不当、侵害他的诉讼权与名誉权，要求张咏惠赔偿
200万元。
北院今开庭时，彭文正的律师质疑张咏惠并没订出“论文案”的一审宣判日期，媒体却
能事先得知何时宣判，更在北院公布判决新闻稿前，就有媒体抢先报导判决结果，律师
认为张咏惠“故意在那天宣判、故意让媒体知道”，应查明新闻稿何时制作、如何提
供给媒体。
法官听了不解，反问律师：“法官订在哪天宣判，不都是‘故意’的吗？”律师仍强
调不排除张咏惠是听从“上面的意思”，不管这个“上面”是北院高层还是总统府，都
明显有行政干预等等，律师还自称不是媒体人、可能表达不清楚，请求当庭打越洋电话
让彭文正透过视讯表达意见，“彭文正就在等我的电话”。
法官表示当事人可声请远距视讯开庭，越洋电话或手机视讯会议无法确保连线跟语音品
质，以此婉拒律师的请求。彭的律师强调，彭提本案是因“论文案”的判决会让他在其
他案件可能被判刑，北院发布“论文案”一审判决新闻稿，更让彭“无力招架”，律师
状似诚挚对法官喊话：“妳们是同事（指本案法官与张咏惠），天天见面，可能还坐
同个办公室，不要考量妳们是同事，希望公平审理！”
张咏惠委任的2位律师表示：“担心一回应，对方又要回应，庭讯就开不完！”不过2
位律师仍强调，张咏惠只负责审理与判决，彭文正与律师质疑的判决新闻稿制作、发布
，都与张咏惠无关，也跟本案无关。法官谕知下月（12月）13日再开庭。
5.附注、心得、想法︰
真的很神奇，竟然用法院发布新闻稿的时间当成起诉的理由之一。
还质疑被起诉的张法官是故意当天宣判，故意让媒体知道……？
主审法官那句“法官订在哪天宣判，不都是‘故意’的吗？”真的很有戏剧力。
至于法官判他输就起诉这点，我怀疑土条今天就是借鉴这招。