[讨论] 权威卓鸿年认证核燃(废)料无法再利用

楼主: takuminauki (蚊子)   2021-11-17 19:42:25
麻省理工学院核工博士
美国Sandia国家实验室退休研究员
卓鸿年2018年的投书
主要是对(自称核电博士)赵嘉崇的反驳
卓博士认证根本没有核废料再利用技术
核燃料再利用成本太贵
https://reurl.cc/73NEkD
至于赵博士说的用过核燃料有90%可以再提炼出来当核燃料,而且剩下的5%纯粹核废料完
全消除同时可以发电,以及他提到消除的两个方法,都还是初步研究阶段,未来是否可以
成功,推广到工程阶段,仍然没有明确的迹象。尤其是他说的用“加速器”来改变核废料
变成没有放射性的核素,同时还可以发电……等等,这个技术更是一个仍在很初步的研究
阶段,有些科学家对这种用“加速器”来改变放射性核素的观念,表示怀疑。
美国目前是没有考虑把用过核燃料再处理,再提炼。主要的原因有两个:一、再处理费用
太贵,二、再处理与核武器扩散的关键。所以上面说到的再处理、再提炼,下一代核电…
…等等,都是美国能源部的一些研究计划,要发展到工程阶段、商业运转,仍然有很大未
知数,包括政策的决定,民间电力公司的投资意愿,地方政府民众的支持等诸多不确定的
问题,现实因素会让所谓“核废料再利用”成为空中楼阁。
作者: Hohenzollern   2021-11-17 19:46:00
MIT核工博士是有伦敦帝国学院物理肄业硕士还懂噢!
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-11-17 19:46:00
200年前的人也以为人类没办法在天上飞啊
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2021-11-17 19:47:00
盒终可怜啊
作者: Behind4 (背后4)   2021-11-17 19:49:00
火力的空气污染 可以再利用?
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-11-17 19:50:00
我上次看报导法国好像是说10%,没想到变更低了
作者: seal998 (伪善的流沙)   2021-11-17 19:54:00
嗯,管你核废料能不能再利用,我就是要同意核四启用
作者: bighorse0   2021-11-17 19:55:00
什么!?核废料可以再利用
作者: Spinner3 (R&G)   2021-11-17 19:56:00
他谁 有清大核能权威黄士修专业吗
作者: seal998 (伪善的流沙)   2021-11-17 19:59:00
I don't care
作者: MonkeyCL (猴总召)   2021-11-17 20:13:00
核废料有比教训民进党重要吗
作者: kuninaka   2021-11-17 20:44:00
500年前也想不到有飞机阿
作者: holysong (猴力送)   2021-11-17 21:30:00
核废再利用转换很多概念,中低阶核废是无法再利用。第四代反应炉的概念,反应炉里高阶核废料吸收快速中子转成可以再分裂的元素,但还没做出来啊,用加速器太慢成本太贵
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-11-17 22:22:00
不重要啦,我们的核工专家在新世记大楼当晚班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com