Re: [讨论] 三接公投根本没有理由投同意

楼主: microsugar (微甜)   2021-11-15 12:51:34
不用讲那些废话那么多
一句话,你不敢讲1.7%的海床面积是多少
甚至,你根本不知道1.7%的面积是怎么算出来的
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: → microsugar: 1.7%到底是多少面积啦,问超过十次了 11/15 12:25
: → microsugar: 你TMD就是没种回 11/15 12:26
: 其实只要用google map
: 长宽距离相乘不就知道了吗
: 为什么要整天来找我跳针崩溃?
: 不过我怀疑你根本不知道该算哪块吧XD
: 再跟你玩一次
: 只要你下午四点以前
: 能够正确指证经济部所称的影响海床1.7%到底是指哪块海床
一句话
你TMD就是不敢回面积是多少
是多少面积,就一个数据而已
看是要用公顷、平方公里、平方公尺,都可以
这很简单,TMD讲一堆有的没有的
然后面积呢?就不敢讲
: 我再捐1000给NGO
: 要正确指证出是哪块喔
要捐就捐,请快一点
TMD,你要捐钱做善事就快一点
: 最重要的资讯要给出来喔
: 嘘 microsugar: 差点忘记,天然气对大气层的影响,可不比CO2低 11/15 12:37
: → microsugar: 而且,天然气真的比较减碳吗? 11/15 12:37
: 中兴大学环工系庄教授:
: 天然气探排约燃煤的55%
: 多念书多查资料好吗 柯糖
多念点书....
你TMD国中地球科学没念喔
甲烷 vs CO2 这两个对大气的破坏力差多少,你要不要去弄清楚
这是国中地球科学老师就有教的
所以减碳又如何,减碳起码要减到1/4
才只是打平
减碳的目的,很重要的关键是面对暖化的问题
一天到晚质疑别人念书的事情
结果自己连国中的基础学科知识都搞不清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com