Re: [讨论] 三接公投根本没有理由投同意

楼主: takuminauki (蚊子)   2021-11-15 12:45:40
→ microsugar: 1.7%到底是多少面积啦,问超过十次了 11/15 12:25
→ microsugar: 你TMD就是没种回 11/15 12:26
其实只要用google map
长宽距离相乘不就知道了吗
为什么要整天来找我跳针崩溃?
不过我怀疑你根本不知道该算哪块吧XD
再跟你玩一次
只要你下午四点以前
能够正确指证经济部所称的影响海床1.7%到底是指哪块海床
我再捐1000给NGO
要正确指证出是哪块喔
最重要的资讯要给出来喔,也就是宽度要算到哪里
嘘 microsugar: 差点忘记,天然气对大气层的影响,可不比CO2低 11/15 12:37
→ microsugar: 而且,天然气真的比较减碳吗? 11/15 12:37
天然气碳排约燃煤的55%
出处:https://eventsinfocus.org/issues/1881
多念书多查资料好吗 柯糖
作者: microsugar (微甜)   2020-11-15 12:25:00
1.7%到底是多少面积啦,问超过十次了你TMD就是没种回差点忘记,天然气对大气层的影响,可不比CO2低而且,天然气真的比较减碳吗?
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2021-11-15 12:48:00
哈哈
作者: titanic0107 (cc)   2021-11-15 12:49:00
那电费要涨几趴?
作者: cooldogy1973 (杰克)   2021-11-15 12:50:00
有党证电费打折等涨的时候再炒作公投盖核电,到时核电又政治正确了
作者: kuninaka   2021-11-15 12:52:00
原能所他们不信阿只要对核能不利的都不信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com