Re: [讨论] 个人对核能的看法

楼主: stayinalive   2021-11-13 22:39:03
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之铭言:
: 用电是绕不开的
: 但是继续扩张化石能源马上就有两个迫在眼前的问题
: 一是碳税 二是气候变化
: 碳税如果被强权谈成
碳税是一定会有,
要不中共没事干嘛用力关烧煤电厂搞到缺电?
西欧已经在倡议核能属于绿能
这当然是在为碳税铺路
碳税不是算整个国家排多少
而是算你这国家每一单位生产的耗能有多少碳
照这种算法
台湾就算加入几百个什么pptppcpp ooxx 都没救
台湾要不要用核电
我北部人 没意见
反正烧煤大电厂在台中
白烟不是飘彰化云林
就是台中自己吸
人吸的铁定不够多 \
只要那时有降雨就是酸雨
酸雨就是土壤酸化
一百年后那里就种不出什么屁来
改烧天然气电??
看看以后天然气储存槽要盖几颗才够
中南部有没有断层带??
反核的人担心断层带上的核电厂
却毫不 瓦斯槽
真是奇哉怪也
最要命的不是这个
目前台湾的天然气储存量最多只有七天
经济部说以后可以十四天
所以
未来以天然气主要供电
被围十四天后只有投降
根本不费一兵一弹
很和平
对了
核燃料可以保持一年半发电
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-13 22:41:00
对了 台湾核能只有总量一成 火力八成 人类烧煤碳发电也早超过一百年 我看到烧煤百年土地种不出东西真不知道这是那边的科学而且如果被围十四天美日还没有反应 你台湾核电十成也没有用啦碳税也是莫名其妙 台积电为首厂商要的是再生能源啦 根本也不是你核能
作者: tonybin (Courage)   2021-11-13 22:44:00
围堵超过14天就要靠美日 政府要讲清楚嘛 对吧瑞凤
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-13 22:45:00
本来就是靠美日 不然怎么打?军盲吗?
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-11-13 22:45:00
不说我还以为核电占比超过一半= = 还一年半勒,早点睡
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-13 22:46:00
以为靠核电厂就可以打仗?
作者: rfire   2021-11-13 22:48:00
说真的,要是没核能我宁可支持煤电,至少储存期比较长...
作者: gfabbh (David)   2021-11-13 22:53:00
总比靠天然气来得强
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-11-13 22:59:00
但核电现在连一成也不到,台湾火力不管怎样都会占六成,天然气不是台湾的,煤也不是台湾的,要封锁电力直接打电塔就好了
作者: hn15835163 (亮光)   2021-11-13 23:00:00
核能20多%搞到10% 才有后面513 517 发电不够调度不来说不需要核能的主要两种人 骗人的和被骗的
作者: longtimens (阿卷)   2021-11-13 23:02:00
核能原本是20%现在剩10%这样,捉襟见肘不就现在的状况,当初核四有如期完成根本没这问题火核两种基载正常都是全都要啦天然气本来就是调度用,启动快
作者: asclepias   2021-11-13 23:42:00
真好笑,你被打的时候核电厂是第一目标啊
作者: gfabbh (David)   2021-11-13 23:56:00
破坏核电厂可是国际公罪,再说核电厂的围堵体没那么容易被破坏。天然气槽既没核电厂坚固,被破坏也不是会被国际谴责喔。
作者: longtimens (阿卷)   2021-11-14 00:03:00
哪来的国家白痴到打核电厂,CP值那么低飞弹不用钱?
作者: zeratulleo (this moment)   2021-11-14 00:37:00
一百年就种不出东西,请问欧洲自工业革命以来现在是一片荒地,连作物都不能种吗??
作者: qwertyuioplk   2021-11-14 08:39:00
原来是火力z
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-11-14 09:40:00
国际公罪咧 中共有在屌的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com