欧洲先进国家很早开始打疫苗，两剂施打率也很高
秋冬来了，本来以为今年靠疫苗可以开始放宽了
没想到状况比去年同时期还要严重
欧洲一堆国家几万几万确诊在飙，甚至屡创新高纪录
如果又要封城或紧缩管制的话，欧洲恐怕会撑不下去
现在各国政府卡在那边，不敢像去年一样管这么严
但疫情看起来越来越失控了
究竟这疫苗到底是有用还是没用？只是打心安的而已吗？

开始有用，但效力会随时间下降

俺的两剂莫德纳还没来，我都靠佛经度过

有疫苗前，covid 九成轻症，5%可能重症。打疫苗后不但疫情没有降温，大部分说法是“降低重症”。5%重症变成1%重症机率就是“降低80%重症风险”，但大多数都还是轻症，从SARS, MERS，COVID的各种变种其实都是冠状肺炎的一种，其实人类根本无法打败冠状肺炎。疫苗只是政府变相管理人民行动的一种方法而已，什么突破性感染只是一种行销手法还有安抚人民的口号

初估 疫苗 让 全龄重症/死亡率 下降成1/1065岁以上 下降成1/20 -1/30 绝对有效 !!!!只是疫苗效用不长久 要补充/追加 !!!

https://reurl.cc/zWXdg7主流媒体不会告诉你，大规模施打高风险疫苗

应该有更高效疫苗 接后出来吧 !!

已经让医院因疫苗副作用患者比肺炎还多台湾因疫苗死的也比疫情多了还看不出问题吗?还是不敢承认问题当集体犯下的错误大到一个地步，没人敢承认错误就是一路走到嘿。难怪有文革 难怪有种族屠杀 集中营结论:疫苗也许有一点抗重症效果，但本身高风险与伤害性在大规模施打下，所产生的伤害性可能超过肺炎本身青壮年对肺炎根本天生抗性，但很多人打了心肌炎甚至死亡，那么何必去打疫苗

比起疫苗的效用，染疫后的治疗方法不断改善也是死亡率降低的原因，现在的疫苗无法达到免疫基本上就是无效了

两针都没用为什么要打第三针?都不抗感染为什么要健康证

防重症看起来是有用

就以流感类比好了，克流感和流感疫苗哪个比较有效？

不戴口罩死好

问题是防重症要承担高副作用与致命风险阿低风险族群施打不就很智障

这就两害相权取其轻 药哪有不毒的 !!!

重症率本来就很低的情况下说防重症跟本无法证明是事实所以疫苗是合法毒害人民囉？

要比是比 1.完全不接种 高感染/医疗崩溃2.高接种/高接种副作用

白喉、百日咳、小儿麻痹德国脑炎有哪只疫苗跟你说只有降低重症率的？

低风险族群施打 是保护高风险族群是要群体延续/利益 不是个体 政府/社会要补偿个体损

不抗感染是怎么保护高风险族群阿逻辑破碎...不抗感染又轻症，不就更容易成为传播者

就是都轻症所以国外才敢把感染者留在家里养病，降低医疗压力啊，台湾敢这样做吗？现在台湾就是全部送负压病房隔离，不崩溃才有鬼

难不成学印度放推，胡扯

台湾中秋连假也放推啊，疫情有爆发分吗？各国大爆发都是疫苗普及之后，包含印度，这都是有资料可以查的

放屁，没疫苗前就大爆发了啦

https://i.imgur.com/W7Pq9Pw.jpg美国、加拿大以色列、澳洲这些高普及率的国家疫情有降温迹象？

印度人口多少啊？打了十几趴叫疫苗普及？

印度五月疫情爆发是政治因素，他们的总理整个五月都躲起来了呢！