※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言：
: 一堆菜鸟。
: 当年车诺比之后，
: 台湾内部就重新检讨核电厂的安全性问题，全台评估了之后其实找不到地方。
: 现在贡寮都强渡关山勉为其难才选到的地方，也没下一个了。
: 核五?哼。
八卦是
车诺比事故后
其他三个没有爆炸的反应炉
还是持续营运 继续发电XDD
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant
车诺比核电厂
1977 开始运转
1986 四号炉爆炸,一到三号继续运转
1991 二号炉火灾 之后关闭
1996 一号炉关闭
2000 三号炉关闭
也就是
尽管在1986年 发生了史上最严重的核电事故
撤离了几十万人口
当地也规划成几乎永久禁止人员进入的区域
但核电厂仍然持续营运了 14年~~~
告诉大家什么?
如果没电 还是只能乖乖发电
所以不用把核安无限上纲到非常重要
核安不可能比没电重要
车诺比都能继续发电14年
这才是残酷的真相
只是很奇怪
居然大部分人都装作没看到这真相
连HBO拍的车诺比影集
也完全没讲到车诺比事故后还是持续运作了十几年

你有看到一堆人得癌症吗？痛苦到死那就用火力发电阿 吸PM2.5风险比较低

只要问一句话就好，你要留台积电还是要把台积赶出去

我很好奇电厂人员要怎么继续上班?

举日本就好了啦 日本要走回头路了 他们怕不怕？怕啊但是没电更可怕 受大国能源牵制更可怕

你把核换成火还不是一样，那就用肺发电就好了啊

深澳电厂 就赖清德扛不住选举压力停盖啊投票前一个宣布停盖 2018还是输到惨败

深澳电厂是燃煤发电厂，不管是用干净的煤，还是会产生

民主国家的缺点嘛～选票考量>>政策

PM2.5，到最后还是会有碳税的产生。

碳税的问题主要是CO2太多温室效应会海平面上升海平面上升会一堆国家灭国 可不是假掰问题

说实话我建议真的盖核5，但车诺比附近能撤离人，假设核四出事了，核四撤离范围多大，真撤离的了？我只是想知道撤离范围是不是都是讲好玩的？

问题是，温室气体是不是符合碳税的标准，如果是那50%的天燃气，CO2的产生要不要征收碳税!J大是不要核四发电机组还是不要核四发电厂房如果是考量撤离范围，那不是最北就是最南端。你放在中台湾，怎么撤都一样!

你只讲继续发电 怎么忽略处理他花了多少成本XD车诺比还封存两次

放在北台湾 撤离人数会多到很难安置吧 双北房价又高房价崩盘也会有一堆人被房贷逼死 总之台湾太小了

HBO的重点不是在讲核能安全当然没必要跟你说之后运转多久

当然不会在原地增建核五阿那民进党执政的县市耶要盖也是台中市

可以算算日本花了多少在除污上

不是，人口都撤离了，那当然可以继续运转啊如果北台湾不住人，那不会有人质疑核四的安全

老实说我第一次知道这个事实时非常吃惊不过有时候现实就是这么黑色幽默任何发电都嘛要处理成本 火力通通外部化才会便宜以后如果能把碳税加进来算 那就刺激了

是啊，欧盟还因为避免核辐射飘散到他们那里出了一大笔钱盖石棺，结果还是挡不住要盖一个新的还有阿，人家国土多大我们多大?他们可以方圆三十公里设无人区，我们同规格下去北台湾八九百万人口要去哪？

台湾 核电厂撤离三十公里的民众 一定超爽的

脑粉继续跳针，核废料放你家，核灾要跑哪你负责？

车诺比爆一次在台北看看啊 人家国家多大？拿车诺比出来举例是让人笑吗

为什么台湾人会在意这种万中无一的风险阿难道不该是事件真的发生前 不在意风险的投机心态吗

你想要这种两难困境吗？不要吧别傻了，双北根本不会撤，到时候自求多福吧ccc

车诺比在北海岸发生，就已经很惨了啦

他们说法原本爆炸的反应炉已经水泥封棺 不会再外泄

要再发生车诺比一样的事件很难了核四要爆只有可能东部来个百米海啸

都不要就开始涨电价啊 不想开源就节流 不要装傻觉得台湾未来电力会充足

三接不就是开源吗？

三接影响成本 发电量不会差多少深奥打掉太伤了台中的延到118年

又来了