楼主:
m82 (消脂努力中)
2021-11-07 20:22:13※ 引述《AmadeusC (蹦~)》之铭言：
: : 西欧今年夏天热浪不断
: : 入秋又一堆反常暴雨
: : 阿尔卑斯山基本上已无冰河
: : 继续反核啊 我没意见 俄国更爽当欧洲老大
: 以上一点回复
: 不过整体上来说，个人还是支持核能啦
: 不管是碳排放上、成本上、减缓目前全球暖化趋势上
: 甚至是国安需求上，核能都比天然气更适合台湾电力安全
: 第一，燃料存放与爆炸风险
: 台湾不产气，
: 以目前50%燃气规划下，库存量顶多够发7-14天
: 连续几个台风或是船期延误啥的，电力调度马上会出现严重缺口
: 要建更多储存槽的话，首先选址就极为困难..
: 要地广要人稀要配置一堆安保人力还要面对民众陈情抗议，
: 毕竟场地这么大，高压储存槽又这么危险易爆
: 核能的话，燃料棒顶天几十个货柜大，电厂里就可以放了
: 随便放一批就够用几十年
: 而且核电厂没有核爆的问题..对，不！会！爆！
我问过西屋核电的安全部门工程师关于福岛氢爆的事情，对方的说法是三代炉不会氢爆
但会不会有其他问题? 不知道，不幸碰到才晓得，毕竟福岛围阻体炸开之前也没人想过
西方的反应炉也会爆炸
西屋核电也有GE离职过去的人，核四据他们的说法是不乐观，想重启核电的话重盖比较
好
: 就那点纯度是要怎么爆？
: 美国爸爸不会给非核国家有可能做成核弹的纯度的材料的
: 最后，附带一提，假若中共想造成台湾电力不足的话
: 利用演习等借口封锁台湾让外国船只不得靠近
: 天然气机组14天就葛屁了，封锁成本低
不用14天啦，锁一个星期园区出不了货，apple微软AMD就直接杀进白宫要拜登踹共了
而且一来封锁视同开战，台湾海空军会强力排除维护航道；二来台湾东部海域是美日的
游乐场，就算南海的阿共美国不管，太平洋上一样可以派舰队打开航道让园区顺利出货
气船就顺便跟着一起进来了
: 但是要搞到核电机组不能运转要封锁3-50年以上，几乎没有可能
阿你就那三座，10%负载能干嘛啦
: 第二，后续废料处理与国际舆论压力
: 核废料目前无法处理，但是可以乾式储存直接先放电厂里，深埋，占地小
: 等未来技术进步后再起出浓缩再利用
: 至于被其他大国痛骂或制裁？反正他们也这么干，不至于
前面说美国把拔不会给非核国家有可能做核弹的核燃料，这边又说未来技术进步后再
取出浓缩再利用，根本自相矛盾
拥有浓缩跟再处理的技术距离制造核武级材料就剩没几步了，美国会把技术给你?
: 燃气产生的PM2.5目前也无法处理，也无法收集，只能随风散去
燃气产生的PM2.5比机动车辆少太多了，甚至比建筑营造业产生的扬尘都还少，别闹了
关心这个不如先帮忙消灭老旧大型车辆，OK?
: 排碳量虽然比燃煤低54%，但还是高于核能
: 如果没能达到减碳的目标..目前看起来是难了，
: 可能会被各国公干甚至借口提高关税
: 那问核废料啥时候有技术可以处理阿什么的，
: Don't Know ~~
先想好"万一不行勒" 的备案，再来谈核电可能会比较好，毕竟几十万年才足够衰变到
降低危害程度的废料，万一哪天碰到地壳变动或是陨石砸到，那也是祸延子孙，更不用
说台湾地质年代非常年轻，山崩地震火山都是有可能造成核灾的天然灾害
: 可能100年后可能1000年后，没人敢说
: 不过相信如果继续狂烧化石燃料不快速减碳的话，
: 人类肯定没有下一个1000年甚至是没下一个100年。
: 如果没有下个100年..
: 个人是肯定看不到，但我衷心希望台湾的下下下一代，
: 还能看到台湾的美
: 第三，核能是绿能，燃气不是..这个没啥好讲的，欧美是老大欧美说的算
对台湾来说，园区的大客户说的才算，在FAAMG接受核能当绿能之前，核电不是解决台湾
绿能供应的解方
: 好啦，欢迎讨论
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2021-11-07 20:27:00就算是不完全封锁，台湾的物资也是短少很多
作者:
tsgd 2021-11-07 20:45:00能妥善储存的话 甚至一二三都能花资源下去研究如何安全延役
作者: hidog (.....) 2021-11-07 20:45:00
燃气问题都还是成本吧...
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-11-07 20:46:002F, 燃气真的想停的话随时可以停, 核能你可以?
作者:
tsgd 2021-11-07 20:46:00真香的搞法是要这样才对 就是没有办法好好储存 在地市长才会
作者: hidog (.....) 2021-11-07 20:46:00
看台湾会不会烧到没钱
别的都不说阳明山系最近一次喷是5000年前然后我们要保存十万年………
燃气是要怎么停 又没替代方案还是不用发电就可以停?
说实在 中国一发钻地弹打到核电站 你北台湾就乱成一篇了中国：误炸 其他国家：喔 那下次要注意 揪密台湾根本没核能容灾空间 这是小国无解的问题
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2021-11-07 22:55:00
COP26核电占比低于世界和台湾的一大半 小国是怎么有解他们自己都不盖核电了 台湾这种高人口密度的抢著盖干嘛
作者: jump9128 (罗胖胖) 2021-11-07 23:13:00
我有个问题新加坡盖核电厂吗？
新加坡没核电厂，但是一来他们没有台积电要养，二来电费是台湾一倍..话说，如果台湾电价调涨一倍，那现在捉襟见肘的备转容量应该会有很大缓解..只是政府也不敢就是至于钻地弹..那核一二三也该停了，中火也可以停了，都可打阿不是按照xwing大你的说法的话然后，其实只要一发钻地弹来，也不用打核四啦，就算打在淡水河里，北台湾还是会乱成一团的...
打核电厂是周围50km都要净空 100km的高风险 你打火电厂 大不了一公里内疏散
重盖才能发大财当然比较好我觉得 你对核能的观点还在十几年前跟你说明实在是蛮浪费时间的.