公投前要的是讨论证据。
在公投前的讨论，
不是应该双方把科学证据都提出来，
分析优缺点，
然后互相辩论这些论点是否合理。
公民看完这些证据后，
就能自行判断要投什么？
例如核四公投，
无论核四/能的安全性、
发电成本、核废料处理。
与其替代能源的发电成本、外部成本，
每一项都是有科学根据的。
为啥现在新闻上不是在争论科学证据，
而是在说几好几坏，
奇怪耶，现在又不是在打棒球。

不是上垒就是出局 一翻两瞪眼

棒球是台湾国球耶 你敢嘴？

证据? 只是看你相信什么

公投没有模糊空间啊

好的，四个同意