1.转录网址︰
https://www.facebook.com/yingmenglin
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.转录来源︰林颖孟FB
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
3.转录内容︰
【无药蔬果vs合法添加农药蔬果】
假设明天公投：“你是否同意政府应全面禁止进口含有农药(益收生长素)之蔬菜、水果及
其相关产制品？”
根据农委会检疫局资料，益收生长素是一种植物生长调节剂，可抑芽催花或果实催熟，毒
性低，可少量使用，但使用剂量及方法不慎，极易导致作物发生严重药害情形，超量违法
会被处罚。
基于“添加药剂”角度，如果明天要公投，投下同意票、反对益收生长素农药的人，会有
多少？
其实，如果不考虑任何经济、贸易、农业政策等复杂因素，无药蔬果vs添加农药蔬果，我
们一定选无药，无庸置疑，直觉上，是我也会这样挑。
这个操作很简单，所有添加药剂都可以代换，反正，有加药vs没加药，没人会选有加药的
。
因为这就是废话，药剂添加听起来不自然、不健康，如果不用负担其他成本，谁没事会想
吃？
但如果今天有名为A的国家说，我种的水果有添加农药，有符合国际标准，而且你们7年前
，有开放添加同样农药的蔬菜，看起来颇受欢迎。基于彼此经贸信任，这次你开放进口我
的水果，基于互惠，我也会在国际上对你做更多支持，希望你能信守承诺，这也代表你与
朋友之间的诚信。
这时候，机会成本产生，我们接受或拒绝，都必须负担相对应的成本和风险。这个国际标
准农药水果，不再是食品选择问题，而是经贸问题、外交问题、信任问题、国际问题。
我们必须清楚知道，选择什么食品，在背后所获得的效益。
偏偏台湾有一群人，明知道这个进口政策与A国信任度有关，却像国王的新衣一样，不断
操弄字面字词，要所有人都不要看到其他负担成本和后果。
七年前他们向A国进口同样添加物的蔬菜，他们称为A菜，不是“毒菜”。但今年，他们宣
称这些A国符合国际标准添加农药的水果，都是“毒果”。
街道上满满是他们的标语，诸如“拒绝毒果其余免谈，还我无毒水果”，还总是强调，他
们是反毒果不是反A果。
然而事实上，要进口的，从头到尾都一直是A国水果。
无药蔬果或国际标准农药蔬果，只要标示足以区分，即能让消费者自行选择。
七年前A菜没问题，七年后A果变毒果，此刻操作这种毒果公投，什么居心，大家应该很清
楚。
毒果是假议题，反A国才是真议题。
——
PS.1“益收生长素”在水果界合法使用已久。台湾市面上针对无农药蔬果，会有特别标示
。
PS.2美国AIT副处长上台湾政论节目谈到美猪开放是信任议题，对跟其他国家谈经贸谈判
也有加分
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
4.附注、心得、想法︰
贴心的政黑女神颖孟，怕大家被KMT恶意的文字陷阱欺骗
贴心的用蔬果来比喻莱猪公投，说明反莱猪就是政治操作+反美
如果遇到亲戚朋友反莱猪的，可以用蔬菜比喻让他们理解
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-11-05 21:30:00莱牛真好吃
妳也知道互惠唷 那台湾应该也开放瘦肉精养殖专门来外销
美国买多少释迦、莲雾、凤梨，互惠什么？热脸贴冷屁股
作者:
bluenan (布鲁斯)
2021-11-05 21:39:00莱牛吃到死全家也没关系，但莱猪就是不能提没互惠?? GG电代工的就是美国芯片，支那还是下去吃屎吧！
要讲莱牛救援也可以同标准阿 莱牛不开放内脏现在猪只是全开 从屁眼进去通通开
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-11-05 21:47:00莱猪不能吃，莱剂有多，莱牛爽爽吃，越多越毒莱剂风险就是极低，以台湾的食安标准，其他的不怕了
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2021-11-05 21:54:00
内脏问题是另一个，难道你有听过狂猪症？没吧！
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-05 22:12:00惯老板还敢出来啊
请问台湾猪有开放用莱剂？这什么烂比喻我会在国际上对你支持，这什么空话
2015DPP跟蔡就喊过 依照国际标准了 不知道楼上的7年说的是哪年？还是指2012还没标准的时候
楼上指正的好，七年前2015年蔡英文在选情很好的状况下，以总统候选人身份喊出符合所谓国际标准即可所以七年是我说的不对至于2012年七月五号透过codex标准后，DPP党团隔天开记者会，还是坚持要用最高标准看待同年七月，立院表决是否符合codex标准（10ppb以下）美牛可进口台湾，民进党还是反对，看来还是不甩所谓国际标准2013年民进党委员，也曾说进口美猪，总统就下台所以2015年当小英喊出符合国际标准，是真的在尊重国际标准，还是觉得要执政了，先开始转弯，以后好做事呢，就给大家判断了
莱剂回力镖终究还是会打到没错 DPP转弯也是事实只是因为执政前就喊 转弯的早 所以现在相对被打的不是那么重KMT跟DPP双方的攻防话题也几乎不会落在DPP当初曾经反对过上面 因为KMT打这个同时也会倒打在自己身上DPP现在比较著重在KMT的牛给过猪不给 喊自己支持标准(高举2015后的大旗)而KMT则是反过来喊毒猪(举2012DPP那张旗)
同意两边都在双标，换国民党执政一样有要开放的压力，但开放美猪在民进党是事实，标示不清的问题是事实，开放美猪实质换来什么讲不清是事实，猪肉跟牛肉在台湾的占比差很多也是事实所以这个命题现在要选是否同意开放，没好处当然大家就不要，现在看到的好处是，不要惹美国生气，开放了美国在国际会给我们比较多支持，如果这样的理由对台湾人够的话就开放吧
她到底在恭三小 问题一直都是有人双标 换位子就尔反了以前不给莱猪进来的是谁？