1.转录网址︰
https://www.facebook.com/yingmenglin
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.转录来源︰林颖孟FB
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
3.转录内容︰
【无药蔬果vs合法添加农药蔬果】
假设明天公投:“你是否同意政府应全面禁止进口含有农药(益收生长素)之蔬菜、水果及
其相关产制品?”
根据农委会检疫局资料,益收生长素是一种植物生长调节剂,可抑芽催花或果实催熟,毒
性低,可少量使用,但使用剂量及方法不慎,极易导致作物发生严重药害情形,超量违法
会被处罚。
基于“添加药剂”角度,如果明天要公投,投下同意票、反对益收生长素农药的人,会有
多少?
其实,如果不考虑任何经济、贸易、农业政策等复杂因素,无药蔬果vs添加农药蔬果,我
们一定选无药,无庸置疑,直觉上,是我也会这样挑。
这个操作很简单,所有添加药剂都可以代换,反正,有加药vs没加药,没人会选有加药的
。
因为这就是废话,药剂添加听起来不自然、不健康,如果不用负担其他成本,谁没事会想
吃?
但如果今天有名为A的国家说,我种的水果有添加农药,有符合国际标准,而且你们7年前
,有开放添加同样农药的蔬菜,看起来颇受欢迎。基于彼此经贸信任,这次你开放进口我
的水果,基于互惠,我也会在国际上对你做更多支持,希望你能信守承诺,这也代表你与
朋友之间的诚信。
这时候,机会成本产生,我们接受或拒绝,都必须负担相对应的成本和风险。这个国际标
准农药水果,不再是食品选择问题,而是经贸问题、外交问题、信任问题、国际问题。
我们必须清楚知道,选择什么食品,在背后所获得的效益。
偏偏台湾有一群人,明知道这个进口政策与A国信任度有关,却像国王的新衣一样,不断
操弄字面字词,要所有人都不要看到其他负担成本和后果。
七年前他们向A国进口同样添加物的蔬菜,他们称为A菜,不是“毒菜”。但今年,他们宣
称这些A国符合国际标准添加农药的水果,都是“毒果”。
街道上满满是他们的标语,诸如“拒绝毒果其余免谈,还我无毒水果”,还总是强调,他
们是反毒果不是反A果。
然而事实上,要进口的,从头到尾都一直是A国水果。
无药蔬果或国际标准农药蔬果,只要标示足以区分,即能让消费者自行选择。
七年前A菜没问题,七年后A果变毒果,此刻操作这种毒果公投,什么居心,大家应该很清
楚。
毒果是假议题,反A国才是真议题。
——
PS.1“益收生长素”在水果界合法使用已久。台湾市面上针对无农药蔬果,会有特别标示
。
PS.2美国AIT副处长上台湾政论节目谈到美猪开放是信任议题,对跟其他国家谈经贸谈判
也有加分
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
4.附注、心得、想法︰
贴心的政黑女神颖孟,怕大家被KMT恶意的文字陷阱欺骗
贴心的用蔬果来比喻莱猪公投,说明反莱猪就是政治操作+反美
如果遇到亲戚朋友反莱猪的,可以用蔬菜比喻让他们理解
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※