1.转录网址︰
https://www.facebook.com/yingmenglin
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.转录来源︰林颖孟FB
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
3.转录内容︰
【无药蔬果vs合法添加农药蔬果】
假设明天公投：“你是否同意政府应全面禁止进口含有农药(益收生长素)之蔬菜、水果及
其相关产制品？”
根据农委会检疫局资料，益收生长素是一种植物生长调节剂，可抑芽催花或果实催熟，毒
性低，可少量使用，但使用剂量及方法不慎，极易导致作物发生严重药害情形，超量违法
会被处罚。
基于“添加药剂”角度，如果明天要公投，投下同意票、反对益收生长素农药的人，会有
多少？
其实，如果不考虑任何经济、贸易、农业政策等复杂因素，无药蔬果vs添加农药蔬果，我
们一定选无药，无庸置疑，直觉上，是我也会这样挑。
这个操作很简单，所有添加药剂都可以代换，反正，有加药vs没加药，没人会选有加药的
。
因为这就是废话，药剂添加听起来不自然、不健康，如果不用负担其他成本，谁没事会想
吃？
但如果今天有名为A的国家说，我种的水果有添加农药，有符合国际标准，而且你们7年前
，有开放添加同样农药的蔬菜，看起来颇受欢迎。基于彼此经贸信任，这次你开放进口我
的水果，基于互惠，我也会在国际上对你做更多支持，希望你能信守承诺，这也代表你与
朋友之间的诚信。
这时候，机会成本产生，我们接受或拒绝，都必须负担相对应的成本和风险。这个国际标
准农药水果，不再是食品选择问题，而是经贸问题、外交问题、信任问题、国际问题。
我们必须清楚知道，选择什么食品，在背后所获得的效益。
偏偏台湾有一群人，明知道这个进口政策与A国信任度有关，却像国王的新衣一样，不断
操弄字面字词，要所有人都不要看到其他负担成本和后果。
七年前他们向A国进口同样添加物的蔬菜，他们称为A菜，不是“毒菜”。但今年，他们宣
称这些A国符合国际标准添加农药的水果，都是“毒果”。
街道上满满是他们的标语，诸如“拒绝毒果其余免谈，还我无毒水果”，还总是强调，他
们是反毒果不是反A果。
然而事实上，要进口的，从头到尾都一直是A国水果。
无药蔬果或国际标准农药蔬果，只要标示足以区分，即能让消费者自行选择。
七年前A菜没问题，七年后A果变毒果，此刻操作这种毒果公投，什么居心，大家应该很清
楚。
毒果是假议题，反A国才是真议题。
——
PS.1“益收生长素”在水果界合法使用已久。台湾市面上针对无农药蔬果，会有特别标示
。
PS.2美国AIT副处长上台湾政论节目谈到美猪开放是信任议题，对跟其他国家谈经贸谈判
也有加分
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
4.附注、心得、想法︰
贴心的政黑女神颖孟，怕大家被KMT恶意的文字陷阱欺骗
贴心的用蔬果来比喻莱猪公投，说明反莱猪就是政治操作+反美
如果遇到亲戚朋友反莱猪的，可以用蔬菜比喻让他们理解
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※