1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://tinyurl.com/355sterw
2.新闻来源︰
苹果新闻网
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
网媒爆SOGO案内幕惹怒徐旭东 记者惨了！ 挨告结果出炉
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
网络媒体《上报》记者杨毅2018年6月27日撰文报导称，SOGO百货副总经理兼发言人杨政
宪针对《公司法》修法疑虑，在股东会上挂保证已与“政府高层”充分沟通；隔天立委黄
国昌据此在立法院提出质询，质疑经济部廉洁性是否有问题？SOGO控股公司太平洋流通投
资不仅强调无此事，代表人徐旭东更对杨毅提告加重诽谤。台北地院查明杨政宪根本没在
股东会发言，认定他未尽查证义务，今拘役55天、可易科罚金5万5000元。
全案源于2018年6月27日《上报》刊登报导“‘SOGO条款’修法徐旭东动作频频 远东：
已和‘政府高层’沟通不受影响”，内容指称：“根据《上报》掌握消息，本月15日上午
，太平洋流通投资股份有限公司于新北市召开股东会，面对会中有股东关心《公司法》修
法问题，是否会对SOGO造成影响？据当天参与会议的股东转述，SOGO百货公司副总经理兼
发言人杨政宪，当场斩钉截铁地向股东们挂保证，强调无论立院修法结果为何，皆不会对
于目前远东集团在SOGO百货的经营权，造成任何影响。”
文中还提到：“据与会股东转述，杨政宪还透露，针对《公司法》修法过后可能的效应，
远东集团已经与‘政府高层’进行过充分的沟通，即便新法修正通过，也不会适用在SOGO
上。此外，杨政宪更表示，1992年太流公司的增资争议，经济部将会坚持‘已完全结案’
的立场，使太流案即使面对《公司法》第9条修正后，依然不会有任何适用的机会，他并
举经济部次长王美花先前接受媒体访问时的说法，也是采相同态度。”
杨毅挨告后，辩称他虽然并没有实际参与股东会，但他的消息来源是某位资深国会助理，
两人长期配合采访及议题合作，他信任对方为可靠消息来源，只是为了保护消息来源，才
没陈报此人身分，而消息来源当时提供一位有参加股东会的律师黄心贤出示之签名文件，
他撰写的报导并无逾越消息来源提供的范围，也与黄国昌2018年6月28日质询陈述的内容
一致。
黄国昌则以证人身分出庭指出，他2018年6月收到一个检举的牛皮纸袋，内含许多涉及
SOGO经营权争夺的相关媒体报导，并有1张A4纸缮打记载着股东会的时间、地点，以及
SOGO公司某位经理人指称的内容，上面内容载有一个律师的名字，他对于资料真实性采取
开放的态度，不过隔几天就看到《上报》差不多一样的内容，他认为此事冲击公务部门廉
洁性，兹事体大，因此提出质询。
法官审酌，黄国昌虽接获类似内容的检举函，亦无法证明真假，不能说因此证明杨毅报导
内容为真，且黄国昌当时身为立法委员，拥有言论免责权，而杨毅则有进一步查明事实真
伪的查证义务，何况杨毅2018年6月29日致电杨政宪时，杨政宪已一再坚称并没有相关言
论，而经法院调查，杨政宪在2018年6月15日股东会上根本没有公开发言，因此认定杨毅
犯加重诽谤罪，判拘役55天，可易科罚金5万5000元。可上诉。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
我们超越蓝绿独立思考理性中坜第三势力中间选民最为推崇的立法院唯一有在上班的战神
国昌老师，之前痛批官商勾结、帮远东护航
但是最后被发现资料根本就是唬烂的，结果国昌老师没事，记者进去蹲ㄌ
老师！！难道不该运用您法学博士的战力为记者辩解吗？！
对了，钱呢？我记得公司法就是当初时代力量说要溯及既往的那ㄍ对不对？
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※