https://i.imgur.com/k6YP6Zv.jpg
https://i.imgur.com/ecncICO.jpg
来师爷大大声的帮我念出来：
师爷：我们不反对兴建三接，反对错误选址…
翻译翻译！
师爷：我们不反对兴建三接…
翻译翻译
不知道
takuminauki
大大
能帮我翻译翻译
我们不反对兴建三接，反对错误选址。
是什么意思吗？
我是建议啦…要来酸的话
先搞清楚再来酸
不然多丢脸啊
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言
: 柯文哲亲口说他反对核四 柯粉们同意吧
: 柯文哲亲口说核四与三接是矛盾的，不可能两个都不做 柯粉们同意吧
: 那么柯文哲就是支持盖三接
: 以上的逻辑都没有错
: 柯粉们同意吧
: 证据
: https://www.youtube.com/watch?v=PZ5y95n4d4k
: 1:08-1:20
: 逐字稿:
: “核四跟三接，就是那个藻礁，这两个是互相矛盾的，这两个都做或两个都不做，那不是
: 很搞笑吗? 难道真的要用爱发电吗? 所以这个是要讨论的题目”
: 再附上柯文哲2014年反核四帅照
: https://imgur.com/dl700sA.jpg
: 柯 文 哲 支 持 盖 三 接

你讲的跟我讲的到底哪点有矛盾?你的逻辑还好吗?我用柯文哲的文句推导出他支持盖三接你一直用民众党官方立场来跳针是?柯粉的逻辑要加油喔

https://i.imgur.com/hmTceSB.jpeg回归还要盖？

被打脸? 你这边到底哪里打脸我?你在幻想吗?

不懂一楼在说什么，啊不是就都是支持所以一楼特地po一篇意义何在？

我完全用柯文哲讲的句子去推出他支持盖三接你可以反驳 但你用一个不相关的东西怎么反驳?

不懂欸 本来就支持了不是吗本来就支持 讲出来的话也支持，某T在跳针什么

我又不是说民众党支持盖三接 你的逻辑真的很有问题

啊这方面两个就等号啊 有什么疑惑吗？等哪天两个打架你再来pp比较有价值*po

到底哪里打脸？

柯文哲的方针=民众党方针?真要逼我打脸你们啊XD民众党建议指挥官苏上陈下柯文哲：不用这样https://www.cna.com.tw/news/aipl/202003260135.asp

等哪天DPP跟蔡路线不一样才有po的价值，同理，柯跟民众党想法一样有什么好大惊小怪的？那天民众党反三接柯支持你再po

https://reurl.cc/EZmjVv柯粉好弱XDDD

连新闻都不会贴没救了

不会贴?请问柯文哲跟民众党有不同步过吗?看来是有喔XDDD

原PO是在替柯挖洞吗

那三接有不同步吗？没有啊 那有什么好大惊小怪的？

我只是要说柯文哲支持盖三接而已啊 你们干嘛大惊小怪

就跟反南铁那群人要求换地方建 但换地方 还不是另群又反对

大惊小怪的是特地po一篇没什么意义的内容，等下可能又要删文的人吧

三接的问题在环保人士就是什么都要反 换址还是会被反柯文哲只是在跟风根本不清楚环保人士心态

同样做三接，但位置不是大潭，所以投不同意是对的

不然改去台北港盖好了，台北港实际上是赔钱货，还搞到跟基隆港两败俱伤，大家觉得改去台北港会有人跑出来反对吗？