※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: 核四：假议题。改成核电才有意义。我不知道这题到底谁搞的，命题本身就有问题，所以
: 根本无法投同意或不同意。
: 莱猪：不同意。全世界大多数自由贸易国家都在开放，只要标准明确、标示明确，没有理
: 由挡人家。
: 藻礁：不同意。当地居民都没意见了。而且保护团体提的那些资料被查出有很多偏颇和调
: 查不完全的。
: 公投绑大选：同意。因为可以省钱。
错! 公投绑大选并不会省钱
到时候为了应付庞大的公投量
要多请监票人员,还要多租几间投票场所
这些多出来的人跟开销
可以再办一次选举了
所以公投绑大选绝对不会比较省钱

浪费时间 浪费金钱 以为台湾人这么爱投票吗？当初公投绑大选就是一次投完 不需要再额外办一次投票

人民主动参与公投的意愿比绑大选给小抄来的有参考性吧，一样就看看这次投票率有多少

我想在看一边投票一边开票那刺极感

有认识18选务的不管蓝绿都干爆绑公投了市长议员里长就要开到八点才能下班了 再加10个公投搞到半夜才回家 钱也没有比较多

所以公投脱钩大选 选务人员可以领两次钱 国家花公帑

大家一定会对公投有兴趣，但不会是自己没兴趣的事情，有些议题硬是要在选举时加入，议题参考的独立会有盲点；不过还是一样，看这次一样在政党呼吁的情况下，能有多少投票率，反正台湾的民主还不是很成熟，还有得修

说的好像没绑就没小抄一样…把“四个不同意”，“四个都同意”放哪了

所以才说看这次投票率啊..