【窝快讯｜禁止喂养？正反方论述重点摘要】
今年6月，公共政策网络参与平台“禁止喂养”以及“反对禁止喂养”流浪动物提案，共破
万人附议。双方个别与主持人历经两次的提案讨论后，今天下午（10月27日）两项提议人马
首度会谈长达3小时之久。
【一、游荡动物应减量或消失？喂或不喂？原则难定义】
在进行原则“流浪动物减量的目标下，喂食的政策应如何制定”的讨论中，台湾师范大学生
命科学系、专长野生动物经营管理的颜士清教授提到，根据调查，有喂养的地方会使游荡动
物数量增加，因此认为在原则的定义上：“应将“全面禁止喂食”的意义放入，让喂食成为
特例，而不是让禁止喂食成为特例。”
然而，台湾防止虐待动物保护协会（TSPCA）执行长姜怡如则认为，若将禁止喂食的概念放
入原则：“可能会饿死流浪动物，有违动物福利且不人道”，表示应做更多研究探讨喂食与
流浪猫狗数量的关系，喂食非造成流浪动物问题的因素，应源头管理，搭配TNVR等配套措施
。
台湾石虎保育协会理事长陈美汀则提出其他意见，她表示，目标应是让流浪动物消失，而非
减量，以理想的方式朝着目标慢慢实践。
【二、禁不禁喂？野生动物保育方及动物保护方意见歧异】
对于该不该禁止喂养，台湾动物保护行政监督联盟王唯治坚决反对：“禁喂会使动物饿死，
是没有效用的方法”，并强调绝育才是根本之道，亦无须讨论喂养管理。
然而，喂养并不只是在流浪犬猫的问题，亦间接或直接影响其他议题。生态工作者李宜龙强
调，禁不禁止喂养流浪动物，牵涉到野生动物保育问题，甚至人的生命财产安全，建议在讨
论喂养的政策面下，应同样看待保育问题。
陈美汀则以石虎举例保育工作的刻不容缓，提到石虎只剩五百多只，若浪犬持续增加，野生
动物无论是生存或族群维持，将更加困难。她表示：“我是反对喂食的，但在阶段性任务下
，能接受喂食管理与禁止喂食区的浪犬猫的移除。”
世界爱犬联盟代表吕幼纶则认同生态敏感区的游荡犬只可能影响野生动物生存应积极移除并
禁止喂养，同时呼吁应积极盘点全台生态敏感区域。
【三、会议共识不易，拟三大结论持续努力】
今日会议仍研拟三大结论，包含：
1. 盘点游荡犬喂养现况与问题，以研拟“喂养管理政策”与“禁喂规范”，请主管单位须
与相关团体、利害关系人持续讨论。
2. “生态敏感区”原则上需禁止喂食并移除区域内的游荡动物，为会议中多数的共同建议
，待后续主管单位讨论与研拟相关措施。
3. 为处理游荡动物产生的问题，现行游荡动物管理措施应修正与调整，针对各种减量措施
进行政策修正。
https://reurl.cc/vgK3Ve
还记得柯当初看完十二夜 是支持不要扑杀的 结果现在野狗每年大概增加两万只
造成野生动物大量死亡与人类安全问题
柯应该负起全责