楼主:
alcloth (吕布)
2021-10-27 03:03:24其实我一直想不通
为何盖社会住宅就可以抑制房价？
这两者有关系吗？
每到选举政治人物就开始喊要盖社宅
大家也认为社宅是解决买不起房的万解
但是...社会住宅不是只能用租的吗？
以台北台中来说都只能租六年（3+3）
然后只有前三年的租金有打折...
（半夜想不透查到的资料有错请指正）
这个跟在外面租屋然后去申请租金补贴
请问差别在哪里？？？
难道社宅还没盖之前
大家都租不起或租不到房子吗？
或者都没有去申请租屋补贴吗？
为何大家都认为盖社宅就可以解决问题？
然后...衍生的话题就是现在房子越来越多
人口却越来越少，
未来租房是更容易还是更困难？
如果未来租房或越来越容易
现在拼命盖社宅是为了什么？
何不把盖社宅的钱拿来做租屋补助经费？
比方说扩大租屋补助
只要个人或者夫妻名下没不动产就给补助
有租屋事实（不一定要公证的租约）
例如提供每个月固定汇款、缴费单据等
宽松认列就可以申请，这样不就好了吗？
以上提供给大家讨论感恩
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-10-27 03:07:00问问花镜群教授啊喔 还有蔡英文
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-10-27 03:08:00还有你为啥要替房东想？你不觉得你矛盾了吗
如果租金四万应该是很难影响房价按柯粪那种自偿率啥的来算跟老房东比没竞争力老房东税都躲惹
政府资产还要算折旧，除非柯文哲可以忍受红字，不然一定便宜不到哪去
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-10-27 03:16:00@如果未来租房或越来越容易
你这样想不对，全台的住宅越来越多，但蛋黄区住宅不会苗栗乡下的房子跟信义区的房子不能当作同样的东西就像凡高的画跟我的画虽然都是画，但是价值天差地远你不会因为这个世界上画作越来越多，就觉得凡高会跌价生活圈是根据经济活动决定的，不是你决定哪里就哪里经济发达的地方房价就高，不发达的地方房价就低
有的建案是回馈几层楼给市府当社宅，就会抑制那一栋的房价
作者:
stark (凛冬将至-)
2021-10-27 05:55:00你说的租屋补贴会被房东赚走，这大概是有人说这是为房东想的原因