邓小平和蒋经国两个人
掌权年代相近
蒋经国掌权时代(1975~1988)
邓小平掌权时代(1978~1997)
其中大约有10年是重叠的
也就是1980年代
而两人同时遇到相似的挑战
也就是国际‘第三波民主化’的潮流
同时遇到大量的民主化呼声和民间力量的崛起
但两人的回应截然相反
蒋经国选择顺应时势，开放社会，
让国家走向民主化。
宁可让国民党冒着失去政权的风险
也要推动民主
邓小平选择弹压民意，封闭社会，
让国家维持一党专政。
宁可屠杀人民也要坚持共产党统治
在相似的路口前
领导者不同的选择，走向了不同的路
在当时各拥支持者
甚至那年代支持邓小平镇压的人还不少
因为既得利益，或因为信仰极权专制等
但民主化浪潮席卷后
也造成30多年后，两个人在世界上评价回异
现今邓小平的崇拜已大幅退潮
中国成为‘开放社会最危险的敌人’(索罗斯语)
但蒋经国的评价仍在继续上修
关键就在于对民主的看法和回应
从开头开始谈
蒋经国和邓小平两个人
不仅仅是认识而已
年轻是还是最要好的朋友
在苏联、在莫斯科
两个人不仅是同学，
而且还是真正无话不谈的朋友
真正的至交好友
大家都知道，年轻人比较藏不住心事
而且没有利害关系的友情
更加能敞开心扉交流
因此年轻时代的蒋经国与邓小平
彼此之间的认识恐怕远超过世界上任何人
所以当邓小平掌权后
国民党内有人认为邓比毛好对付、好讲话
蒋经国当时就断然否定了这个意见
他表示他认识邓小平，这是一个非常难对付的人
(意思是没有人比我更懂邓小平)
三不政策(不接触、不谈判、不妥协)就是蒋经国提出的
蒋经国对中共的清醒和强硬
正是现在的国民党所欠缺的
今天许多人因为江鹏坚曾经卧底民进党而震惊
或是黄国书等线民安插在反对党还当上高官
感到很震惊
其实这都是蒋经国总统的另一面
蒋经国长期担任情报头子
掌握情治系统
就跟普丁之前背景一样
他看人看得很清楚
1984年蒋经国提名李登辉为副总统
确实是出自蒋经国本人的意志
也就是蒋经国确实是挑选李登辉当接班人
蒋经国没有看错人
李登辉不但继续
还扩大推动民主化与本土化
也帮国民党续命了12年
白话说，把这算计用白话说明白，
蒋经国帮国民党选择了民主化之路
但只要国民党要走民主化
就不得不面对本土化之后
外省人的人数比较少的事实
来自中国大陆的中国国民党
一开始几乎全是外省人
但外省人只占总人口15%
除非搞专制独裁
不然用投票选怎样也选不赢
这是客观现实
国民党一定要拉拢相当数量的本省人
才能在民主选举中获胜而继续执政
蒋经国和李登辉的策略很清晰
国民党要继续执政
就要让国民党也完全本土化
成为‘台湾国民党’
对民主化，蒋的想法是顺势而为
很可惜，国民党本土化的进程
被连战和马英九打断
连战开除李登辉，亲手断送国民党本土化的路线
马英九更是大开倒车
这才是今天国民党的真正困境
也就是没有真正融入台湾
所以国民党在台湾意识抬头后就会屡战屡败
回顾历史
邓小平跟蒋经国都是了不起的人物
其中邓小平更是杀了不少人
六四天安门事件
邓下令屠杀了一个世代的自由派菁英
让人震撼但也看出邓小平捍卫共产党统治的决心
中共的人民解放军首先忠于党，然后才是国家
所以屠杀人民毫不犹豫
因为这是为了保住共产党政权
蒋经国长期控制情治单位
情治单位的特性
使得蒋经国跟威权年代的白色恐怖密不可分
国军当时就是国民党军
实际上也是先效忠于党，
所以蒋经国当时是有能力选择镇压民主运动
能镇压而不镇压
反而选择民主化
这就代表蒋经国的选择
结论是
虽然可怕，两人影响力很大仍是公认的
人无完人
但关键时刻的选择
蒋经国选了民主
邓小平选了专制
所以今日新生代的‘公民’来看
蒋经国优胜于邓小平甚多
大家觉得呢？