民进党创党主席江鹏坚居然是调查局的人，要说的话就是“正国民党”。
这确实是令人惊讶，也让人会对很多事情会有不同的观点和评价。
可以说的是调查员和线民是不同的，甚至应该说是对立的存在。
线民是一般的民间人被吸收，而调查员是去吸收对方的人。
比如说首届党主席的选举，民进党的费希平vs“伪”民进党的江鹏坚。
大家知道费老是第一届立法委员，也就是所谓的“万年代表”，
费老的一向主张，在今天的观点去回顾他，绝不可能说他是一个独派，
更直接地讲，费希平就是一个统派的民主派。
费希平所希望成立的，是像雷震那样，属于“自由中国”的政党。
费希平也曾经说过，民主进步党不应该成为一个台独的政党。
大家知道党外那时候有很多的主张，统派、独派都有。
统派的朱高正那时候还被党外杂志称为“台湾第一战舰”。
当然，是民间先有台独的主张，才会有台独的政党。
但是，假如是费希平当选第一届民进党主席呢？
江鹏坚把台独写入党纲当中，这是江自己的意见？还是奉命呢？
江是否奉命把民主进步党成立为一个台独的政党，用以分化党外呢？
这可以由后世以及史家去加以探讨。
不过江鹏坚重要的是，他以调查员的身分，保有的被没收的文件。这是史料。
而江为什么要对施明德“自白”，是因为他若不承认自己是调查员身分，
则无法说明解释，江手上为何会有这些理应被政府没收的相关文件。
江就是因为“他是政府那边的人”所以才可以拿到这些政府手上的文件。
他觉得这太重要了，不能被掩没，所以把这资料提供出来，后来间接转交给国史馆。
还有啊，讨厌李登辉的那些国民党人可以不用再扯一堆了。
李登辉就是蒋经国所指定的正统接班人，无误。
李登辉就是蒋经国学校的最佳学生，而且完美执行了蒋经国路线。
江鹏坚被爆出来是调查局那边的人，更可以证明蒋经国的布局。
当时蒋经国所想像的假想敌，应该就是 1970 年代民间最有人气的两个人，
党内的林洋港，党外的康宁祥。
虽然这两位到了 1990 年代的后半段（1996 年总统大选之后），就几无影响力，
可是这是蒋经国的策略成功执行之后的结果，并不是当初的情形。
陈水扁也曾经说过，如果没有批康，那么首位政党轮替的总统应该会是康宁祥。
当时蒋经国本人虽然和康宁祥交好，也利用康来了解民间的动态，
可是蒋经国并不把这位所谓的“民间友人”康宁祥当作他的接班人。
于是蒋经国应该是利用了当时党外年轻一辈对议会路线的不满，
由于康宁祥和当权者太要好了，所以年轻一辈对这种温和改革路线有所怨言。
因此有“鸡兔不能同笼”等严厉批评康宁祥的风潮。
虽然康宁祥和海外美国台湾人的好关系，让他可以透过美国来营救政治犯，
可是当权者反而利用了这点，来让高人气的康宁祥变成夹心饼干。
派出“其实是调查员自己人的江鹏坚”到康宁祥的同一个选区参选，
其结果就是 1983 年康宁祥的“意外落选”。
其实这并不是一个意外落选，而是当权者蒋经国的操弄。
要怎么让温和派、坚持议会路线的康宁祥失势呢？
很简单，由国民党的政府这边派出一个比号称“更独”的人来和康竞选。
这就是让康宁祥落选的最佳方法。
所以江鹏坚成立台湾人权促进会，是真的想促进吗？还是又一个奉命成立？
当时不是已经有费希平成立的党外公政会了吗？
江鹏坚另外成立一个会？目的是什么？
要救政治犯？康宁祥就可以救了啊，你成立来和康宁祥打对台的啊？
所以事到如今，大家对于民进党的第一届主席选举，可能会再评价？再讨论？
费希平曾经说过：不应该把民主进步党成立为一个台独政党！
费老说，如果要成立台独政党，要主张台独的人，应该另外去成立另外的台独党。
好笑的是，费老所说的“另外去成立台独党”就由江鹏坚的接班人陈永兴达成。
江鹏坚是台权会首届主席，而陈永兴就是台权会的第二届主席。
陈永兴一辈子不断地成立永远不可能成功的小党，永远要让台湾人不团结。
先是加入民进党，再成立新国家连线和民进党打对台，再加入台联，
再协助成立一边一国党、协助成立喜乐岛联盟，最后差点加入时代力量。
就算是民进党已经如当权者的意，成为一个“主张台独”的政党，
仍然有陈永兴这种人，要打着当初江鹏坚的旗号，
一辈子以“不够独”为理由来对抗民进党。
你看看，蒋经国这长远的计谋，有多么成功啊。
康宁祥对江鹏坚，江鹏坚胜；
费希平对江鹏坚，江鹏坚胜。
蒋经国派出李登辉来压制林洋港；
再派出江鹏坚来压制康宁祥。
所以当时走议会路线的康宁祥、费希平，他们之所以会败北，
并不是因为群众路线太盛大，而是群众路线当中也有蒋经国的暗助。
请自以为李登辉是“叛徒”的国民党人搞清楚了：
李登辉的中国国民党才是正统，江鹏坚的民主进步党才是正统。
他们都是蒋经国的一手两面，李、江并没有“背叛蒋经国”，
而是两人都是蒋经国意志的执行者，这才对啊。
至于马英九这种人喔？我是不知道马英九为何那么恨蒋经国？
难道他是当年所谓的“蒋夫人派”的吗？还是怎么了？
蒋经国自己说过，“我在台湾四十年，是台湾人，也是中国人。”
之后历任如李登辉都有讲过来台几十年，只不过李那时候改成中华民国来台五十年。
为何马英九看到蔡英文讲出 72 年就忽然崩溃了呢？
蔡英文讲 70 年，马英九没崩溃；蔡英文讲 71 年，马英九没崩溃；
为何 72 对马英九是这么特别的数字呢？蒋经国不也说过 40 年？
为什么马英九会忽然这么痛恨蒋经国曾经也说过的 40 年呢？
这个几十年的说法，本来就是从蒋经国那边一直传下来的啊？
马英九是忽然健忘症，忘了蒋经国的说法？
（注）蒋经国其实讲那话时，严格来说还没满四十年，
但起码待 35 年以上起跳，四舍五入，讲个整数四十年，是 OK。