[转录] 真正的浪费:溪水暴涨下不了山而求救

楼主: purue (purue)   2021-10-17 01:14:45
《 真正的浪费:溪水暴涨下不了山而求救 》
2021年的双十连假,因为一场未登陆台风的强烈环流,导致台湾山区出现众多因“溪水暴涨
”而无法下山,进而求援的队伍。坦白说,如果没有紧急危难,如受伤、生病,那这就是最
标准的“浪费社会资源”,是最最不该求救的一种情境。
因为,遇见这种情况,只要搭好帐棚,或退回山屋等待,等水退了,就可以靠自己平安走出
来。台湾山高坡陡,大水来的快、去的也快,除非极端情况,否则最多不可能等到超过一周

且大多数会因溪水暴涨而无法通行的过溪处,都很接近路线起终点,如果困在那边,并不会
因为粮食耗尽而走不动无法下山。要知道,人在没有粮食只有水源的情况下,可以生存“三
个礼拜”以上;只要不是遇到千年一遇的大洪水,靠着剩下的粮食撑到水退,甚至撑超过三
周,是任何一个人都做得到的事。(当然食物耗尽‘一两个礼拜’后,就会走不动需要外力
送食物支援,不过到时天气也多半好转了,不太能相提并论,受困当下就求救属于‘连努力
都不想努力就马上要人帮’)
在前面的前提下,因溪水暴涨而无法下山,就不是国家保障的“紧急危难”,也根本不应该
是出动搜救队的理由。
因溪水暴涨而求救,最大的不应该是“置救难队员于非必要的风险之中。”为了救这样的人
,他们必须在风雨正大的时候,徒步挺进山区、度过暴涨的溪水,才能接触到求援者。因为
溪水暴涨时必天候不佳,直升机完全无法起飞,只能靠地面部队进去。但这时,求救方无病
无痛,只是需要人带绳子来帮自己确保下山,想要“赶快回家”罢了。
明明“等几天”就好,为什么需要人帮?对自己负责的精神呢?
为什么要为了身体健健康康、只是“不想多饿几天、不想因为旷职而被老板骂”的人,就让
台湾稀缺的救难资源,得在风雨最大的时候冒险进入山区呢?况且这已经不是“救援”了,
而是“帮忙”,完全不值得救难人员冒险。
但很遗憾,台湾的救难单位一直有一个陋习,那就是——“怕求援者饿到”。只要有人求救
,消防长官第一件事情就是怕人在山上饿死,常常拼了命地要把食物送上山。但从上面就知
道,在登山的世界里,“食物”是最不紧急的资源,就算求救当天断粮,都还能撑至少三个
礼拜,不然我们肚子上的油长假的?台湾的救难体制应该深切检讨,实在不应该如此迫切的
因“怕人饿到”而在天气最恶劣的当下,就急切的派救难队上去“送食物”,看了真的非常
令人摇头,根本是恶搞基层的搜救弟兄。
总之,我认为台湾的救难体制,应该要深切检讨这种“救援人为误判而非紧急危难”的资源
滥用,以保障消防基层的安危,并节约台湾珍贵的搜救资源。“有没有人受伤?”“有没有
人生病?”如果都没有,那就不紧急也非危难,实在不该像为了救被困在树上的猫那般出动
,因为那根本就不是消防队的责任。
家属焦急,那就自己找民间救难队上去“帮忙”就好,毕竟雨天没有直升机,找谁去都是地
面部队,效率是一样的。且除了等水退就可以下山以外,“溪水暴涨”更是一个可以从天气
型态与预报提前预判的风险因子,会因这种理由而受困,队伍自己必须要负最大的责任。
只要没有人受伤生病,遇到水太大过不了溪,别紧张,原地扎营等几天水就退了,真的不用
叫山下的人冒险上山来“帮忙下山”。这是每一个台湾登山人都必须知道的义务,因为台湾
就是一个水多的国家,总是有机会和水相处,不可不慎。
───
2016年夏天,我与三位伙伴曾受困于马博横断的玉林桥遗址处,图就是当时的景象。当年要
逆走马博的我们,一出发就遇上了因连日豪雨而暴涨的丰坪溪水,只能在高位沙洲上寻觅一
片平坦的营地,就地迫降,等待大水退去再继续我们的行程。
只要没有桥梁,人类就会为水所困。只要稍微下点午后雷阵雨让溪水涨至超过腰际,那么就
无法在没有绳索辅助的情况下强行过溪,纵使体能再好,也将宛若初生小犊那般无助,对没
有特别练过溯溪技能的普罗登山者而言更是如此。
“过溪”一直都是台湾较为原始的登山路线上,最大的不确定因素。越是有经验的登山者,
越会因为计画的路线会经过无桥溪流而战战兢兢,深怕一个午后雷阵雨就得迫降,也是为什
么台湾绝大多数登山路线会沿着棱线开辟的原因了——黑水无情,一场大雨就足以让干沟风
云变色。
以下热门百岳路线都有过溪,或者干沟变瀑布风险很高的地形,只要是水多的季节,或者预
报显示有连续豪大雨,都要谨慎避开或判断,并携带绳索备用,才不会一不小心就遇到要多
饿几天,甚至一个礼拜才下得了山的窘境喔:
1. 大霸群峰(不要小看大鹿林道溪沟)
2. 志佳阳(登山口前)
3. 雪山西棱(230林道溪沟)
4. 南湖大山710林道(这个连假有发生遗憾)
5. 北一段、中央尖山(南湖溪、中央尖溪)
6. 北二段(耳无溪)
7. 屏风山
8. 能高安东军(万大南溪)
9. 干卓万下武界(栗栖溪)
10. 丹大林道(浊水溪)
11. 丹大东郡横断(南三段)(太平溪)
12. 马博横断(丰坪溪)
13. 南二段(拉库音溪)
上山前,多认识一分路线、多关心一点天气,一起做个负责任的登山者吧!
---
至于因为知识不足、心态不对而滥用搜救资源的人,比如最该开罚的大分山屋路没断却因为
害怕而求救那种(新闻画面中,一群人还一边录影一边背背包跳上直升机,好有尼泊尔搭直
升机下山的既视感),消防局已经开始召集各路学者专家,与地方消防一同研拟具体收费办
法了。我十分认同与会专家刘如慧老师的话:“国家有义务救你,但没有义务不收钱。”对
比自己年初的遭遇,真正需要帮助的人,是会诚心感谢国家、也愿意付费的(小曾康复后也
捐赠了一笔物资感念救他的台东消防局),而适当的费用也能让人在求救前多想几分钟“这
情况真的很紧急吗?”我想,达成这样的目的而非现况无限制地滥用,就够了。
希望大家能一起支持辛苦的消防,制定合理适当的搜救制度,达成对自己负责、使用者付费
、与减少资源滥用的山搜环境囉!
https://reurl.cc/L7W2l9
我自己有断食过三天 说实在根本没什么
有水源的地方 遇到溪水暴涨 就等水退就好了 怕饿到要求救援 根本是恶习
作者: akway (生活就是要快乐)   2021-10-17 01:16:00
的确 爬山下切溪谷是最蠢 台湾溪流很恐怖
作者: kuninaka   2021-10-17 01:17:00
到底为什么台风要爬山
作者: castalchen (castal)   2021-10-17 01:26:00
台湾的问题是 对于这些野外活动是正常社会活动还是不负责的以身涉险没有共识
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2021-10-17 01:26:00
推 不应该用纳税人的钱救这些该被达尔文掉的智障
作者: castalchen (castal)   2021-10-17 01:27:00
常常是 自己参加就是正常活动国家当然要负责 ;别人去了需要被救就是乱跑该死如果把野外活动当作正常社会活动之一 难道家里火灾消防队来救也要收费吗
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-10-17 01:33:00
作者: webster1112 (webster)   2021-10-17 01:35:00
有免费直升机省力可以搭 我是没道理放弃的登山 我最大
作者: llgod (su)   2021-10-17 03:12:00
台湾鲷以为缴那一点点的税,头发痛就要叫救护车挂急诊一样
作者: eduishappy (开心就好)   2021-10-17 04:28:00
这些民众总是认为自己的玩乐才是最对的
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-10-17 06:16:00
软烂的台湾鲷,免费救援真爽
作者: elainakuo (黑黑)   2021-10-17 07:42:00
浪费社会资源
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-10-17 08:26:00
台湾人一直学不会为自己的行为负责
作者: jimm900 (小胖)   2021-10-17 08:46:00
对台湾刁收费加罚款比较有效

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com