1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=126406
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
upmedia
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
面对中国近日以多类型、多架次的军机绕台，引发台海与区域的危机冲突局势，为了避免
北京误判情势，把原本的“战争边缘策略”弄假成真，或者期间发生擦枪走火的意外，在
欠缺互信的基础上引发一连串的骨牌效应，犹如“八月炮火”一书中的情节让欧洲各国卷
入一次世界大战，华府必须传达清晰的讯号构成实质的吓阻作用。
继白宫、国务院、国防部发言人一系列的“台美关系坚若磐石”发言后，拜登面对媒体的
提问，直接提出“习近平同意遵守台湾协议”的说法，并强调“这就是我们所处的状况，
我明确表示，我认为习近平除了遵守协议外，不应该做任何事”。
直白说，拜登的回应可视为美国针对当下台海情势的关键态度，因为承诺与实力是构成有
效吓阻的条件，目前所进行的六国军演属于物质条件的展现，其目的就是警告北京万不可
高估自己的实力，解放军虽然投入钜额预算进行现代化，但与美国为主的民主阵营仍有一
段差距；政治宣示则是告诫中共切莫低估华府维持区域和平稳定的决心。
讽刺的是，当中国官方针对“台湾协议”尚无评论保持沉默之际，台湾特定媒体与代理人
已经迫不及待带起“弃台论”或“中美议价卖台”的风向，会有这种认知其实就是搞混了
“一中政策”与“一中原则”之间的差别，同时无限上纲美中关系的合作面，完全看不到
华府的压制面。
首先，拜登与布林肯多次阐述说明“美中之间，该合作就合作，该竞争就竞争，该对抗就
对抗”，怎会以为拜登为了与中国在气候变迁议题上进行合作，所以会在地缘政治与区域
安全的议题上进行交易或者妥协？如果如此，美国白宫发言人莎琪为何还要强调美国在台
海有不可动摇的利益呢？
其次，美国的“一中政策”最大的特色就是不设前提与默认结果、同时强调和平手段、两
岸对话并且尊重台湾人民意愿，这种开放性的政策内涵完全与中国的“一中原则”形成巨
大对比；因为北京的立场就是把前提与结果单方面设定好，而且越来越强调武力与非和平
手段解决两岸问题，甚至强调不能无限期拖延下去有其时间的压迫性，会把两者混为一谈
，甚至天真以为美国会对“一中原则”妥协实在一厢情愿。
最后，“一中政策”的基础是“三公报一法”外加“六项保证”，美国对于“上海公报”
与“建交公报”的内容近期并无多加着墨，拜登的“台湾协议”反而是针对“台湾关系法
”的和平意义有所发挥，再加上去年川普政府针对“八一七公报”所谓“对台军售的质与
量，取决中国对台威胁程度”进行解密，再加上雷根之后的政府对于“六项保证”中，“
美中关系与对台军售两者脱钩”多有阐述，这些政策脉络才是“台湾协议”的实质内容，
而且多以台湾安全与利益作为出发点，弃台之论实为无中生有。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
有一种异常心理
叫做得不到就毁掉
但是毁不毁的了
往往也非当事人左右的了
美国弃台论就是失去政权的党国遗孽
这样异常畸形心理产物
恐怕是早已无药医了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※