Re: [讨论] 口袋国会第二会期评鉴

楼主: remprogress (rpg)   2021-10-02 01:17:39
看起来,评分标准是看
提案量+通过提案量+发言
只要有达到标准就给星的样子
那就对大党有利啦?
小党人数劣势,要过希望比大党小很多
结果国民党的表现还输给小党?
跟国民党关系深厚的口袋国会+对大党有利的评分标准
评出来国民党输给小党
那国民党到底是有多烂XDDD
作者: slimak (shady)   2021-10-02 01:32:00
这种评分法还满靠北的
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2021-10-02 01:39:00
就是知道不会过才敢乱提啊
作者: echomica (长崎美人)   2021-10-02 01:45:00
民众时力提案量很猛没错 但品质如何评鉴根本看不出来时力至少还有邱显智是律师 上一届还有黄国昌
作者: oscarwu3041 (梦想家的羽毛)   2021-10-02 01:50:00
口袋跟公督盟的量化评分标准还是差很多
作者: echomica (长崎美人)   2021-10-02 01:50:00
民众党立委没一个是法学专长
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2021-10-02 06:23:00
TMD有作秀专长 还有唱歌专长还有假劳母
作者: Talfking (笨龙)   2021-10-02 07:13:00
有律师是一回事 提出来的东西有问题敢不敢负责任

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com