※ 引述《icepet0015 (☒)》之铭言：
: 该怎么说呢？
: 因为验的不是中和抗体，
: 所以变得很无语。
: 虽然说验了也很无语。
: 没抗体-》铁定也没有中和抗体。
: 有抗体-》也未必是中和抗体。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2105730
台北市长柯文哲17日表示，台北市疫苗覆蓋率为27.8%，预计到7月22日可以提升到34%。
柯文哲再次呼吁市民不要挑三拣四，国际上有很多论文指出，第一剂打AZ，之后打莫德纳
的效果，跟打两剂莫德纳差不多；他相信中央很快就会开放混打
: 再来，假设验的是中和抗体呢？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8346248/
混打最有名的临床试验：Com-Cov Study，第一剂AZ第二剂BNT的混打试验，总共收案363人
AZ+BNT抗体很高(12906ELU/ml vs BNT/BNT 14080ELU/ml)，但验的是anti-spike IgG不是
neutralizing antibody
: 没中和抗体-》学理上疫苗没效。
混打有大量抗体，但未必是中和抗体
: 有验中和抗体-》没人能保证有效。
连中和抗体都没验，而且还是BNT不是莫德纳，柯文哲就觉得他有效?
: 你以为这是在故意闹你吗？
: 你错了，这就是学术。
: 每一段论证都这么鸡掰，
: 但全部都是合理且正确的质疑。
:
: 欢迎来到学术的殿堂，
: 光是用正确的态度就是非常鸡掰。
欢迎来到学术的殿堂，光是用正确的态度就非常鸡掰