该怎么说呢？
因为验的不是中和抗体，
所以变得很无语。
虽然说验了也很无语。
没抗体-》铁定也没有中和抗体。
有抗体-》也未必是中和抗体。
再来，假设验的是中和抗体呢？
没中和抗体-》学理上疫苗没效。
有验中和抗体-》没人能保证有效。
你以为这是在故意闹你吗？
你错了，这就是学术。
每一段论证都这么鸡掰，
但全部都是合理且正确的质疑。
欢迎来到学术的殿堂，
光是用正确的态度就是非常鸡掰。
※ 引述 《zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)》 之铭言：
: 　
: 我真的不懂
: 中午吃饭有看党媒说xxxx猫验抗体数值很高
: 但后面又说他验出来很高也没意义
: 所以到底是验什么的呀
: 党媒告诉我的
: 我不懂
: 　

他报告上写S1 RBD耶...

学术这么机掰，还是信仰就好了，什么二期三期，贞神至大！

几乎没有学者会去当柯韩粉 别太苛责他们

还是来听听玄天柯上帝的话就好了

认真问 你们在这边发文 有什么用阿

有中和抗体就是至少防重症，国外都会把单株抗体当被动免疫了你想呢？

现在哪支疫苗不是防重症跟死亡而已 防感染早就没人在说了吧

目前无论混打还是第三剂还是年龄往下扩展 都是看中和抗体

你老板会哭

所以他单子上写的SARS-CoV-2 IgG不是中和抗体吗XD

你先跟AZ还有Moerna算CoP的论文说不能这样解读疫苗厂的CoP论文都说高度相关了，你们是在嘴硬几点的

ホーグ社长は、ブースター接种に関する研究から得たデータでは追加接种により、２回目の接种后よりも中和抗体が増えることが示されたと说明。“コロナ感染者を减少させると确信している”moderna的老板说打了加强针之后的中和抗体比打两针多 所以他确信打三针可以减少感染者嗯 moderna的老板说法跟你不一样

AZ就剂量低时效长啊 只要被转DNA的细胞没死就能一直生抗原说学术界鸡掰的人通常也是鸡掰人 只有少数是被到扫台风尾的

那你去抱着学术人骄傲鄙视疫苗厂老板吧

我不是，我没有！

AZ的腺病毒有修改过 进入人体细胞不会自我复制

但腺病毒稳定性我以为几乎是stable的。不是吗？

AZ腺病毒感染的细胞也会变成免疫系统攻击目标所以很难永存

腺病毒在被免疫系统消灭前 rna已经发挥作用了吧

喔~原来如此。