楼主:
myIDis7 (个字)
2021-09-13 23:17:08老早就解释过了
反蔡英文论文的说词就是LSE不可信、政大不可信
LSE声称有论文
政大当时聘蔡英文时也有论文审查
总而言之就是毕业的学校 人家承认了
但反蔡英文论文的人不相信
任职的学校 人家承认了
但反蔡英文论文的人不相信
不要拿蔡英文当例子 随便一个毕业后找工作的人就好
路人甲的质疑很重要吗？
毕业学校承认 工作机关也承认
路人甲质疑你没论文
老实说 如果说是在布一个很大的局也不意外
不然这种明显反智的行为 看不懂一堆人上钩是什么意思
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2021-09-13 23:18:00政大是血统纯正的党校耶 拿个一刀毙命的证据很难吗
作者:
sean0126 (疾风知劲草)
2021-09-13 23:20:00原来捅泥姓“路”
唉呀~~就别跟他们吵了 当初彭P打器官案被视为反智 现在XX都快反把打论文的彭P当作神了 就让他们这样玩吧
作者: bighorse0 2021-09-13 23:23:00
其实我本来也是不关心的 只是看绿粉的反应越看越像真的都已经开始洗学历诚信不重要了
作者:
cancboy (:p)
2021-09-13 23:25:00相信政经？想必是中天忠实观众 呵呵
作者: kalestorm (没心情) 2021-09-13 23:25:00
好的 论文仔
我也不懂啊，明明找不到就说找不到，为什么一堆人硬是要说找得到呢？失智？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:26:00找得到阿，有人就是爱跳针找不到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
原PO说的网页是媒体连结区 网站表明校方对该区的内容真
那麻烦回答Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards 论文收藏在哪个图书馆囉
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:28:00LSE为啥不学中山大学正式撤销李眉蓁学位一样撤销蔡英文学
作者:
QQMMWA 2021-09-13 23:28:00菜渣学历被李显龙屌打 还在扯一堆有的没的
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:29:00位？是因为LSE是野鸡大学还是被校方被蔡英文控制了？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:30:00看蔡的博士论文在哪个图书馆就能找到囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD网络上也有蔡的论文，也能找到喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: bighorse0 2021-09-13 23:30:00
说被蔡英文控制就蠢一点了 不过英国不想打脸美国支持政权的领导人 这个蛮正常的阿
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:31:00政大也不想打脸美国支持政权的领导人 邪恶蔡英文
“未看先猜有人跳针跳半天，还是讲不出什么图书馆”太容易说中了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:31:00蔡学位三十多年前就得到国内外机构跟人员的联合护航，一护航
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:32:00干 全世界都支持蔡英文了吗
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:32:00就是三十多年，现在仍旧护航中唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: bighorse0 2021-09-13 23:32:00
政大被控制听起来就没那么惊人了
师呼拢收了钱 在网站的媒体消息区连结一个自拟的声明
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:33:00这30多年来 都没有任何一个有道德良知的人出来爆料吗?
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:33:00就是有人爱跳针蔡没博士论文囉，明明就有嘛 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: bighorse0 2021-09-13 23:33:00
30年前LSE就护航蔡英文了吗
假LSE的声明口吻说蔡是博士 错字还跟自己的脸书错一样
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:36:001个人可以30多年来控制收买这么多单位 从老师当到总统是运气太好还是骗术太高明 不是被收买就是被骗了?
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:37:00拜托LSE有点道德勇气 学学人家中山大学好不好??
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:38:00新的论文仔好可爱，一直重复两年前的东西 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:38:00人家中山大学才花几个月就撤销李眉蓁学位 一刀让她毙命
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:39:00LSE到现在还在歹戏拖棚 这样拖台钱 是打算拖到何时?
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:40:00LSE 跟伦敦大学都认证蔡是博士唷，你贴造谣仔的连结再多次都无法改变这个事实唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:40:00全世界只剩下 彭P/贺德芬/林环墙还有道德良知了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:41:00真的有认证阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 23:42:00自己发现论文点也真的很奇怪但不知道怎说就开始洗没人署名的所谓学校认证了
作者:
dragon0 (寻寻觅觅)
2021-09-13 23:43:00蔡英文连自己老师的名字都会打错 烂死了 其实我毕业没几
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:43:00还在没人署名，去更新一下进度啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
倒是2016年LSE正式恭贺蔡当选的文章中 仅称蔡是校友
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:45:00你以为现在哪个图书馆有收藏蔡的论文啊？还在装傻？ XDDDDDD
因为LSE知道蔡没有博士 不然不称Dr Tsai很没礼貌
@art1 那你贴啊，电子检索纪录贴出来啊 “Law ofSubsidies, Dumping, and Market Safeguards”题目贴给你了，说有的人是你啊，贴个检索纪录出来看看啊？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:47:00就跟你说那是蔡博士论文的 part2了，你还在装傻阿 XDDDDDDDD
我的妈阿 怎么还在吵 路边的狗在吠 逗一下就好不要太认真 狗是听不懂人话的
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:49:00明明就是彭的信徒，却连彭早就贴出过有签名的文件还不知道
我看是不用期待art1贴什么图或检索资料了啦，一直以来都这样啊
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:50:00还在图片上用英文著名李丽华律师讨到这份文件的 XDDDDDDDDDD*注明我也不期待假中立仔会承认对蔡有利的证据啦 XDDDDDDDDDDDDDD
讲了半天还不是什么狗屁资料都没贴，笑死你干脆说你是拜登好了，反正都你说了算 XD资料都没有，输出全靠嘴
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-13 23:54:00你就继续装傻不知道蔡的博士论文在哪个图书馆囉 XDDDDDDDDDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-09-13 23:55:00北七 毕业生哪个不是校友 难道还是在校生吗?什么让人笑掉大牙的推论?
作者:
x747 (skate)
2021-09-13 23:59:00是说还好彭有直接到IALS找 还真他妈没纪录
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:04:00就遗失了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
art1大 我的妈呀 你还在回沙小东东啊?? 我也懒得列了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:07:00夭寿唷，我把李震华看成李丽华 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:12:00扯学校遗失真的有够北七遗失要标注遗失 菜鸡484
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:13:00你不知道蔡的同学的论文有在 IALS，没在 LSE 图书馆吗？LSE 图书馆也没把这位的论文标注遗失唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
LSE明明就有声明蔡英文在1984取得法律PhD不是吗
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:14:00因为转交过程就遗失了，根本没机会进到 LSE 图书馆建档 XDDD
LSE如果有收录 请问编号是?? ISBN码是??
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:15:00同样论文仔也不知道当年论文是交给口委转交的，只要顺利交出去，谁管口委有没有顺利交给学校阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
还转交勒 LSE法律系没有蔡英文的学籍资料 是在收沙小?
政治崩溃的人就是不愿面对LSE承认蔡英文学位，蔡有没有学位本来就是学校说的算，其他人不知道在崩溃什么
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:17:00学籍资料是法律系保管？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:18:00LSE 有承认唷，要不然你拿一封 LSE 不承认蔡学位的声明出来
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:19:00踢爆？ 贴来看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:20:00继续扯学校遗失 结果自己的也遗失
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:20:00跟造谣仔叫战干嘛？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:21:00往返信件的人员是法律系？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:21:00蔡保管的论文 来来来在哪里
LSE的声明写那么清楚 至今没有撤下来 还有什么好吵
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:22:00一页一页484 快点拿出来
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:22:00在英国图书馆阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:23:00谁要黑皮那本啦 拿出蓝皮正本那么难484？
作者: yzvr (yzvr ) 2021-09-14 00:23:00
吵这个真的是吃饱太闲
笑死啦 英国图书馆?? 编号?? ISBN码?? 公开啊
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:24:00换成蓝色封皮你就会认为那是正本？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
LSE本来就没必要戳破蔡 但LSE也不愿明白承认蔡有博士
作者:
linnx (d调)
2021-09-14 00:25:00阴谋论文幻想仔卡在时间裂缝好几年了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:26:00LSE 早就承认蔡有博士了啦，你嘴再多次都不会改变这事实 XDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:27:00蔡英文卡比较久吧 36年了 正本都没有
LSE现在网站上清楚写蔡在1984年获得法律PhD其他就都不重要了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:27:00有文件证明阿，还有签名唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
喔 Ethos现在说蔡英文是1983 哈哈哈哈签名?? 这更好笑了 谁签??千万别拿蔡英文自己认证自己那个文 哈哈哈哈
作者:
linnx (d调)
2021-09-14 00:29:00作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:30:00G F Roberts 签的唷，不信的话去问李震华律师唷 XDDDDDDDDDD
作者:
x747 (skate)
2021-09-14 00:30:00靠邀 原来蔡卡38年了
作者:
linnx (d调)
2021-09-14 00:30:00学校都说有，论文小丑赶快去告倒学校啊
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:31:00所以你也知道这份文件？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD要是知道怎么之前还一直跳针没人签名？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
知道?? 蔡英文多久之后才"知道"有这文件?? 哈哈哈哈论文双作者 是多久之后才知道??
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:33:00有签名的文件证明学位，你就开始跳针了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有人硬要说假内容连结还拼错字是LSE正式声明我也没法
Ethos的学位被从1984改成1983 多久之后才知道??跳针?? 我还担心护航仔不跳针勒
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:34:00只要有学校认证，你们这些抹黑都没用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
linnx (d调)
2021-09-14 00:35:00哈猴摄影系的马囧论文错误一堆废到笑也无所谓，学校肯给他学位就好
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:35:00论文仔两年来被各种文件证据打脸，才只能一直活在幻想中 XDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:36:00论文公布电子档的时候就知道了阿，不过我是没注意到啦 XDDDD
作者:
linnx (d调)
2021-09-14 00:36:00管论文幻想家每天跳毛质疑，学校就是爽给她学位，不爽去告学校啊
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:37:00蔡即使瞎掰都有国内外机构跟人员一起帮忙护航学位阿 XDDDDDD
对耶 都有国内外机构跟人员一起帮忙护航 授权公开啊
作者:
linnx (d调)
2021-09-14 00:38:00论文幻想仔继续啊，看到你们每天挑毛质疑就知道蔡没其他地方能打 wwww
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:38:00论文仔扳不倒这些机构跟人员就只能继续一事无成下去囉 XDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:40:00等到 2049，陈的那份公文解密你也看不到啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:41:00母校护航到底当然爽阿，因为论文仔就是拿不出证据阿 XDDDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:42:00快去整理列表啦，我等著再把你打肿脸耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
妈呀 你今天的护航方式 我决定放弃了 不值得浪费时间浪费我花了2年蒐集的资料 干~~
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:44:00论文仔都这么容易放弃唷，不是说要打我脸吗？ XDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:46:00假中立仔就继续跳针不知道那是论文 part2 囉 XDDDDDDDDDDDDD喔，打了我什么脸？说来听听阿
回头看你自己说了什么啊 还需要我列?? 浪费时间彭P问她的资料 如果不是教育部公开 谁知道part2??
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:48:00我看不出我哪里被打脸了阿，你说说看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 00:50:00人家实际放在IALS名录上的就不是PART2 的标题啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 00:52:00拿Part2标题一直吵论文不存在 笑死
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 00:52:00那题目就论文 part2 题目阿，装不知道一直跳针才好笑啦 XDD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 00:54:00贴这干嘛？笑死我问你A你贴B？我问你有没有“Law of Subsidies, Dumping, andMarket Safeguards”这本论文，贴其他的是要证明什么 XD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 00:57:00那就是Part Two啊
整天在那跳针part2，有就有，没有就没有，你觉得其他人看不出来你们在硬凹吗？可怜哦
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 00:58:00一直跳针说有没有Part two标题的那本论文干嘛？ 还真的是当浮木在跳针耶。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 00:59:00说Part two是Part Two就被说跳针。也不意外啦 ，连说校方有背书也被说跳针了。 任何能澄清质疑的资讯，对假中立而言都是跳针。
整天回避问题还在那边“确定要打这个？”笑死，根本缩头乌龟不敢回应
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 01:02:00政大在台湾唷，不用千里迢迢跑到英国开告唷 XDDDDDDDDDDDDDD
校方?? 哈哈哈哈 你是说正在缩头乌龟的那个吗??
有没有这本论文的存在？正常人：有/没有跳针仔：这是Part2
他怀疑蔡英文的论文，我也可以怀疑他拿中共的钱呀，刚刚好而已
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:03:00说Part two 是Part two就是不正常www 这和林环墙把所有文件都说是伪造的一样可悲
有些人怎么好像跟中邪一样失去沟通能力，只会跳针“这是part2”、“这是part2”
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:04:00伦敦大学都直接向ICO证明蔡英文的学位了，还缩咧www
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 01:05:00跳针仔很难理解特地为论文 part2 取标题的作法才会一直跳针
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:05:00Part Two 是事实啊。 你到底去看过博论电子档了没有？ 一直坚称那是独立一份论文的标题，要人回应www
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 01:06:00失去沟通能力的是只会一直跳针论文在哪的跳针仔啦 XDDDDDDDD
“有或没有？”“这是part2。”笑死，大家看看这就政黑啦
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:06:00论文仔讲那么久，就是没有人去问校方WD的意思。www看看，又来了。 混淆视听就是假中立的惯用招式。
哇哈哈哈 全世界剩菸粉不知道英国WD的意思????
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:07:00作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:08:00你讲那么久，到底有没有去问过校方WD的意思？
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 01:08:00明明知道论文在哪，也还要一直跳针问论文在哪的跳针仔 XDDDD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:09:00不是所有问题都能回答Part Two，但是你贴出来的标题就是Pa
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:10:00哪位教职员啦？ 不要闪问题好吗？
所以part2是什么嘛？问你是不是论文？收录在哪间图书馆啊？我看他又要跳针part2了
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 01:12:00明明就是论文 part2，明明论文就有被收在图书馆，跳针仔只会一直跳针重复问在哪 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:13:00LS直接说蔡英文的确拿到学位了啊Wwwe彭文正自己说的也算喔？ 他还说自己认识一堆准备作证的当年公务员咧。
拿到什么学位?? 1983前后的说法很多种耶 哈哈哈哈
为什么反智的人都要先跳出来讲别人反智？先讲先赢的概念吗？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:16:00连申请学生纪录表的行为都能当成罪证真的很好笑
没答案就继续问，“Law of Subsidies, Dumping,and Market Safeguards”这本是不是论文，收录在哪间图书馆？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:19:00WD=Withdraw=退学是彭文正自己说的啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:20:00你问是不是论文，啊不是一堆人回答你那是PartTwo了？ 跳针耶
所以?? 总统府说她"退选" 她是退选了什么课啊??
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:21:00别人好心说明那标题的意思，就说人在凹在跳针。 真的很好笑耶。
回答是或不是就好？Part几我没问过，谢谢快喔？不是讲得口沫横飞，是或不是这么简单答不了
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:23:00完整回答不要，只要求能够借题发挥的是非题，笑死。本来就Part Two啊XD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:24:00你先回答是哪位教职员说是退学的意思啦
看吧，遇到问题，回答Part Two 就好，早就说这菸粉水准XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-14 01:24:00
一般人根本不会想关心这种议题
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:25:00是Part Two标题啊
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-14 01:25:00
你问的问题我也都答不出来你们小圈子研究的那么爽，那就自己爽就好真的没必要追问其他人细节
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:26:00那个问题的合理回答就是PartTwo啊，因为那个标题本来就是PartTwo的啊。你一直否认也没用啊。干嘛一直否认那是Part Two呢？ 不就是因为这样浮木会失去效果吗？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2021-09-14 01:27:00
就像这篇文章讲的，百分之99.9的人都以学校发言为准
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:27:00用嘲弄态度对待别人的仔细说明，无非是在装势。虚张声势
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:31:00纪录卡上写的是Permanent Withdrawal吗？www 先说是哪位教职员啦！
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 01:31:00我保证那个标题绝对存在论文的 part2，硬要说不存在就是装傻
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:32:00明知道那是Part Two标题还一直跳针真可怜。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:33:00拿着Part Two标题要人答同标题的整本论文存不存在就很奇怪啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:34:00还好蔡英文有校方背书，不用怕被说是诈欺。所以有校方担保就不用被抹黑仔说是诈欺了
校方可没有替Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards这本论文背书过
作者:
airbear (airbear)
2021-09-14 01:42:00贱畜讲什么重要吗
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:44:00喔……你也知道那是“单一部分”啊 XD拿单一部分充当一本完整的论文，请问这种行为算？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-09-14 01:49:00withdrawal of course 就不是Withdrawalfrom your degree说到底还是抓浮木嘛www 继续抱看看什么时候沉喔
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 02:07:00就故意那样写的阿，蔡又不是不记得当初博士论文的标题
作者: kkjjrtlym 2021-09-14 02:09:00
校方可以跟我说说口委是谁吗 好神祕唷
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-09-14 02:16:00LSE 论文上面就不会写口委是谁啊，都很神秘的唷 XDDDDDDDDDD
作者:
ejijojo (小羊羊)
2021-09-14 04:33:00笑死 口委是谁 1.5博 论文指导教授签名勒 呵呵
作者:
lukcat (LagCat)
2021-09-14 04:51:00谁管她的论文怎样，我比较肚烂她治国治超烂
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2021-09-14 06:25:00
搞得跟海贼王宝藏一样，歹戏拖棚
作者:
Edouard (艾德华)
2021-09-14 06:40:00作者:
stealk (通识天堂N  )
2021-09-14 07:29:00我就绿的 我不信蔡有博士
作者: Robben (裸奔) 2021-09-14 08:14:00
拿毕业证书去公司面试 结果面试官一直说你假论文的感觉差不多
作者:
nonedude (dude papa around!)
2021-09-14 08:45:00真可怜 该吃药记得吃药
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-09-14 10:19:00失智列车